• AZMI WARIN bin YUSWANDI

• DONI PRASETYA Bin WARIN dan Terdakwa II. TATANG Bin SURA (Alm) yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DONI PRASETYA Bin WARIN dan II.

  Doni Prasetyo Bin Warin

• I NYOMAN RANAmelawan NGAS BOK WARIN

  IV L/5/4 Barong LinkGerenceng Pemecutan Kaja, Denpasar UtaraBali, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:NGAS BOK WARIN, dahulu bertempat tinggal di Jl.

  (Ngas bok Warin) yang dahulu beralamat terakhir di KelurahanWonokusumo Surabaya atau sekarang dikenal dengan Jl.

  , waktu itu tanah dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Mbok Ngas Warin, tapi saksi tahunama Ngas Bok Warin dari sertifikat, karena saksi juga beli tanahdari Ngas ; Bahwasaksi tidak tahu Tergugat berada dimana ;Waktu beli tanah tersebut saksi melalui perantara dan bayarnya jugamelalui perantara dan tanah belum bersertifikat statusnya Prona lalusaksi menyuruh untuk disertifikatkan, namun masih dengan atasnama Tergugat ; Bahwa waktu itu saksi beli dengan harga Rp.50.000, danPenggugat

  menurut hukum diberikan hak untuk bertindahmewakili Tergugat (Ngas Bok Warin) yang dahulu beralamat di Kelurahan WonokusumoSurabaya atau sekarang dikenal dengan JI.

  (Tergugat) ; 5 Menyatakan menurut hukum Penggugat diberikan hak untuk bertindak mewakiliTergugat (Ngas Bok Warin) yang dahulu beralamat terakhir di KelurahanWonokusumo Surabaya atau sekarang dikenal dengan Jl.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ANUNG NUGRAHA Alias WARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

  ., SH
  Terdakwa:
  ANUNG NUGRAHA Als WARIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Warin Wasirin Bin Darkim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warin Wasirin Bin Darkim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800,000,000.00 (delapan ratus juta

Dikembalikan kepada Warin Wasirin Bin Darkim.

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
WARIN WASIRIN bin DARKIM

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat nomor 703/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 8 Desember 2021 yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa Azmi Warin bin Yuswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai

  Pembanding/Terdakwa : AZMI WARIN bin YUSWANDI Diwakili Oleh : AZMI WARIN bin YUSWANDI
  Terbanding/Penuntut Umum I : Deden Somantri,SH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : VALENT BT. SILANGIT, SH

  PUTUSANNomor 12/PID.SUS/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Azmi Warin Bin Yuswandi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI" Bahwa berawal sekitar jam 18.30 Wib hari Senin tanggal 31 Mei 2021terdakwa AZMI WARIN bin YUSWANDI ditelepon oleh saksi PURWANTO alsPUR bin (alm) SUWARNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan janjianbertemu di daerah Ceger Bintaro Jakarta Selatan dengan tujuan untukterdakwa AZMI WARIN bin YUSWANDI akan mengantarkan dan akanmenyerahkan 1 (Satu) bungkus kertas berisi

  Setelahterdakwa AZMI WARIN bin YUSWANDI bertemu dengan saksi PURWANTOals PUR bin (alm) SUWARNO lalu terdakwa AZMI WARIN bin YUSWANDIbersamasama dengan saksi PURWANTO als PUR bin (alm) SUWARNOmenuju Jalan Petogogan Gang III Rt.005 Rw.011 Kelurahan Gandaria UtaraKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan tibatiba datang beberapa orangpetugas Kepolisan berpakaian preman diantaranya termasuk saksi EKO DWISUSILO, SH dan saksi SYAFRUDDINSYAH serta saksi RIKKI INDRATMO,S.Kom dari Unit III Resnarkoba Polres

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa berawal pada sekitar jam 18.30 Wib pada hari Senin tanggal 31Mei 2021 terdakwa AZMI WARIN bin YUSWANDI ditelepon oleh saksiPURWANTO als PUR bin (alm) SUWARNO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan janjian bertemu di daerah Ceger Bintaro Jakarta Selatan untuk 1(Satu) bungkus kertas berisi Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,12(tiga koma dua belas) gram yang disimpan oleh terdakwa AZMI WARIN binYUSWANDI di saku

  Menyatakan Terdakwa AZMI WARIN bin YUSWANDI terbukti secara sahsebagai penyalahguna Narkotika golongan II Jenis Ganja sebagaimanatermaksud dalam Pasal Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tati Juaris Warin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EKA RAHMAT DANI
  Terdakwa:
  TATI JUARIS WARIN

• PAINEM yang beralamat di Dukuh Balang RT 2 RW 13 Desa Karanglo Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten terhadap seorang anak laki-laki bernama WARIN CAHYO ANUGRAH lahir di Klaten pada tanggal 27 Mei 2012 adalah syah menurut hukum;3.

  Bahwa para pemohon saat ini sangat mendambakan seorang anak dan telahmengangkat seorang anak lakilaki yang bemama : WARIN CAHYOHalaman dari 11 Putusan Nomor 50/Pdt.

  CahyoAnugrah;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang mengantarkanPemohon I Gremet untuk mencari SKCK di Polsek Klaten;e Bahwa Warin Cahyo Anugrah adalah anak pertama dari ibu kandung yangbernama Purwani, berjenis kelamin lakilaki dan umurnya kurang lebih 3 (tiga) tahunanlahir pada tanggal 27 Mei 2012;e Bahwa Warin Cahyo Anugrah hanya mempunyai ibu dan tidak diketahuisiapa bapaknya;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mulai mengasuh Warin Cahyo Anugrahsejak dari lahir tepatnya sejak

  P/2015/PN KinBahwa Warin Cahyo Anugrah adalah anak pertama dari ibu kandung yangbernama Purwani, berjenis kelamin lakilaki dan umurnya kurang lebih 3 (tiga)tahunan lahir pada tanggal 27 Mei 2012;Bahwa Warin Cahyo Anugrah telah diserahkan oleh ibu kandungnya kepadaPara Pemohon dengan disaksikan oleh Ketua RT, Ketua RW, Polisi, tetanggatetangga serta diketahui oleh Kepala Desa setelah dilahirkan di rumah bidanDesa Dalang;Bahwa Para Pemohon telah mengasuh Warin Cahyo Anugrah kurang lebih 3(tiga) tahun

  ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon penuh kasih sayang selamamengasuh Warin Cahyo Anugrah dan tidak ada yang keberatan selama ParaPemohon mengasuh Warin;Bahwa dari cerita Pemohon II Painem, Warin Cahyo Anugrah hanyamempunyai ibu dan identitas bapaknya tidak diketahui;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah lebihdari 5 (lima) tahun;Bahwa Para pemohon sewaktu menikah statusnya duda dan janda cerai akantetapi dalam perkawinan sebelumnya tidak dikaruniai anak;Bahwa dalam

  Cahyo Anugrah;e Bahwa Warin Cahyo Anugrah adalah anak pertama dari ibu kandungyang bernama Purwani sedangkan identitas bapak kandungnya tidakHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 50/Pdt.

• 
  Terdakwa:
  ADE HARTONO Bin ALM ABDULLAH WARIN

• MAHMUDBahwa saksi tidak kenal dengan lba Yamasari dan Siti Mutatiah ; Bahwa saksi kenal dengan Warin karena saksi pernah bekerja kepadaWarin selama 1 (satu) tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Kasiatun yang juga isteri kKedua Warin danmempunyai anak yang bernama Sus ; Bahwa saksi lupa kapan Warin dan Kasiatun menikah ;Halaman 20 dari 36 Putusan No. 105/Pdt.G/2016/PN Gpr Bahwa rumah saksi berada didepan rumah Warin dan Kasiatun kemudianWarin dan Kasiatun pindah ke Desa Pojok ; Bahwa Sus sekarang sudah

  menikah ; Bahwa saksi mengetahui kalau Warin mengangkat kKeponakannya padawaktu Warin tinggal di Desa Pojok ; Bahwa Warin mempunyai harta berupa sebidang tanah dan sawah ; Bahwa Warin sebelum meninggal tinggal bersama dengan isteri tuanyadan dari isteri tuanya tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Warin dengan Mustopa adalah satuorang ;.

  NGALIMUN Bahwa saksi kenal dengan Susiati dan kenal juga dengan Warin ; Bahwa Susiati adalah anak dari Pak Warin dan Bu Kasiatun ; Bahwa saksi mengetahui kalau Susiati anak dari Warin dan Kasiatundimana pada wakiu itu Bu Kasiatun buruh adang (tukang masak) dirumahPak Warin yang akhirnya Warin menikahi Kasiatun dan mempunyai anakyang bernama Susiati yang lahir lebih dahulu sebelum Warin danKasiatun menikah ; Bahwa nama lain Warin adalah Mustopa ; Bahwa harta Warin berupa rumah ada sawah ; Bahwa pada

  waktu Warin dan Kasiatun menikah, Warin sudahmempunyai isteri dan pernikahan antara Warin dan Kasiatun hanyaberjalan satu bulan ;Halaman 21 dari 36 Putusan No. 105/Pdt.G/2016/PN Gpr Bahwa antara Pak warin dengan Musriyah belum pernah cerai ; Bahwa sebelum meninggal, Pak warin tinggal bersama isteri tuanya ;3.

  NUR KHABIBBahwa saksi bekerja di pemerintahan Desa sebegai perangkat Desa sejaktahun 1997 sampai dengan sekarang dan jabatannya Pj Sek Des; Bahwa saksi kenal dengan Warin dan sekarang Warin telah meninggaldunia ; Bahwa isteri dari pak Warin adalah Kasiatun dan mempunyai anak ; Bahwa sebelum meninggal, Warin tinggal di Kepuhrejo dan warinmempunyai pekarangan dan sawah ; Bahwa saksi kenal dengan Siti Mutatiah yang merupakan anak angkatdari Warin dan diangkat sejak kecil ; Bahwa dari data C Desa nama

• THOMAS HUNGAN WARIN dan Terdakwa II. DAVID MATURAN tersebut di atas terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. THOMAS HUNGAN WARIN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
  Terdakwa:
  1.Thomas Hungan Warin
  2.David Maturan Alias David

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Azmi Warin bin Yuswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

  SILANGIT, SH
  Terdakwa:
  AZMI WARIN bin YUSWANDI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Kandung Pemohon bernama Karmila binti Supena untuk menikah anaknya dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Amsar bin Warin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (Karmila bin Supena) dengan calonsuami (Muhamad Amsar bin Warin) tersebut tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan Pemohon merasakhawatir jika anak Pemohon (Karmila bin Supena) dengan calon suami anakPemohon (Muhamad Amsar bin Warin) tidak segera dinikahkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh syariaat Islam;6.

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon' yangbernama Karmila binti Supena untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Muhamad Amsar bin Warin;3.

  Bahwa calon mempelai wanita sudah ingin menikah dengan seoranglaki laki bernama Muhamad Amsar bin Warin dan tidak ada paksaan dariorang lain.

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Karmila binti Supena untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhamad Amsar bin Warin;3.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (WINDIA BINTI WARKIM WARJAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (DEDE CARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Alias WARIM sejak 6 bulan yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengarungi bahtera rumahtangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa demikian juga dengan calon suaminya tersebut (DEDECARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM) di muka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah siap untuk mengemban tanggung jawabselaku kepala keluarga;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.

  PEMOHON akan segera menikah dengan DEDECARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih belum cukup berumur.

  Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah dengan DEDECARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih belum cukup berumur.

  Penetapan Nomor 0426/Padt.P/2021/PA.IMDEDE CARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pihak ANAK PEMOHON dan DEDE CARTIMAN BIN WARIN AliasWARIM telah menjalin hubungan dan berkeinginan untuk melanjutkan kejenjang pernikahan; Bahwa, pihak keluarga kedua calon mempelai suami isteri sudah menyetujuirencana pernikahan mereka; Bahwa, secara mental kedua calon pengantin telah siap untuk berumahtangga dan kedua calon penganten tidak ada halangan untuk menikahseperti

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(DEDE CARTIMAN BIN WARIN Alias WARIM);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Abdul Rasyid Lasaido) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010, di Kelurahan Nawaripi, Kecamatan Mimika, Kabupaten Timika, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Yusuf Lasaido, saksi nikah dua orang bernama Samsudin El Warin dan Abdulah El Warin, maskawin/mahar berupa pembacaan surat Al-Ikhlas 3X (tiga kali), dan telah terjadi ijab qabul;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  El Warin;Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA TI. halaman 1 dari 11 hal.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Yusuf Lasaido dengan saksi nikah bernama Samsudin El Warindan Abdullah El Warin dengan maskawin berupa pembacaan surat AlIkhlas sebanyak 3x (Tiga kali) dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

  Abdullah El Warin Bin Jazim El Warin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta (pedagang kayu),bertempat tinggal di Fidavot, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu Pemohon II sedang Pemohon ipar saksi;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2010, di Kelurahan

  El Warin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah, karena berdasarkan tradisi di Kabupaten Timika,pernikahan dilakukan di hadapan imam masjid setelah itu baru diuruspak imam ke Kantor Urusan Agama;Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi nikah dam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Samsudin El Warin dan Abdullah ElWarin dengan mahar/maskawin berupa pembacaan surat AlIkhlassebanyak 3x (Tiga kali) dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa antara pemohon dan pemohon II

  El Warin, pada tanggal 25 Juni 2010,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama YusufLasaido karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saatpernikahaan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan disaksikandua orang saksi bernama Samsudin El Warin dan Abdullah El Warin,dengan mahar/maskawin berupa pembacaan surat AlIkhlas sebanyak 3x(Tiga kali) dan telah terjadi ijab qabul;2.

  Abdul RasyidLasaido) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010 di KelurahanNawaripi, Kecamatan Mimika, Kabupaten Timika, wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Yusuf Lasaido, saksi nikah dua orangbernama Samsudin El Warin dan Abdullah El Warin, maskawin/maharberupa pembacaan surat AlIkhlas sebanyak 3x (Tiga kali) dan telahterjadi ijab qabul;3.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE HARTONO Bin ALM ABDULLAH WARIN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.

  PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ADE HARTONO BIN Alm ABDULLAH WARIN;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 7 April 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cipadu, RT. 04 RW. 07, KelurahanCipadu, Kecamatan

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 159/Pid.Sus/2021/PTSMG tanggal 25 Maret 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa ADEHARTONO BIN ALM ABDULLAH WARIN;2.

  Menyatakan Terdakwa ADE HARTONO Bin (ALM) ABDULLAH WARIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dir sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE HARTONO Bin (ALM)ABDULLAH WARIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun penjaradikurang!

  Menyatakan Terdakwa ADE HARTONO Bin Alm ABDULLAH WARIN telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADE HARTONO BinAlm ABDULLAH WARIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 6 dari 11 halaman, putusan nomor 159/Pid.Sus/2021/PT SMGketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• AHMAD JAMALUDIN Bin WARIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.30 WIBketika Saksi bersama Mundakir, Mustadi, Wibowo, Izal dan Rezasedang dudukduduk di rumah Mundakir di Desa Cangkring tibatibadatang Yunus bersama Sabar yang baru pulang dari Alunalun Tegal;e

  WARIN Bin TASWID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 04.30 WIB,Saksi diberitahu oleh Mahmud bahwa anak Saksi bernama AhmadJamaludin menderita lukaluka saat itu berada di rumah Kepala Desabernama Busro Efendi;Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi langsung mendatangi

  Bahwa benar saksi Yunus Arifin Bin Makhfud bersamasaksi Ahmad Jamaludin Bin Warin, Mudakir, saksiMohammad Mustadi Bin Waluyo, Wibowo, dan Reza jugaberlari menyelamatkan diri namun saksi Ahmad JamaludinBin Warin berhasil ditangkap dan dipukuli ramairamai olehpara Terdakwa bersama Sahrul Amin Alias Dede danMemet alias Edi Sutrisno;.

  , Mudakir, saksi Mohammad Mustadi BinWaluyo, Wibowo, dan Reza juga berlari menyelamatkan diri namun saksiAhmad Jamaludin Bin Warin berhasil ditangkap dan dipukuli ramairamai olehpara Terdakwa bersama Sahrul Amin Alias Dede dan Memet alias Edi Sutrisnoyaitu.

  Menetapkan barang bukti berupa:e Pecahan botol minuman keras jenis bir merk ANKER;Dimusnahkan;e Baju motif batik, merk Billa Boom, warna biru kombinasi hijau tuadengan noda bercak darah,Dikembalikan kepada saksi Ahmad Jamaludin Bin Warin;6.

• Donni Prasetio Alias Denggol Bin Warin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan

  Penuntut Umum:
  Yusniarti BR Sembiring.SH
  Terdakwa:
  2.HARYANTO alias KECIL bin RASID
  3.DONNI PRASETIO Alias DENGGOL bin WARIN (alm)

• Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Warin. Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Saiman. Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Sadam.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 1.125.000.000,00 (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat.5.

  .> Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Warin.> Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Saiman.> Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Sadam..

  Bahwa, PENGGUGAT pada tahun 2001 atas tanah terperkara telahmelepaskan haknya kepada Saudara MARYANTO, seluas 7.500 m2(Tujuh ribu lima ratus meter persegi) letak tanah di Jalan DurianJenggon A, dengan batasbatas sebelah : Utara : Warsih, Timur : warin,Selatan : Saiman, Barat : Sadam.

  MULTI HARAPAN UTAMA (Pihak Kedua).Dimana Pihak Pertama telah sepakat untuk melepaskan haknya atastanah beserta semua bangunan dan/atas tanaman tumbuh yangterdapat dia tasnya, seluas 7,500 m2 ( Tujuh ribu limaratus meterpersegi ) yang terletak di Jalan DurianJonggon A, Kelurahan /Desa :MargahayuJonggon A, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai, denganbatasbatas sebelah : Utara : Warsi, Timur : Warin, Selatan : Saiman,Barat: Sadam ; Asal Usul Tanah adalah pembelian dari SaudaraSugiharto pada tahun 2001

  /XIVPLH/Th.2008 ;2. " Surat Pernyataan Tidak Sengketa " tertanggal 7 Desember2008 di tanda tangani oleh Sugiharto, di tanda tangani SaksiBatas : Warsi, warin, Saiman, Sadam, di buat dihadapan KepalaDesa Margahayu : MULYADLS.Sos ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1504/ Desa Margahayu, Surat UkurNomor 4099/1991, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kutai;D.

  DA. 72/Trans 8182/Kap/1984 lembar 18 Kap 1390212, Luas 7.500M2 dengan batas batas ;> Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Warsi.> Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Warin.> Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Saiman.> Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Sadam.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raswan bin Warin) dengan Pemohon II (Ruki binti Baru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

  4.

  Raswan bin Warin, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Dusun Dongkal V RT.005RW.005 Desa Dongkal Kecamatan Pedes KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Ruki binti Baru, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun Dongkal VRT.005 RW.005 Desa Dongkal Kecamatan PedesKabupaten Karawang.

  berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 14 Maret 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 14 Maret 2016 dengan register perkara Nomor0201/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0201/Pdt.P/2016/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 25 Februari 1982, Pemohon (Raswan bin Warin

  Warja dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Raswan bin Warin) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Raswan bin Warin) denganPemohon II (Ruki binti Baru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;4.