Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Syaifullah dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Ahmad Norsalam dan Ahmad Saidi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

ASLIN AMARDI, SH
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD SAIDI Diwakili Oleh : H. ASLIN AMARDI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : MARYUNANI Diwakili Oleh : H. ASLIN AMARDI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM Diwakili Oleh : FADILLAH FIKRI, A. PTnh
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DRA. NURLINA SYAFIDIN Diwakili Oleh : Hj. NURMALAH, SH., MH

AHMAD SAIDI, berkewarganegaraan Indonesia, alamat LorongManggis Nomor 753 RT. 031 RW. 006 Kelurahan 13 Ulu KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, pekerjaan Buruh Harian Lepas;Selanjutnya disebut PENGGUGAT 7/PEMBANDING;8. MARYUNANI, berkewarganegaraan Indonesia, alamat Rusun Blok 02LT. Il Nomor 36 RT. 14 RW. 004 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilKota Palembang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut PENGGUGAT 8/PEMBANDING;Dalam hal ini diwakili oleh H.

Ahmad Saidi, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RaudatulJannah, M.H. dan Drs. H. Helman, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Lana Magfirah, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Dra. Hj. Raudatul Jannah,M.H Drs. Ahmad Saidi2. Drs. H. Helman, M.H Panitera PenggantiHj.

Ahmad Saidi masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota, dan dibantu oleh Hj. LELLI MARIATI,SH.M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttd1. H.Fathurrohman Ghozali,Lc, M.HI H. Muhammad Hatim, Lc,ttd Panitera Pengganti2. Drs.

NGEMBA Bin MALLARANGANG mengalamikerugian sebesar Rp.1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) danSaksi AHMAD SAIDI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratusribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas, barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda warna kombinasi putih orange dan biru merekPolygon Lerun; 2 (dua) unit sepeda kecil warna biru dan warna

NGEMBA Bin MALLARANGANG mengalamikerugian sebesar Rp.1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) danSaksi AHMAD SAIDI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000,00 (Dua ratusribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telahe 13dapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatanseperti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Widodo ) terhadap Penggugat (Nurul Qoimah binti Ahmad Saidi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan

AHMAD FAUZI LUBI Bin AHMAD SAIDI SAYUTI LUBIS, umur 43 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan anggota TNIAD, tempattinggal di Kesatrian Denma Brigif 7/RR, Dusun V, Desa Galang BaratKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah rekan kerjadengan Pemohon sejak tahun 2007; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yang menikahsekitar 15 (lima belas) tahun

Ahmad Saidi bin Tarima Yusuf (lakilaki) berumur 7 tahun, saat iniberada dalam asuhan Tergugat;3.2. Nurul Annisa binti Tarima Yusuf (perempuan) berumur 5 tahun, saatini berada dalam asuhan Penggugat:. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dalam keadaan rukun selama kurang lebih 8 tahun;. Bahwa timbulnya perselisinan tersebut, antara lain disebabkan ;5.1.

Ahmad saidi, akantetapi sesuai laporan mediator bertanggal 18 November 2019, usahatersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di dalamjawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian dalil dalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian dansangat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Jawaban Tergugat tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa untuk

Saksi AHMAD SAIDI Als SIUT Bin H.

AHMAD SAIDI dan Sdr. RUMAINI; Bahwa Saksi sudah bekerja sebagai Penjaga Malam kurang lebih 11(sebelas) tahun, sejak tahun 2007; Bahwa yang telah melakukan percobaan pembakaran adalah paraTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara RUMAINI lewattelepon dan mengatakan kalau ada api didalam pasar; Bahwa pada saat Sdr.

Ahmad Saidi, namunjuga tidak berhasil mendamaikan keduanya, sebagaimana laporan hasil mediasioleh Mediator tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Ahmad Saidi bin Abdul Hamid, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Bincau, RT.0O2 RW 006, Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar.

Ahmad Saidi, lakilaki, lahir di Tangerang, 28 Desember 2006;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak BulanDesember 2017 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: 1. Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan khusus dengan pria idaman lain;5. 2.

dan = Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 05Mei 2007 dihadapan seorang penghulu bernama AHMAD SAIDI di DesaMantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaHalaman 1 dari 12 hlm.

Ahmad Saidi masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana oleh ketua majelisPut. nomor 1609/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakim hakim anggota, dibantu oleh GazaliRahman,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHakim AnggotaH.Muhammad Hatim, LcDrs. Fathurrohman Ghozali, Lc, M.H.1Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs.

dan 1 (satu) oranganak ;Bahwa saksi mengetahui harta yang ditinggalkan almarhum Harun berupatanah yang terletak di Batu Tegi yakni kebun kopi seluas kurang lebih 0,75hektar dengan batasan tanah milik Darwin, Walijo, Isnan, dan Mata Air;Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal perolehan tanah tersebutsehingga menjadi harta almarhum Harun ;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdan pembagiannya adalah untuk pengurusan suratsurat tanah ;SAKSI KETIGANama : Supratman bin Ahmad

Saidi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 Pendidikan, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Pekon Sukarame RT.002RW.3 Batu Tegi RT.002 RW.003 Kecamatan Talangpadang KabupatenTanggamus ; Bahwa saksi kenal almarhum Harun dan Pemohon (Juminah) karenasaksi sebagai tetangga Pemohon , dan saksi kenal dengan almarhumHarun sejak tahun 1998 ;15 Bahwa saksi mengetahui almarhum Harun meninggal karena sakit tuapada tahun 1998, dan pada saat meninggalnya almarhun Harunmeninggalkan 1 (Satu) orang isteri dan

Salim, Amanah binti Kardi, danSupratman bin Ahmad Saidi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai ketiga orang saksi tersebuttelan memenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan, dan keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Harun bin Sidin telah meninggal dunia pada tahun 1998 karenasakit tua, dalam keadaan beragama Islam dan tidak meninggalkan wasiat ; Bahwa almarhum Harun bin Sidin meninggalkan seorang isteri yangbernama Juminah dan 7 (tujuh) orang anak yang beragama Islam ; Bahwa

Ahmad Saidi Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,00Putusan Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 14 dari 14 halaman4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 15 dari 14 halaman

dan (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui harta yang ditinggalkan almarhum Harun berupa tanah yangterletak di Batu Tegi yakni kebun kopi seluas kurang lebih 0,75 hektar denganbatasan tanah milik Darwin, Walijo, Isnan, dan Mata Air;Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal perolehan tanah tersebut sehingga menjadiharta almarhum Harun ; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris danpembagiannya adalah untuk pengurusan suratsurat tanah ;SAKSI KETIGANama : Supratman bin Ahmad

Saidi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pendidikan, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Pekon Sukarame RT.002 RW.3 BatuTegi RT.002 RW.003 Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus ;16Bahwa saksi kenal almarhum Harun dan Pemohon I (Juminah) karena saksisebagai tetangga Pemohon I, dan saksi kenal dengan almarhum Harun sejaktahun 1998 ;Bahwa saksi mengetahui almarhum Harun meninggal karena sakit tua padatahun 1998, dan pada saat meninggalnya almarhun Harun meninggalkan 1(satu) orang isteri

Salim, Amanah binti Kardi, dan Supratman bin Ahmad Saidi ;24Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai ketiga orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi di persidangan, dan keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Harun bin Sidin telah meninggal dunia pada tahun 1998 karena sakittua, dalam keadaan beragama Islam dan tidak meninggalkan wasiat ;e Bahwa almarhum Harun bin Sidin meninggalkan seorang isteri yangbernama Juminah dan 7 (tujuh) orang anak yang beragama Islam

AHMAD SAIDI, NASIR, ABD. RASID,NAMRI T.N., MUH. R. JUHAENI, MARHABAN T, Hi. RUSDI, BURHAN, ANDIMAPPANGAN, Hi. SAPE AMIN, Hi. LATRO, AKBAR HANDRENG, NAMRI T,MAHDI, ABD. RAHMAN, BRAM, SAHRUDIN, RUSLI, H. AMIN, AHMDA M.BUNYAMIN, Hi. MALIKI, Hi. MUSTAKIM, SAHI, SAMSUDIN, NURHAYATI,MAPPIASE, ASCAR HANDRING, ANSAR, SAHARUDIN, ABD. RAZAK, KASIM,KUD SUBUR, ANWAR Hi UNDING, JAMIRUDDIN, YUNUS, Hi. FIRDAUS,ABD. HAMID, RAFIKA, SARIBONANG, M. TAHIR, VONY SIABAYA, LINDARONTOS, AMIR B.

Paung dan Yulianti binti Ahmad Saidi, kedua saksitersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadisaksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.)