Ditemukan 189 data
45 — 44
Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Harijadi Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Hermanto Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Hartono Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Siti Mariyah binti Supiyan, sebagai istri;
- Alifiani Cintya Mariyadi Binti Harijadi, sebagai anak kandung;
- Fikri
Haikal Mariyadi Bin Harijadi, sebagai anak kandung;
- Dewi Ayu Wulandari Binti Harijadi, sebagai anak kandung;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Harijadi Bin Tarmadi yang telah meninggal dunia pada 23 Desember 2021 adalah:
5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
45 — 47
Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Harijadi Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Hermanto Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Hartono Bin Tarmadi, sebagai anak kandung;
- Siti Mariyah binti Supiyan, sebagai istri;
- Alifiani Cintya Mariyadi Binti Harijadi, sebagai anak kandung;
- Fikri
Haikal Mariyadi Bin Harijadi, sebagai anak kandung;
- Dewi Ayu Wulandari Binti Harijadi, sebagai anak kandung;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Harijadi Bin Tarmadi yang telah meninggal dunia pada 23 Desember 2021 adalah:
5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
1.Mikha Dewiyanti Putri,S.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
MUHAMMAD VIKRI CHAEKAL alias HAIKAL Bin SLAMET MUDASIM
57 — 13
dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) dus HP merek Oppo Type A37 warna emas dengan IMEI 1 : 863441037746197, IMEI 2 : 863441037746189;
- 1 (satu) unit HP Merek Oppo Type A37 warna emas dengan iMEI 1 : 863441037746197 IMEI 2: 863441037746189;
Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fikri
Haikal alias II Bin Arip Priyanto;
- 1 (satu) topi bahan denim warna biru;
- 1 (satu) potong kaos warna corak biru hitam dengan tulisan Otsky Simplix;
- 1 (Satu) potong celana pendek warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
9 — 4
oleh karenanya kesaksian saksisaksi Pemohon dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diTuban pada tanggal 16 Pebruari 2003, telah hidup rukun dan harmonislayaknya pasangan suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1 orang anak yang bernama : MOHAMMAD FIKRI
HAIKAL, umur 12 tahunyang sekarang diasuh oleh Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering timbul perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmenyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sampai saat ini ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon borosdalam keuangan, Pemohon telah memberikan semua penghasilanya kepadaTermohon, tetapi Termohon selalu menghabiskanya ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang sudahberpisah
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Diki Kurniawan
39 — 3
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam BK 3858 VBJ;
- 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam BK 3858 VBJ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam BK 3858 VBJ Nomor Rangka : MH1JM3114HK352767 dan Nomor Mesin : JM31E1356330;
Dikembalikan kepada Korban FikriHaikal Septiawan
.
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
NURMAN GUSTIANTO Als INCES Bin YADI
44 — 15
Fikri Haikal bin Abeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai di toko Alfamart yang bersebelahan dengantoko Indomaret yang berlokasi di Kp. Sajir, Ds. Cikareo Kec.
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
1.JOKO ROBI WAHYU MUNTAHA Bin RASIMAN
2.ERIK DION DWI SAPUTRO Bin AGUS SOBIRIN
55 — 2
Warga Gepruk; Bahwa sepengetahuan saksi, ada perdamaian antara pihak PSHT dengan NUdari media sosial maupun media massa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak masuk ke dalam desa dan hanya melakukan penarikanbanner di pos kampling saja, sedangkan Terdakwa II memberikan pendapatbahwa Terdakwa II melakukan pencabutan bendera NU di pinggir jalan bukandi belakang pos kampling;Saksi Muhamad Rehan Fikri
Haikal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan peserta konvoi PSHT saat itu; Bahwa pada hari Minggu, 24 Juni 2018 sekira jam 13.00 Wib. di pinggir jalanraya NganjukKediri dan di jalan umum termasuk Ds.
WIRA AFRIANDA DAMANIK,S.H
Terdakwa:
Rudolf Shinton Parsaoran Manullang, SH
69 — 48
- 5 (lima) lembar asli perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.BANK BTPN, Tbk dengan MHD, Fikri Haikal Batubara Nomor 18374/ PKWT/ HCTA/ IX/ 2021 tanggal 02 September 2021.
- 1 (satu) lembar asli Lampiran PKWT tanggal 02 September 2021 dengan nomor 18374/PKWT/HCTA/IX/2021 tanggal 02 September 2021 perihal gaji dan hak serta fasilitas yang didapatkan oleh PRA atas nama MHD Fikri Haikal Batubara
- 1 (satu) lembar asli surat pernyataan pembukaan rekening payroll taseto wow tanggal 06 September 2021 atas nama MHD. Fikri Haikal Batubara dengan No.
Fikri Haikal Batubara pada tanggal 07 Oktober 2022
- 1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan dan Kuasa yang ditandatangani oleh MHD. Fikri Haikal Batubara pada tanggal 07 Oktober 2022
- 1 (satu) lembar History Transaksi Rekening BTPN WOW dengan Nomor Rekening 0831 5270 4934 nama MHD. Fikri Haikal Batubara
- 3 (tiga) lembar asli Slip Gaji Karyawan atas nama MHD. Fikri Haikal Batubara sejak bulan Oktober 2021 sampai dengan bulan Desember 2021.
20 — 2
FIKRI HAIKAL. MZ (Putra dari KH. ZAINUDIN. MZ) Padaacara pengajian Damai Indonesiaku yang di siarkan di stasiun televisiswasta TV One pada tanggal 23 Nopember 2014 berpendapat bahwa :Talak jatuh dan sah bila diucapkan di depan sidang Pengadilan.Bahwa mengenai gaji Tergugat yang diberikan kepada Penggugatsebagaimana Replik angka 6 (enam), benar adanya. Memang gajiTergugat sebagai PNS Golongan Ruang IV/b sebesar itu dan sudahdiserahkan semua beserta struk gajinya.