No.0144/Pdt.P/2017/PA.Ba.4.

No.0144/Pdt.P/2017/PA.Ba.

No.0144/Pdt.P/2017/PA.Ba. zg fold Bell a Sis FUR) Qo HL!)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh para Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara peredata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang telahdiajukan oleh ;XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon I;XXXXX, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan sma,

Leuwidahu No. 25 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor: 2057/Reg.K/2016/PA.Tmk.tanggal 6 Desember 2016;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Desember 2016, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk tanggal 06Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II untukseluruhnya;Hal. 1 dari 4 hal.Pntpn.No. 0144/Pdt.P/2016/PA. Tmk2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya ;3.

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk selesai dengan dicabut;3.

Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pntpn.No. 0144/Pdt.P/2016/PA. Tmk

0144/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PerkawinanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPataruman, Kota Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Mei 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunketika Termohon ketahuan selingkuh dengan XXXXX tetangga kampungHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjr

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Parelebih 5 bulan 26 hari lamanya, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.9.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pareselama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sehingga sulit untuk dirukunkan ?

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak menafkahi Penggugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat)dari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare

0144/Pdt.G/2018/PA.Mbl

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.MblI1.

Putusan Nomor 0144/Padt.G/2018/PA.MbI!

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA. Btk Halaman 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA. Btk Halaman 2 dari 11sesual dengan aslinya dan bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh pabrikkaret xxx, alamat di Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Maret 2014;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA. Btk Halaman 9 dari 11Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Tina Rofiqoh, S.H.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA. Btk Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA. Btk Halaman 11 dari 11

SALINAN PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 0144/Pdt.G/2017/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa

Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0144/Pdt. G/2017PA.Mlg

0144/Pdt.G/2018/PA.Smi

No. 0144/Pat.G/2018/PA.Smitangga Penggugat dan Tergugat dirasakan mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No. 0144/Pat.G/2018/PA.SmiAsli surat laporan polisi, nomor a Kota, yangditanda tangi oleh a.n.

No. 0144/Pat.G/2018/PA.Smimelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat.

No. 0144/Pat.G/2018/PA.Smimawaddah dan rahmah, tidaklah dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 0144/Pat.G/2018/PA.Smi

0144/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.

0144/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Put.No.0144 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 03 Februari 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Jumat 4 Maret 2011 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal07 Maret 2011;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Put.No.0144 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkUndangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );Hal.14 dari 17 hal.Put.No.0144 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3.

Hasanuddin, MHHal.15 dari 17 hal.Put.No.0144 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Hj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........:0ccccceeeeceeeeeeeeteeees Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.525.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bi.

MCE irs sure osurs ones onus ouars ones ones ons ome Rp. 6.000,JUMI AN oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.616.000,Hal.16 dari 17 hal.Put.No.0144 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

0144/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Dra. St.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.kepunyaan orang tua Penggugat karena merasa sendirian tinggal di rumahtersebut, akhirnya Tergugat juga pergi dari rumah itu;d.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.

0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 11 jJanuari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 23Februari 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan September tahun 2013 mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:4.1. Tergugat suka main judi (BT);4.2. Tergugat suka menjelekjelekkan dan membukaaibPenggugat kepada temanteman dan tetangga Penggugat;4.3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk28 Juni 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyktanggal 24 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Pyk

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahiri bin H. Sulaiman)kepada Penggugat (Imas Herawati binti M Soleh) ;c.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.menginginkan rumah tangganya rukun dengan Penggugat, tapiPenggugat tidak mau;2. M. Imron Rosadi Bin H.Safwi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.upaya memperoleh kemaslahatan.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag. M.H.Catatan;Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal............Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 17 dari 14 hal. Put.. No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.

0144/Pdt.P/2020/PA.Btk

Pernikahan tersebut tidak dicatatkanHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btkdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu Saudara ayah Pemohon bernama QE karena ayahkandung pemohon II meninggal dunia. Saksi nikahnya masingmasingbernama:Frb. :Mas kawinnya berupa uang sebesar I cibayartunal;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.BtkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qa, tanga!BE, atas nama I, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBarito Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Lalu,pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btksaksi nikah, yaitu .

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP0144/Pdt.G/2015/PA.JP.tanggal01 Februari 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdilangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.12.13.TERGUGAT, Pindah lagi ke rumah orang tua TERGUGAT di JalanXXXXXXXxX. Jakarta Timur, di karenakan dengan alasan agar orang tuaTERGUGAT bisa dekat sama cucunya.Bahwa bulan Februari 2013, PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahlagi ke rumah nenek dan ibu PENGGUGAT dijalan Xxxxxxxx.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JPTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JPbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), serta atasketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.JP

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 10 tahun 2 bulan ;.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 22 Juni 2017 serta diberitanda (P.1) ;2.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Hakim Anggota I,ttdKetua MajelisttdDrs. KH.TAUFIQURROHMAN, S.H.M.H.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:12a45Hakim Anggota IlttdDrs. H. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

0144/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara para pihak:Ahmad Dahlan Masri bin M.

No.0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk... Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 12 Agustus 2009 di hadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MedanPolonia dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 293/19/VIII/2009 tertanggal 12Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dibersama pada alamat Pemohon di atas;.

Pasal 39 (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 7 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.

Dalildalil hukum Syari, serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Dahlan Masri bin M.

Irpan Nawi Hasibuan, S.H.Hal. 12 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk..Panitera Pengganti, Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000,2. BiayaATK ................. Rp. 50.000,3. Panggilan................... Rp. 335.000,4. Hak RedaksSli .................. Rp. 5.000,5. Meteral.............::.:00 Rp. 6.000.JUMI AN... cece eee eee Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk..

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA SrogHUUU0U O00 GUO COODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antarapihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Sorong, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tim Sukses Pemilu, pendidikanS1, tempat

kediaman di Kabupaten Buru, Provinsi Maluku, rumahBapak Hasan Duilah (belakang Pompa Bensin), selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatan cerai yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Srogtanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Ambon kurang lebih selama 4 bulan, kemudian pindah dirumah kost di Ambon kurang lebih selama 2 tahun, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA SrogBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lahir padatanggal 08 Mei 2014;Bahwa sejak tanggal 18 bulan Januari tahun

MenurutHalaman 7 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Srogpandangan Majelis Hakim, perlakuan Tergugat tersebut telah bertentangan denganmaksud yang ditegaskan Pasal 19 huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jis.

Hamzah, S.H.ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Srog

0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPemohon, Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai"Termohon"; 52r rrr cre rece eePengadilan

Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2011 yang didaftarkan di1 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin,Nomor: 0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm, pada pokoknya mengajukanhal hal sebagai berikutPada tanggal 01 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;3 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmSubsiderAtau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk perkara ini Pemohon = dan Termohontelah ternyata datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimaluntuk mendamaikan pada Pemohon dengan Termohon, baiklangsung di muka persidangan maupun dengan lembagamediasi sebagaimana penetapan dari Ketua Majelis

lisannya didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon tetap dengan permohonannyasemula;Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya sampai Termohonmelahirkan;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukandupliknya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Termohon tetap dengan jawaban semula,namun meminta agar nafkah anak dinaikkanmenjadi Rp.500.000, (lima ratus~ ribuon dari 11 halaman PutusanNo.0144

disebabkan karenaTermohon kurang memperhatikan anak Pemohon denganisteri sebelumnya (anak tiri Termohon) ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, namunPemohon tetap ingin cerai; Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukansaksinya di persidangan, yaituSaksi 2;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar Termohon;7 dari 11 halaman PutusanNo.0144