1323/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Komea So Sal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 02, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XxXxxxxxxx , Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXXX , Rt 01, Rw O02, Desa xXxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Banyumas dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Rt 02, Rw 03, DeS@ XXXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 4 tahun7 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxxXxXXxx );3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PutusanJumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Februari tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Muhsin, SH.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon berumah tangga bersama di Kp.

,Perincian Biaya perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1, P@RGEMAPAR, ~~na mmm Rp. 30.000,2. Biaya. ProSense ener neerenn ene Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 160..000,4. Redaksi 200ne none anne nen Rp. 5.000,DD, MEG mmm mmm mma nnn enn Rp. 6.000,WUITIIAN ~~nonnnnnnnnnnnnn enn cnnnnnnnnncnennnennenncnnn Rp. 251.000..,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1323/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, sebagaipemohon; LAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai termohon;Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.TL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2010/PA.TL. PEMOHON DAN TERMOHON (2 tahun), sekarang dalam asuhantermohon; 5.

Membebankan biaya perkara kepadapemohon;SUBSIDER : Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 8 Nopember 2010 dan tanggal 24Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap

Materai Rp. 6.000,366.000, JumlahPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TL.Hy. M&HROFARL S.H. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

1323/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2018/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 29 Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Agustus 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 29 Oktober 2018, No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 726/1985/P atasnama SUGENG CAHYOPURNOMO, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Catatan Pinggir Perubahan Nama PadaRegister Dan Kutipan Anta Pencatatan Sipil atas nama SUGENGCAHYOPURNOMO menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P4);5.

Rp 100.000,Materai...........0...... ....Rp. 6.000,RedakSi.............:::006 Rp. 5.000,Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGATmur 37 ~=tahun, agama = Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KabupatenWProbolinggo, sebagai Penggugat";MELAWANTERGUGATmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyapada tanggal 06 September 2011, telah mengajukanGugatan Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 06September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat, dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, tidak pernah mengirim nafkah wajibnya, sertatidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat.sekitar 10 tahun berturut turut ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidakpernah membrikan nafkah wajib kepada Penggugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiri denganperceraian ;6.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krsorang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,hingga sekarang usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalahperkara perceraian, meskipun Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat saja, tetapi harus dipertimbangkan pulaalasan perceraian yang cukup, sebagaimana maksud pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo.

No : 1323/Pdt.G/2011/PA.KrsKraksaan, 13 Pebruari2012Hakaim KetuaDrs. Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggaldiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1323/Pdt.G/2011/PA.Krs

1323/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya yang bernama Mulyadi, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1323/ Pid.Sus /2019/PN Tng tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Kuta Jaya Kec.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN TngPasar kemis Kab.

Pasar kemis Kab.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tng2.Tangerang karena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu; Bahwa awalnya Pada hari Jumat, tanggal, 15 Maret 2019,sekira pukul 20.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya bahwa di Depan bunderan kolamrenang Fun Park tepatnya JI.

Pasar kemis Kab.Tangerang karena terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa awalnya Pada hari Jumat, tanggal, 15 Maret 2019,sekira pukul 20.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tngyang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di Depan bunderankolam renang Fun Park tepatnya JI.

Sucipto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN TngElly Istianawati, S.H.Panitera Pengganti,Sri Hartini, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PN Tng

1323/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1323/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1323/Pat.G/2016/PA.Gssidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No. 1323/Pat.G/2016/PA.Gs

1323/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA.Kagmenerangkan hal inwal yang mereka lihat, dengar, dan alami sendiri, merekaadalah saksi secara hukum menjadi alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kagtelah nyata tidak harmonis, halmana akan terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus (Al khushuumah, Al Adawaamah) ;hah,didahulMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmeyakinkan Hakim dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( a dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aa ee 4.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 501.000,( lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Kag

1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro(Sekarang berdomisi dialamat: Kabupaten Bojonegoro) ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ServiceElectronic, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumha orang tua Tergugat selama 21 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama : ANAK 1, umur 20 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama: ANAK 2, umur 15 tahun dan sekarang dalampengasuhan Tergugat;4.

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjnjiwa, ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjn

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Jr tanggal 16/05/2007 dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-

1323/Pdt.G/2007/PA.Jr

1323/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) buktiyang mana telah membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitPerincian Biaya PerkaraH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. Sit

1323/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA.

Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA. JrDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA. Jr

Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003 ;Bahwa Sumadji suami Pemohon tersebut pada tanggal 27 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2007Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M+?

terletak di DesaSumberbendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama pemeganghak terakhir Doni Apriliawan, Alvin Erzal Saputra, van Adrian Saputra danPujiwati;Bahwa guna keperluan biaya hidup dan menambah modal usaha Pemohonsecara bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjualHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Gpr.sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta Jjualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanahsertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2007 Nomor111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

1323/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1323

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1323/Padt.G/2017/PA.Pas3 tahun 9 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 03 Oktober2004 ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/201 7/PA.PAS2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.PASPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.PAS

1323/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RRRRERREAERAEREREAEEREERIEER UM UL 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman i?

Putusan No.1323/Padt.G/2019/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (****** eee)terhadap Penggugat (sh: tehHbenddokidsabriobisiok:3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.SelSaks 1 *#heteeokieekeeee UmMuUr 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di **?*?ehehorhonronmoesKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama ***?

Putusan No. 1323/Pdt.G/2019/PA.SelUndang Nomor 50 Tahun 2009, petitum gugatan tersebut patut dikabulkan denganmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000.000 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sel

1323/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nuraini binti Ismail, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganKodo RT.006 RW. 004 Kelurahan Kodo KecamatanRasanae timur Kota Bima, sebagai Penggugat:melawanIksan bin H.

Putusan Nomor 1323/Pdt. G/2017/PA.Bm6.

Putusan Nomor 1323/Pedt. G/2017/PA.Bm Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil ;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami ister itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bm

1323/Pdt.G/2021/PA.JU

Bahwa pada tanggal pada tanggal 4 Agustus 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan (Kutipan Akta NikahNomor tanggal 4 Agustus 2010;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KEPULAUANSERIBU.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JUa. Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat sering memukul wajah Penggugat hingga memar;C. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin;5.

Bahwa selama 2 tahun terakhir atau sejak pertengahan tahun 2019keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmpnis, antaraenggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar karena peroalan nafkah yangtidak diberikan oleh Tergugat pada Penggugat, dan Tergugat pernahmemukul wajah Penggugat sampai memarHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JU2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.545.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.JU

1323/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang sekarang beralamat diPerumahan Kota Malang, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa tanggal 14 Juli 2020 dikuasakan kepadabeceueeneeeeeeaneeees '

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1323/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

SAKSI Il, umur 28 tahun, pendidikan S1 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman kerja Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahyang sudah diberikan oleh Pemohon hingga akhirnya Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu hingga sekarang dan selama itu Termohon tidak diketahuikeberadaannya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 474.000,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mlg.