Ditemukan 1854 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari solusi dengan caraberusaha berdiskusi dengan Termohon, namun hal tersebut tetap tidakmerubah keadaan) 20020 n on nn nnn nen nen cn nnn nne9.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7326/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 21 Februari 2013 — RUSMIATI
19 — 1
19 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SIT KOPSOH dan Saksi ROJIDIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NIMATUL KHASANAH, jenis kelamin perempuan yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 26 Juni 1995 adalah anak kandung ke4 (empat)dari perkawinan antara DARMANI dengan RUSMIATI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1(satu) tahun 9 (sembilan) bulan; 20020" 2". Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4671/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Januari 2013 — TEGO WAHONO
21 — 2
21 — 2
SYAFIQ dan Saksi KARIYANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar EKA NUR FITRIASARI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 7 Nopember 2004 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara TEGO WAHONO denganSUPRIHATIN; 29220 222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cenceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020 2cnc nooomomanne
Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 89/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 22 Mei 2013 —
12 — 5
12 — 5
menuruthukum, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum PengadilanNegeri tersebut diambil alin Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 18Juli 2012 No.38/Pdt.G/2011/PNPms tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa para Penggugat/ Pembanding tetap dipihakyang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ini ; 0 20020
Register : 14-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Redaksi 20020 nnn nnn nn cence nnonnnnnne Rp. 5.000,5. Meteral pUtUSaMn ====22n ease ncesenen sn mrseeneencnnesens Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,
Putus : 28-01-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6387/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 28 Januari 2012 — RIRIN RINA WATI
17 — 8
17 — 8
yaitu Saksi VARIASIH dan Saksi IMAM SURYANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar NURINA WULAN AYU PUTRI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 20 Mei 2008 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara ARIF MUSTOFA denganRIRIN RINA WATI; 2 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ence enc nn cenceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 290/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 24 Juni 2015 — TJU LIANG
20 — 2
20 — 2
GUNADI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang,diberi tanda P6 ; 200Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah fotokopi yang diberitanda P1 sampai dengan P6 dan telah diberi materai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ; 20020 no nono none ncnn acnehal 3 dari 9 hal.
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Pemohon IIberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon IIberstatus janda cerai Mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda;2 =="Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;0Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan PemohonIdan Pemohon Il0 20020
Pemohon IIberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; ==>Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;0Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan PemohonIdan Pemohon Il. 20020
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali; 2025202 20020 22 nee nno nee7.
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.P/2014/PN.Yk. Tanggal 13 Februari 2014 — LIE KIEM SIN
26 — 9
26 — 9
23Februari 2010 atas nama Kepala Keluarga Lie Kiem Sin, (diberi tandabukti P.4);Menimbang, bahwa fotocopy bukti P.1 sampai dengan P.4 telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan denganaslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 20020
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyaberdasarkan relaas panggilan dan ketidak hadirannya tidak ternyata karenasuatu alasan yang sah; 20020
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT &TERGUGAT;
9 — 1
9 — 1
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAntal a: 222222 n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nn nesPENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PeNnggugal ;2nn nn nnn nn ne nne neeMELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagaiTUE pm ann nm nn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 20020
Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4213/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 14 Januari 2013 — MOHAMMAD QOMARI
17 — 1
17 — 1
selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi WASIT dan Saksi SUPARMAN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RIZKI AMELIA AZZAHRA, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 16 Mei 2010 adalah anak kandung ke2(dua) dari perkawinan antara MOHAMMAD QOMARI dengan MUNTIANAH,;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020
Register : 02-01-2016 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0023/Padt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 20020 2 ne nono menePenggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; "Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasakepada
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 537/PID/2007/PN.GS Tanggal 11 Desember 2007 — WISNU HARYONO
53 — 14
53 — 14
Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah wilayah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa 6 poket daun ganja ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 78 ayat 1huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 ; 20020 222020Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perakara ini ; 20020 202202020Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir maupunmewakilkan kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut dan sah, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah untuk itu, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang
Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 23 Januari 2014 — HJ. NANIK SUMARNI Binti SUMEDI, dkk melawan - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR JAWA TENGAH Cq. BUPATI PATI Cq. CAMAT TRANGKIL Cq. KEPALA DESA PEMERINTAHAN ASEMPAPAN
21 — 19
21 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp. 1.221.000, ( satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Telah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Kuasa ParaPenggugat / Para Pembanding tertanggal 30 januari 2013, dimana PernyataanPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding dengan relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingtanggal 5 Pebruari 2013 ; 02052022 20020 Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di xxx Kabupaten Gunungkidul,LAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di xxx Kabupaten Gunungkidul;Pengadilan Agama tersebut; 20020 2220Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6636/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 7 Februari 2013 — WIDODO
12 — 1
12 — 1
Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SAIMAN dan Saksi BARDAN KASIANTO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar YOGA ADITYA PRATAMA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 14 Nopember 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara WIDODO denganLILIK MUNTIA NINGSIH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020