2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, Desa ALAMAT, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 15 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 14 tahun, 2.

karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2098

Meterai5JumlahDrs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2098 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2098 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama Lengkap SUDIRMAN JULUAN Alias DIMAN;Tempat Lahir Bulutui;Umur/tanggal lahir 43 tahun / 21 Juni 1972:Jenis Kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Bulutui, Lingkungan Il,Kecamatan Likupang Barat;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang perikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Denda Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;4.

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017h. Dokumen Kapal ikan KM. Luna Maya 02 berupa: Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) nomor:523/DKPMU/314c/PT.008a/V/2015 tanggal 22 Mei 2015; Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) nomor:523/DKPMU/3131/PT.014b/V/2015 tanggal 22 Mei 2015; Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan nomor:552/DKPIMU/PKPI/40/V/2015 tanggal 6 Mei 2015; Sertifikat kesempurnaan nomor:552/DKPIMU/PKP1I/48/V/2015tanggal 6 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa tidak terdapatcukup bukti Terdakwa melakukan tindak pidana perikanan, unsurmemalsukan dan/atau menggunakan SIUP (Surat Izin UsahaPerikanan), SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) dan SIKPI (Surat IzinKapal Penggangkut Ikan) palsu dalam dakwaan primair tidakterpenuhi/terbukti dari perobuatan Terdakwa.

Putusan Nomor 2098 K/Pid.Sus /2017

2098/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JBat aea >atNy Ret 4Amo oF AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Wonosobo, tanggal 07 Oktober 1999, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Lahir di Jakarta, tanggal 09 Desember 1998, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2098

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 28 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2098

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JB

2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl=aye au). ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 17 Agustus 1984, NIK3324135708860001, agama Islam, pekerjaan tenagakerja wanita di Hongkong, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Ft 6 32/F BlkL Sunshine City Ma On Shan

Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat tidak ridhodan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3324135708860001 tanggal 25 September 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlB.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :r Whe . ts4) ie Y dle gb tb coll! SS SG I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 2 minggu;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJDEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahempat ratus empat puluh saturibu rupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdANCE LY 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat , umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANtergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 576/23/XIV2005tanggal 29 Desember 2005 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8bulan ;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawwal 1438 Hijriyah olehkami Hj. Zulaifah, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1985 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :86/46/V/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Mei 1985;.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Surat;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP PEMOHONtanggal 29 Agustusi 2012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 11Mei 1985, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat Suami isteri yang sah;1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,tetap pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkara karena Termohon cemburu kepada Pemohon;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP.Ketua Majelis,Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai bulan November 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : anak, lahir tanggal 21 Maret 2018, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clphukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun dan belum pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000, (empat ratusenam belas ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sitambaga Masjid Rt.011 Rw. 003 DesaSindang Mandi, Kecamatan Baros, Kabupaten

Jakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2098

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp360.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

2098/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Jambu Desa

2136/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.003RW.003 Desa Losari Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

menikah pada tahun 08Oktober 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun 03 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Putusan Nomor: 2098

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yunni Karlina binti Abu Bakar Ali, NIK 1205144206830002, tempatdan tanggal lahir Kwala Simpang, 02 Juni 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Dahlia Gang Usman

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sutomo GangNusantara, Kelurahan Brandan Timur Baru,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098

Tergugat memiliki tempramen yang tinggi, sehingga Tergugatsering marahmarah dan mencaci maki (berkatakata kasar) kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Stbc. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(memukul);5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Bahwa sebelumnya Tergugat pernah mengajukanpermohon cerai talak di Pengadilan Agama Stabat dan didaftarkan dengannomor perkara : 1538/PA.Stb/2021/PA.Stb, namun perkara tersebut gugurkarena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.StbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/06/X/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 19 Oktober 2007. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Ade Suryani

2098 K/PDT/2005

PUTUS ANNomor : 2098 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON ROMERA, bertempat tinggal di JI.

No. 2098 K/Pdt/200510. Sebelah Utara > Jalan A. Yani ; Sebelah Selatan > Tanah Milik Akeo Cong ; Sebelah Timur > Tanah Milik Drs. J.P.D.

No. 2098 K/Pdt/2005jelas atau obscuur liebel, karena tanah yang menjadi objek sengketa tidak jelasbatasbatasnya. Sebab dalil Penggugat dalam konpensi bahwa batas tanahsebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Drs. J.P.D Hunila dan PetronelaRomera serta Mamik Slamet. Hal ini membuat tidak jelas gugatan yang diajukanoleh Penggugat, karena Mamik Slamet tidak memiliki tanah yang terletak disebelah Barat obyek sengketa.

No. 2098 K/Pdt/2005DALAM KONPENSI :1. Dalam Eksepsi : Menolak keberatan/eksepsi Tergugat Dalam Konpensi / PenggugatDalam Rekonpensi dan Tergugat Il Dalam Konpensi seluruhnya ;2. Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan konpensi Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1. Dalam Eksepsi : Menolak kebenaran / eksepsi Penggugat Dalam Konpensi / TergugatDalam Rekonpensi seluruhnya ;2.

No. 2098 K/Pdt/2005Biayabiaya Kasasi :1. Meterail............. Rp.2. Redaksi............ Rp. 1.000. Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah Rp.500.000.Panitera Pengganti :6.000. Ttd.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2098 K/Pdt/2005

2098/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 April 1984, agama lslam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunJohorejo RT.01 RW. O07 Desa Kedungrejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada M.NASIKUL KOIRI ABADIS.H.M.H.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0536/037/VV/2011, tanggal16 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj3.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H1 MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2098/Padt.G/2019/PA.Mks= se a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 15 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2098

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Padt.G/2019/PA.MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin, tanggal 11 Oktober 2010, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 280/23/X1/2010, tanggal 09 November 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri dimuka sidang sedangkan Termohon tidak menghadapkarena sesuai relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.

Saifuddin, M.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp245.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiPEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 10 Juni 1990, umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Amsir di Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal14 Nopember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXxXxXXXXXxXxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 12sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/64/X1/2010 tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon Perawan;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih sejakbulan September 2018;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAHRIYAH, SH., M.SI.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 12Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF S. Ag.,M.SI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiMOHAMMAD RAMDANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 12

2098/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sadeli bin Leman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Gondara, RT 02 RW. 01, Desa Pulo Ampel,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Masutit binti Rasman, umur 60

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102070132 atas nama Sadeli binLeman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28Februari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ali Rahim bin Kasim, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Dewi Atika, lahir di Serang, tanggal 10061982Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Atul Fahama, lahir di Serang, tanggal 07061983d. Sugiarti, lahir di Serang, tanggal 23061985e. Rama Wisasa, lahir di Serang, tanggal 04031989f. Sri Juwita, lahir di Serang, tanggal 10071992g.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg

2098/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur, 25 januari 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Cianjur, 1 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur. sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal03 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 04Oktober 2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di kediaman orangtua Penggugat diKabupaten dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun hingga sekarang belum dikarunia anak.Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 281.000,( Dua ratus delapanPuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjurtahun anggaran 2016 ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggalHal.8 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr30 Muharram 1438H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.M.AMINUDIN dan HAMZAH S.Ag.

Biayaproses Rp. 50.000, Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.CjrHal.11 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2098/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII WayKekah RT.001 RW.002 Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor1802076411950005 tertanggal 18 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg

2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZN EN eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Pemalang, 05 Agustus 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir di Bekasi, 27 Oktober 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 2098/Pdt.G

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan memenuhi maksud Pasal 19Hilm.6 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,S.H., sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.CkrPoONrPoHakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI.Drs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Chalid L., M.H.Panitera Pengganti,Dika Andrian, S.Kom.,S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr