pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bersama dengantemannya BUDI SETIAWAN CHAIDIR (Dpo), pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib Atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2015, ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2015,bertempat di Jalan HBR Motik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233

MAHYIN (adik kandung terdakwa) oleh karenapekerjaan / daerah lahan jagaan terdakwa diambil alih oleh saksi korban akhirnyaterdakwa merasa sakit hati dan bermaksud untuk mengambil alih/ memintakembali lagi dari tangan saksi korban lahan jagaan tersebut dengan cara terdakwabersama dengan temannya BUDI SETIAWAN CHAIDIR (Dpo) mendatangi saksikorban ditempat kejaannya namun tidak ketemu, akhirnya terdakwa dan temannyapergi kerumah saksi korban yang beralamat Jalan HBR Motik Komp MintorejoRT.26 RW. 08 No.2233

penyanggah rumah menjadi miring.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 (1) KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.PlgATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bersama dengantemannya BUDI SETIAWAN CHAIDIR (Dpo), pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib Atau setidaktidaknya pada bulanSeptember Tahun 2015, ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2015,bertempat di Jalan HBR Motik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233

Saksi MULYADI BIN MAHYIN, yang dibacakan didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkatpenyidikan dan membenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 15.15 Wib bertempat di Jalan HBRMotik Komp Mintorejo RT.26 RW.08 No.2233 Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Palembang telah terjadi tindak pidanaPENGRUSAKAN yang dilakukan oleh terdakwa

2233/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ..dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2013;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 155.

Biaya Panggilan Ro. 330.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 154. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sudah pergi

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. at:088P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2233/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Laundry, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1015/70/VIII/2007tanggal 18 Juli 2012;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di, Kota Samarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

BuHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1015/70/VIII/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 18 Juli2012. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari kamis,tanggal 12Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.SmadlDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. dan H.

Panggilan : Rp 225.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl. Redaksi :Rp 10.000, 5. PNBP :Rp 20.000,. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Smadl

2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Semanding RT.006 RW. 006Desa Sumbermulyo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggalXXKXKXKXKXXKXKKXKKKKX Him 1 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Him 2 dari 11 him, Salinan Putusan.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Him 10 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

,M.H.Him 11 dari 11 hlm, Salinan Putusan.No.2233/Padt.G/2018/PA.Jbg

2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 14 Agustus 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang

Sampai Sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn2. ..., Menerangkan : Bahwa saksi sebagal ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga PenggugatHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbnbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Cibinong, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 255.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 2233/Pat.G/2017/PA.

M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -----------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 April 2008 No.. 2233/Pid. B/2007/PN. TNG.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 15 April 2008 Nomor : 2233/Pid.B/2007/PN. TNG.Yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MARGONO aliasGOGON bin = MADYA KARYANA denganidentitas seperti tersebut di atastelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKIPSTKOTROPIKA GOLONGAN I DAN GOLONGANII SECARA BERSAMASAMA ;2.

Akta permintaan banding tanggal 21 April 2008No. 2233/Pid.B/2007/PN.TNG. yang dibuat olehA. BASTARIAL , SH. MH. Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan. bahwaJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 15 April 2008 No.2233/Pid.B/2007/PN.TNG. ;Menimbang, bahwa permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan sempurna pada tanggal 21 April2008 ;8.

Akta permintaan banding tanggal 21 April 2008No. 2233/Pid.B/2007/PN. TNG. Yang dibuat oleh ABASTARIAL, SH. MH. Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa Kuasa HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15April 2008 No. 2233/Pid.B/2007/PN. TNG.

Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasan alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benarberdasarkan hukum, sehingga dapat diambil alih dandijadikan sebagai pendapat sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini dan keberatan keberatan yangdituangkan dalam memori banding hanya merupakan ulangansaja tidak menemukan hal hal yang baru iMenimbang, bahwa berdasarkanNo.11pertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal Ls April 2008 No.2233

Pasal 71 ayat (1) UU.RI No. 5Tahun 1997 serta peraturan lainnya yang bersangkutanM E N G A OD TI Lt Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut i Menguatkan putusan Pengadilan Negeri12Tangerang tanggal 15 April 2008 No..2233/Pid. B/2007/PN. TNG.

2233/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabri Rokok,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 637/02/X1/2011 tanggal 01 Nopember 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Terugat selama 7 bulan lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2233

telah menikah pada tanggal O1Nopember 2011, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Terugat selama 7 bulan lalu pindahkerumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakSeptember 2012 mulai goyah penyebabnya keduanya samasama tidakkerasan tinggal dirumah mertuanya masingmasing dan dulu pernikahannyadijodohkan; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2233

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2233/Pdt.G/2020/PA.Mks

,Advokat/Penasihat Hukum dari Kelara Keadilan yangberkantor di Jalan Sungai Kelara No. 28, KotaMakassar, untuk dan a.n. pemberi kuasa disebutsebagai Penggugat;melawanHal. 1 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 25 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Pelindo, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Prapatan, KecamatanBalikpapan, Kota Balikpapan.

Namun, sekalipun Tergugat telah dinasehati,Tergugat sama sekali tidak merubah perilakunya terhadap Penggugat,sehingga pada bulan April 2020, Penggugat bersama anaknya pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah teman untukmenenangkan diri dan sekaligus dengan tujuan agar Tergugat dapatberubah.Hal. 3 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs7.

Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama Rayyan Reynand Rahmani Bin Ardiansyahbelum Mumayyis, maka berdasarkan Pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam (KHI), hak penguasaan/pemeliharaan diserahkan kepadaPenggugat selaku ibunya.Hal. 4 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs12.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat diwakili kuasanya telah menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Panggilan Rp270.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan plu & am, sip rupialy.No. 2233/Padt.G/2020/PA.MksHal. 20 dari 17 hal., PutusanNo. 2233/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507201501060003, tempat/tanggal lahir Malang, 11Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 31Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 118/51/1I/2015 tanggal 13 Februari 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.9/Kua.13.35.14/Pw.01/03/2021tanggal 31 Maret 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);3.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. serta Drs.

No. 2233/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2233/Pdt.G/2016/PA.Bgl

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Olehkarena itu upaya damai sebagaimana diatur pasal 82 UndangUndang 7 tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 01Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 ) KompilasiHukum Islam, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Bagil diperintahkanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Bgl.

2233/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. BwiNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. Bwi

2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Perempuan Lahir di Depok pada tanggal 4 Nopember20053.2. NAMA ANAK, Lakilaki Lahir di Depok pada tanggal 17 Agustus 2009Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp.AEN Ia tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bengnga bin Mude, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Waekeccee, Desa Awang CenranaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya

Bone, berdasarkan suratkuasa khusus bermeterai cukup tertanggal 5 September 2018 yangtelan didaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone nomor 146/SK/IX/2018/PA.Wtp., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2233

Bahwa Pemohon hendak mengawinkan atau menikahkan anak kandungPemohonNama: Sukma Binti Bengnga;Tempat tanggal lahir : Waekeccee, 25 02 2004;Agama: Islam;Hal. 1 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.WtpPekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : Tamat SD;Alamat : Waekeccee, Desa Awang Cenrana, Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sukma Binti Bengnga untuk melaksanakan perkawinan / pernikahandengan seorang lakilaki bernama Hermanda Bin Ranili.3.

NaisyahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp2.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 80.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. 2233/Pdt.P/2018/PA.Wtp

2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun, kemudian pindah dirumah milik bersama di Desa Babakan,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 22 tahun.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Ikhsanuddin, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Manado/11 April 1956, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan TVRI,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Palembang/08 Juli 1949, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2233

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 1981, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XX/X/VII/1981 tertanggal 30 Juli 1981, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manado Selatan, Kota Manado;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2233 K/Pdt/2019

Nomor 2233 K/Pdt/2019. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala kegiatandalam bentuk dan cara apapun juga di atas tanah sawah dan kebunsengketa mulai keputusan sela ditetapkan hingga adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 2233 K/Pdt/201910.11.12.13.14.adalah sah dan berharga menurut hukum;.

Nomor 2233 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelah memberikan Putusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Wtp., tanggal 30 Januari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:12. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Nomor 2233 K/Pdt/201910.

Nomor 2233 K/Pdt/2019ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPanitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2233 K/Pdt/2019

2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn& I IJ ,>0) J >. aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Pijat urat, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW.

O1, Desa XXX Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 27 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Putusan Nomor :2233

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 7 dari 12 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 216.000, Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 11 dari 12 Hal.