Ditemukan 1979 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3412/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3203/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3247/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3370/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3966/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2093/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3564/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2595/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 274/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 21 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, beralamat di Kabupaten Pati dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya Wardhanu, S.H., Advokat berkantor di Perum Rendole Indah Jalan Kelud III Blok G 28 Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2016, semula Pemohon sekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsudirman Chaniago, S.H., Advokat yang berkantor di Desa Sidoharjo R.T. 04 R.W. 01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2016, dahulu Termohon sekarang Terbanding;
69 — 12
69 — 12
Putusan Nomor 274/Pdt.G/2016/PTA.Smgmengambil alin pertimbangan MHTP tersebut sebagai pertimbangannya sendiridengan tambahan pertimbangan bahwa bila telah terbukti antara Pemohon danTermohon bertengkar dan berselisih yang terus menerus, sehingga tidakmungkin di damaikan lagi, maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan lagitentang apa dan siapa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihantersebut sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180K/Pdt/1985 tanggal 24 Desember 1986;Menimbang
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.