Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Mgn Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Hengki Awala (Penggugat) dengan Rahel Limpong (Tergugat) yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Kristen Pdt. A.
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehibersamaan dengan tanggal 06 Rabiul Awala 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Nursolihin, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ermida Yustri, MHI, DrsH.
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.Wqw Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsudah tidak ingin hidup bersama lagi dengan Pemohon; Bahwa sepengetahui saksi kronologis awala pertengkaranPemohon dan Termohon, setelah Pemohon pulang dari perantauanTermohon berada dirumah orang tua Termohon dan tidak maukembali kepada Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak November 2020Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi,dikarenakan Termohon
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal Awala Maret 2016 , dengan sebab Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan wanita yang bernama Priatin dan Tergugat telah menikahdengan wanita tersebut tanpa persetujuan dengan Penggugat sebagaiseorang istri, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sebagaimana
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2008 Miladiah bertepatan dengantanggal O08 Jumadil Awala 1429 Hijriah, Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Lempona, Desa Rantai Damai,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 029/13/V/2008, tertanggal 12 Mei 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 309/Pdt.G/2018/PA Plp.2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 21
25 — 21
Membebankan Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 9 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awala 1438 Hijriah olehDrs. H.
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp. 501.000, (lia ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awala 1439 H., oleh kami Drs. Uki, selaku13Ketua Majelis, Dra. Yenitati SH., dan Drs. Masgiri, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak awala rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkan kurangperhatian ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tujuh bulan ;5.
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tuaPenggugat, dansudah ada dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman Qdari 13 Halaman Putusan Nomor 789Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa sejak awal Tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi rukun di dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal saturumah;tidak pernah bersatu lagi sejak awala
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2555/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Hal. 4 dari 13 halamanBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXXXXXXXXXX Penggugat.Bahwa sejak awala
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 454/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggal22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awala 1439Hijriyah oleh Majleis hakim Pengadilan Agama di Ponorogo yang terdiri dariDra. Hj. Siti Azizah sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ngizzuddin Wangidi sertaDrs.
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2643/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak awala
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 7 FebruariM. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awala 1437 H. oleh kami Hj.Nuraeni S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari ,M.H. danDrs.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Pdn. Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon Vs Termohon
36 — 17
36 — 17
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 07 Februari2017 Masehi bertepantan dengan tanggal 10 Jumadil Awala 1438 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang terdiridari Drs. Irmantasir, M.H.., sebagai Ketua Majelis, M.
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/99 tanggalOS April 1999);2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 1 dari 12 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dari awala
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon I dan II
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;4, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delpan puluhenam ribu rupiah);Demikianlanh Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama LubukPakam pada hari Senin tanggal 12 November 2018 M, bertepatan dengantanggal 04 rabiul Awala 1440 H, oleh kami Dra.
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunjungi dan tidak ada lagi hubungan lahir batin;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 288/PdtG/2017/PA.TSeA Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:A Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 Mei 2003;A Bahwa selama pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;A Bahwa sejak awala
Register : 17-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2031/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awala 1434 H. oleh DrsMuh. Rusydi Thahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis,Drs. Nurhafizal,S.H.M.H. dan Dra. Hj.
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3872/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengakaran dalam rumah tangga Pengguatdengan Tergugat terjadi sebanyak tiga kali, pertama terjadi pada minggu kedua bulan April 2016, kedua terjadi pada awala bulan Mei 2016, ketigaterjadi pada minggu ke dua bulan Mei 2016;8.
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awala 1441 Hijriyah,oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M.Ag., masingmasingHal. 11 dari 12 hal.