Dorthia Mone;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat yaitu alat bukti surat P2, 5, 7 dan 9 tentang akta kelahiran paraPenggugat, pada pokoknya para Penggugat adalah anak dari BarnabasFanggidae meskipun dengan ibu yang berbeda yaitu Penggugat dengan ibuPaulina Sinlae, dan Penggugat ILII dan IV beribu Naema Go;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat yaitu alat bukti surat P28 tentang surat keterangan kematian yangpada pokoknya menerangkan

Itulan sebabnya Team Kuasa hukum telah beribu kali, sejak periodepenyelidikan, penyidikan hingga persidangan meminta pemeriksaan yangindependen, mendetil dan mendalam terhadap korban dan Pelapor olehTeam Psikologi yang netral dan profesional.PERMOHONAN TERDAKWA/PEMOHON KASASIYang mulia Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, berdasarkanhalhal tersebut di atas maka kami mohon MAHKAMAH AGUNG berkenanmelakukan pemeriksaan atas kasus ini dengan prinsip kehatihatian danmengedepankan asas keadilan dan

Samuar Can (almarhum), selanjutnya disebut Tergugat A.1, yang digantikandan diwakili oleh ahli warisnya, yaitu :e Upik Ani (Pr) ; Umur: kurang lebih 53 tahun ; Pekerjaan : Ibu RumahTangga ; adalah isteri dari Samuar Can (alm), selanjutnya disebutTergugat A.1.a ;e Yuniar pgl Yen (Pr) ; Umur : kurang lebih 35 tahun ; Pekerjaan : GuruPAUD, selanjutnya disebut Tergugat A.1.b ;e Hengki pgl Ambo ; Umur: 32 tahun ; Pekerjaan : Sopir ; selanjutnyadisebut Tergugat A.1.c ;Tergugat A.1.a, A.1.b, dan A.1.c, beribu

Il,Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang ;Halaman 3 dari 61Samuar Can (almarhum), yang digantikan dan diwakili oleh ahli warisnya, yaitue Upik Ani (Pr) ; Umur: kurang lebih 53 tahun ; Pekerjaan : Ibu RumahTangga ; adalah isteri dari Samuar Can (alm) ;e Yaniar pgl Yen (Pr) ; Umur : kurang lebih 35 tahun ; Pekerjaan : GuruPAUD ;e Hengki pgl Ambo ; Umur : 32 tahun ; Pekerjaan: Sopir ;Ketiga orang tersebut, beranak beribu, beradik kakak, yang beralamat diParak Gadang, Jorong Batu Palano

, berarti disini jelas bahwa Penggugat lah yangsengaja menunda penandatanganan PPJB dengan beribu alasan yangtidak masuk akal, sehingga mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak dalil dalil Penggugat tersebut ;Bahwa fundamentumpetendi Penggugat poin 21 adalah bukti yang kuatbagi Tergugat dan Tergugat Il yang merupakan pengakuan dariPenggugat mengenai kesepakatan jual beli rumah di mana setelahpermintaan Penggugat mengenai balik nama kepada Tergugat telahdilakukan, maka sesuai

, berarti disini jelas bahwa Penggugat lah yangsengaja menunda penandatanganan PPJB dengan beribu alasan yangtidak masuk akal, sehingga mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak dalil dalil Penggugat tersebut ;Bahwa fundamentumpetendi Penggugat poin 21 adalah bukti yang kuatbagi Tergugat III dan Tergugat IV yang merupakan pengakuan dariPenggugat mengenai kesepakatan jual beli rumah di mana setelahpermintaan Penggugat mengenai balik nama kepada Tergugat telahdilakukan, maka

Tergugat menyampaikan perkataan tersebut dalam keadaanemosi, dan walaupun saat itu seandainya beribu kali Tergugatucapkan kata tersebut tetap jatuhnya talak 1 (artinya diberikankesempatan berfikir bagi Tergugat dan Penggugat untuk berfikirselama 3 kali masa idah dari istri atau Penggugat)b. Beberapa hari setelan itu tergugat tanpa sengaja menontonsebuah Video pendek di FB mengenai Singgasana Iblis Ada diLautan, Inti dari video tersebut, anak cucu iblis setiap hari datangmelapor kepada iblis.

Terhadap Posita 19: Tergugat menyampaikan perkataan tersebut dalamkeadaan emosi, dan walaupun saat itu seandainya beribu kali Tergugatucapkan kata tersebut tetap jatuhnya talak 1 (artinya diberikan kesempatanberfikir bagi Tergugat dan Penggugat untuk berfikir selama 3 kali masa idahdari istri atau Penggugat);10.Terhadap posita 22: Wajar Tergugat melapor meminta pemecatanPenggugat sebagai seorang suami, karena berawal dari tindak perzinahanyang dilakukan di kantor di dalam WC dengan teman sekantor

Suku Paya Badar, Alamat Jorong KayuMaranting, Nagari Tanjuang Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, semula sebagai Tergugat A 5, sekarangPembanding A 5;IRMAN, Jenis kelamin lakilaki, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Suku Paya Badar, Alamat Jorong Kayu Maranting, NagariTanjuang Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar,semula sebagai Tergugat A 6, sekarang Pembanding A 6;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT PDGBahwa Tergugat A diatas adalah beribu

PadangPariaman;Kesemuanya beribu beranak dan beradik berkakak (Yusnelly adalah orang tuakandung dari Yuhendra Eka Putra dan Nurhayati Idrus adalah beradik kakakkandung dengan Yusnelly), Kesemuanya bersuku Panyalai. Selanjutnya Mohondisebut sebagai TERGUGAT A.1/PEMBANDING A.1, TERGUGAT A.2.,/PEMBANDING A.2 dan TERGUGAT A.3 /PEMBANDING.A.3 , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2018 memberikan kuasa kepada Zulbahri,SH., dan Adison Dt.

persetujuan dankesepakatan yang dikenal dengan surat perjanjian 10 Januari 2013 adalahtidak benar, bohong dan mengadaada maka harus ditolak, karena suratperjanjian 10 Januari 2013 yang didalilkan Pelawan merupakan suratperjanjian yang direkayasa oleh Pelawan, Terlawan VIII dengan Terlawan Ilyang dibuktikan tidak ikutnya Terlawan bertanda tangan di dalamnyasebagai pemilik objek perkara yang seharusnya ikut bertanda tanganmemberi persetujuan, sehingga untuk mengadakan dan memunculkanseratus bahkan beribu

Termohon pernah tanyakan kenapahutang begitu banyak dan tagihannya sampai anak umur 17 tahun yangsekarang baru umur 2 tahun 9 bulan, Pemohon menjawab beribu alasan,untuk beli sapi dan dipinjam saudaranya, ujungujungnya Pemohon marah dankabur ke kontrakannya di Banjarbaru. Jelas Termohon yang mencuci bajuPemohon dan Pemohon sendiri melihat Termohon melipat bajubajuPemohon. Selama ini Pemohon bebas makan apa saja yang Termohonmasak, tanpa Termohon tawaripun.7.

HARID FENDRO, umur + 34 tahun, tempat/tanggal lahir Pariaman/O9 Juli1984, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), agama Islam, alamat Tandikat, Desa Tandikek, KecamatanPatamuan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 16;Kesemuanya beribu beranak kandung, dimana Pengugat 1 adalah ibu kandungdari PenggugatPenggugat yang lain, dan Penggugat 2 dengan Penggugat yanglain adalah beradik kakak kandung, dalam hal ini bertindak, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri selaku

Kiman, umur 58 tahun, suku Sikumbang,pekerj aan ibu rumah tangga, alamat Jorong Sialahan,Kenagarian Batu Basa, Kecamatan Pariangan, Kabupaten TanahDatar ;Jus Aimar, umur 38 tahun, suku Sikumbang, pekerj aanrumah tangga, alamat Jorong Sialahan, Kenagarian BatuBasa, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar ;Julita Salseha, umur 35 tahun, suku Sikumbang, pekerj aanrumah tangga, alamat Jorong Sialahan, Kenagarian BatuBasa, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar ;Semuanya bermamak kemenakan dan beribu

Tambijo;e Sebelah Utara berbatas dengan Parak/Kebun Siti Ramaii;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Para Penggugat;Bahwa tanpa izin, tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa persetujuan dariPara Penggugat, Tergugat A. s/d A.XIX beribu beranak, beradik berkakak,bermamak berkemenakan dan/atau sebagai Anggota Kaum, menguasai danmemiliki secara tanpa hak Objek Perkara butir 2 di atas, sedangkan TergugatA.XX selaku Isteri dari Tergugat VII ikut pula menguasainya, oleh karenanyaperbuatan para Tergugat A

ZULKIFLI, umur 53 tahun, suku Jambak,pekerjaan Swasta, anak dari Alm.TARIANIpr ,adik dari DARSIAH ;Keduanya adalah beribu bermande suku Jambak tinggal di RT 02,RW 02,Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang. Selanjutnya disebut TERGUGAT, A.1 dan TERGUGAT, A .2.B. Pemerintah Kota Padang Cq Camat Kuranji Cq Lurah Kelurahan GunungSarik, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT B.C.

MINA (Pr), umur 45 tahun, suku Jambak, pekerjaan RumahTangga;RAHMI (Pr), umur 48 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan RumahTangga;DAR (Pr), umur 48 tahun, suku Jambak, Pekerjaan Rmah Tangga;Kesemuanya adalah beribu, beranak dan berminantu, beralamat diKorong Lubuk Puar, Kenagarian Balah Air, Kecamatan VII Koto Sei.Sarik, Kabupaten Padang Pariaman.

tanah tahun 1962) apakah merupakan, hartabawaan dari DABUN ataukah telah menjadi harta perkawinan antaraDABUN dengan Zahari (Penggugat 1) sebagai isterinya yang kedua danJinan sebagai isterinya yang pertama.Bahwa MasingMasing Penggugat Harus Mengajukan GugatanSecara SendiriSendiri dan Tidak Bisa Secara Bersamasama.Bahwa dengan merujuk kepada dalil gugatan Penggugat halaman 3 (tiga)sesudah dalil angka 8 (delapan), Penggugat telah mendalilkan halhalsebagai berikut :Kesemuanya adalah beradikberkakak, beribu

Rutan Paledang Bogor bahkanmengutus beberapa orang paranormal/dukun hanya untuk menyemprotmata Terlawan pake air wangi dengan tujuan agar supaya didalampersidangan Terlawan mengikuti dan patuh apa yang dikatan para pihakPelawan dan terbukti didalam persidangan (DZOLIM, DZOLIM, DZOLIM).Bahwa Terlawan kalo menagih kepada para pihak PELAWAN kuranglebih ada 200 kali menagih belum pernah sama sekali bertemu denganpara pihak Pelawan dan hanya yang menemui Terlawan adalah seorangStaf dan Satpam dengan beribu

menolak seluruhpertimbangan dan putusan judex factie Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,karena tidak didasari pada dasar faktafakta hukum konkrit, dan lebihmenjurus kepada keberpihakkan, sehingga melahirkan suatu putusan yangsama sekali tidak fair dan juga tidak menemplementasikan kepada suatuputusan yang bersifat edukatif law dan benarbenar sebuah putusan aliasasal putus dan asal jadi sekedar hanya memenuhi suatu kehendak sematamata.Bahwa Para Pembanding adalah kakak dan adik kandung dari Kien Njenyang beribu

/I1l dan T.///2) yang selama ini selalu dan senatiasa hidup Bahwa Para Pembanding adalah kakak dan adik kandung dari Kien Njenyang beribu kandung bernama Tjong Yun Tjau (ic.Turut Terbanding) (videbukt!

Asuransi Jiwasraya (Persero)berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 711/KampungBali; Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan putusannya tersebutadalah tidak keliru serta tidak ada kekhilapan hakim, Pembandinghanyadengan beribu alasan untuk mengulurulur waktu saja agar bisaterus menenpati Obyek Sengketa;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmemeriksa perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut

untuk dibuatkan SuratPernyataan bahwa Pabrik Kelapa Sawit mini ini adalah milik saksiDJONI RINALDI, dan setelah surat tersebut dibuat dan tinggal ditandatangani, saksi DJONI RINALDI mengajak terdakwa untuk ke notarisuntuk menandatangi surat tersebut, namun oleh karena terdakwaberniat ingin menguasai pabrik kelapa sawit mini tersebut menjadimiliknya karena terdakwa mengetahui bahwa semua izin Pabriktersebut memakai nama terdakwa sehingga terdakwa setiap diajakoleh saksi DJONI RINALDI selalu mencari beribu

dibuatkan SuratPernyataan bahwa Pabrik Kelapa Sawit mini ini adalah milik saksiDJONI RINALDI, dan setelah surat tersebut dibuat dan tinggal ditandatangani, saksi DJONI RINALDI mengajak terdakwa untuk ke notarisuntuk menandatangi surat tersebut, namun oleh karena terdakwaberniat ingin menguasai pabrik kelapa sawit mini tersebut menjadimilikinya karena terdakwa mengetahui bahwa semua izin Pabriktersebut memakai nama terdakwa sehingga terdakwa setiap diajakoleh saksi DJONI RINALDI selalu mencari alasan beribu

adalahanggota kaum dari sub diatas untuk selanjutnya disebut Penggugat IV;SYAFRI, umur 40 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Wiraswasta, adalahanggota kaum dari sub diatas untuk selanjutnya disebut Penggugat V;ADRIAL, umur 34 tahun, suku Sikumbang pekerjaan Pedagang adalah anggotakaum dari sub diatas, untuk selanjutnya disebut Penggugat VI;DIAN NOVITA, umur 29 th, suku Sikumbang, pekerjaan Swasta adalahanggota kaum dari sub diatas, untuk selanjutnya disebut Penggugat VI;Kesemua tersebut diatas adalah beranak beribu