Kadir Wibowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Peredaran Minuman Keras;. Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa . Denny Tjokrowinoto denganpidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)subsidair 7 (tujuh) hari kurungan, Terdakwa II.Nur Yati dengan pidana dendasebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh)hari kurungan dan Terdakwa Ill.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE alias MUS,Terdakwa II EDIN M.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN bersalan melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNEalias MUS, Terdakwa II EDIN M.

HARUN alias CUCU dan Terdakwa Ill IRPANDUNGGIO alias PUN tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana Ssebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE aliasMUS, Terdakwa Il EDIN M. HARUN alias CUCU dan Terdakwa III IRPANDUNGGIO alias PUN dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM MOHUNE alias MUS MOHUNE alias MUS,Terdakwa Il EDIN M.

Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari Rumah TahananNegara (Rutan) Kupang;4. Memulihkan hakhak Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

Pemohon Peninjauan Kembali/ Terpidana berpendapat dirinyatidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum, sehingga Terpidana harus dibebaskan darisegala Dakwaan Penuntut Umum, dengan alasan terdapat kekhilafanHakim atau adanya kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Juris;2.

Sus/2018terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Secara bersamasama melakukan korupsi sebagai perbuatan berlanjut"dengan menerapkan Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP danmenjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut;4.

Menyatakan Terdakwa Rendi F.S bersalan melakukan pelanggaran Pasal 34Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum Dan Perlindungan Masyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima ) hari;3.

Menyatakan Terdakwa DARWENDI telah bersalan melakukan pelanggaranPasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapatdengan Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam hal menyatakan Terdakwaterbukti bersalan

PenuntutUmum tidak sependapat mengenai pidana penjara yang diputus olehJudex Facti Pengadilan Tinggi: Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,namun putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusanJudex Facti Pengadilan Negeri, yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman dan menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dan pidana

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MISBA alias LUSI terbukti secara sahdan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan seperti yangtercantum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUSIANA T. MISBA alias LUSI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Misba Alias Lusi tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanayang diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 Ayat (1) UndangHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2376 K/Pid.Sus/2018Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melawan Hukum menanam dan memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman*, sebagaimana Dakwaan Primair:melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E) sebagaimana diatur danHal. 1 dari 7 hal.

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap anak:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;3.

ARIANTO MESAK alias ANTO dan Terdakwa Il.ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidanadalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTO dan TerdakwaANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SENEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENEN dengan pidana penjara2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradaHal. 1 dari 6 hal. Put. Nomor 208 K/PID/2018dalam tahanan sementara yang telah dijalaninya dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SENEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

NASIR Alias NASIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sus/2019Menyatakan Terdakwa MUH NASIR alias NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana penjara oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor89/Pid.Sus/2017/PN.Mad tanggal 5 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andy Ibnu Mada bin Yusuf Salengka tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Andy lIbnu Mada bin Yusuf Salengka terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I;.

Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex factitelah mempertinbangkan dengan benar mengenai faktafakta hukum yangterungkap di persidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan PenuntutHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1338 K/Pid/2019Umum, maka Terdakwa terbukti bersalan

lagi pula keberatan kasasi Penuntut Umum tersebut pada prinsipnyabukan merupakan alasan kasasi karena penentuan berat ringannya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa merupakan kewenangan judex factiuntuk menentukannya, dan tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi; Bahwa dengan demikian putusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang mengubah putusan judex facti/Pengadilan Negeri Jakarta Baratsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa danmenyatakan Terdakwa terbukti bersalan

SARKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;.Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap dalam tahanan ;5.

cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Illterbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Primairr:2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 15 (lima belas)tahun;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tinggi Palembang Nomor 136/PID/2018/PT PLG tanggal 13 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Agustus2018 Nomor 666/Pid.B/2018/PN Plg yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Rifai, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor: 495/05/XI/2015 tanggal11 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron;Dikembalikan kepada saksi Siti Zaenab ;5.

Sus/2020yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup RumahTangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesualdakwaan Penuntut Umum yang dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa berawal darisaksi korban Siti Zaenab yang tidak pernah diberi nafkah lahir

Perkara PDM270/Plang/0717,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa DINO SUSANTO TABAIS als UDIN binSURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, memiliki danmenyimpan senjata jenis air soft gun warna hitam merk KWC no.28051970 tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINO SUSANTO TABAIS alsUDIN bin SURIPTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam

Put Nomor 75 /PID.SUS/2017/PT PLKtelahe Satu buah borgol jari;e Satu buah sarung senjata;e Satu kotak peluru gotri;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Palangka Rayamenjatuhkan putusan no. 336/Pid.Sus/2017/PN.Plk tanggal 19September 2017 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dino Susanto Tabais als Udin bin Suripto (alm),terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:KRISTIONOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa KRISTIONO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2.