DEDI SUHENDAR alias BOY

Menyatakan membebaskan segala tuntutan terhadap Terdakwa DediSuhendar alias Boy, sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Ayat (1) ke 2 KUHPJo Pasal 53 huruf b Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;.

Menyatakan Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana pengangkutan BBM sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalamdakwaan kedua subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;.

Utr, bahkan sebelum Pengadilan Negeri JakartaUtara memberitahukan permintaan banding dari Terdakwa Dedi Suhendaralias Boy.

Selain nomorregisternya berbeda, Penetapan Nomor 142/Pen.Pid/2016/PT.DKI punditetapbkan untuk menahan seorang Terdakwa yang bernama DidiSuhendar alias Boy bukan Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy;. Bahwa bila sebelum menerima pengiriman berkas banding bahkan sebelumada pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara tentangpermintaan banding Terdakwa Dedi Suhendar alias Boy, Pengadilan TinggiJakarta sudah melakukan kekeliruan apakah mungkin perkara pidana NomorHal. 14 dari 25 hal. Put.

yangbernama Dedy Suhendar alias Boy;26.Bahwa bila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara membuat penetapanuntuk memeriksa dan mengadili seorang Terdakwa yang bernama DedySuhendar alias Boy, bukankah seharusnya Hakim Harimurti, SH.MHmembuat Penetapan tanggal 7 Oktober 2015 dengan Nomor/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr (tidak ada nomor register) tentang perintahPenahanan dari Hakim Pengadilan Negeri, untuk menahan seorangTerdakwa yang bernama Dedy Suhendar juga ?

HENDRA FAUZI Alias BOY

Bnj, tanggal03 Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRA FAUZI Alias BOY telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA FAUZI Alias BOY

memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wonnnnee Bahwa ia terdakwa Hendra Fauzi Alias Boy

Bnj.ao= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:wonnnnee Bahwa ia terdakwa Hendra Fauzi Alias Boy, pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015 sekira pukul 21.45 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus. Bertempat di Jalan Ratulangi Kel. Rambung Kec.

sendirisendiri atau secara bersamasama ataubadan hukum yang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa didepan persidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telah melakukansuatu tindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yang identitasnya diuraikandidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa HENDRAFAUZI Alias BOY

Menyatakan Terdakwa HENDRA FAUZI Alias BOY, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat untuk memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

MUHAMAD RIZAL alias BOY

Rasuna Said Kuningan "; dan pada sekitar pukul 14.00Wib.Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY bertemu dengan(saksi) IRWAN AliasIWAN alias GIGI dihalaman parkir gedung Imigrasi Jl.Rasuna Said Kuningan, dimanaIRWAN Alias IWAN alias GIGI memberikan uang Rp.800.000. kepada TerdakwaMUHAMAD RIZAL alias BOY;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.589/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa sekitar pukul 16.00 Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY pergi keMall Kalibata, Pasar Minggu, Jakarta Selatan untuk membeli paketan shabu kepadaseseorang

bernama DIDI (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.400.000. kemudianTerdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY menuju kerumah kos tempat tinggal (saksi)IRWAN Alias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah), di JIl.Muria PasarManggis, Menteng Atas, Setiabudi, dan dirumah tersebut Terdakwa MUHAMADRIZAL alias BOY dan IRWAN Alias IWAN alias GIGI menggunakan sebagian darishabu tersebut, dan ketika akan pulang Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY,mengatakan pada IRWAN Alias WAN alias GIGI bahwa "paketan sisanya

alias BOY membeli shabu tersebut) akan tetapi ternyata Didi tidakdapat ditemukan, bahwa Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY dan (saksi) IRWANAlias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak ada izin dari phak yangberwenang untuk menguasai, memiliki ataupun menggunakan Narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY dan (saksi) IRWANAlias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah), beserta barang bukti dibawake POLDA METROJAYA guna proses selanjutnya;Berdasarkan

(saksi) IRWAN Alias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah), diJl.Muria Pasar Manggis, Menteng Atas, Setiabudi, dan dirumah tersebut TerdakwaMUHAMAD RIZAL alias BOY dan IRWAN Alias IWAN alias GIGI menggunakanbersama sebagian dari shabu tersebut, dan ketika akan pulang Terdakwa MUHAMADRIZAL alias BOY, mengatakan pada IRWAN Alias IWAN alias GIGI bahwa "paketansisanya akan dibawa dulu" dan disetujui oleh IRWAN Alias TWAN alias GIGI,selanjutnya Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY pulang kerumahnya

alias BOY membeli shabu tersebut) akan tetapi ternyata Didi tidakdapat ditemukan, bahwa Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY dan (saksi) IRWANAlias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah) tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai, memiliki ataupun menggunakan Narkotika jenis shabutersebut, selanjutnya Terdakwa MUHAMAD RIZAL alias BOY dan (saksi) IRWANAlias IWAN alias GIGI (Terdakwa dalam berkas terpisah), berserta barang bukti dibawake POLDA METRO JAYA guna proses selanjutnya;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMED BOY BIN KUSUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan

ISMED BOY Bin KUSUMA

PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2013/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ISMED BOY Bin KUSUMA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tg.lahir : 53 Tahun /19 Agustus 1959;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Bojong Tengah Rt.04/03 Desa CikopomayakKec.Jasinga

RA CHMAN SAL EH MS I, saksi korban MAYA RAHMANBinti SUHERMAN, saksi korban INDAH JUWITA SARI Binti ISMED BOY,Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut.

, Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mula pada hari,tanggal lupa bulan Juni 2003 sekitarpukul 12.00 WIB bertempat di rum ah terdakwa ISMED BOY BinKUSUMA yang merupakan Bapak tiri saksi korban INZAFANIRAHMAN PUTRI Binti Drs.

BIN KUSUMA, yang telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dan di benarkan pula oleh para saksi, sehinggatidaklah terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa ISMED BOY BIN KUSUMA, mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, maka Majelis berkeyakinanTerdakwa pun mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur 2...

,dengan kesimpulan Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi persetubuhan antara TerdakwaISMED BOY Bin KUSUMA dengan Saksi korban MAYA RAHMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yang berhubungandan bersesuaian dengan Visum Et Repertum nomor : 138/VER/RMRS.AZRA/XI/2012tanggal 9 Nopember 2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa Dr.

Memberi izin kepada Pemohon Fadly Boy selaku Ayah kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Fadya Rahmah, lahir di Medan pada tanggal 28 Desember 2005, Fachaira Sania, lahir di Medan pada tanggal 6 Juli 2009 dan Syakir Azzaky, lahir di Medan pada tanggal 21 Oktober 2012 untuk mewakili anak Pemohon menjual sebidang tanah seluas 197 (seratus sembilan puluh tujuh) m2 berserta bangunan rumah diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 05591/Besar tanggal 13 Mei 2018, atas nama

Fadly Boy;

3.

Pemohon:
FADLY BOY

Menyatakan Terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOY Bin MAKNER SIMANJUNTAK (Alm), Terdakwa II RAFAEL SEMBIRING Als RAFEL Bin ARIZON SEMBIRING dan Terdakwa III.RIO SIREGAR Als JENGKOL Bin GUNA SIREGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOY Bin MAKNER SIMANJUNTAK (Alm)

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :EBEN BOY SIMANJUNTAKI Nama Lengkap AlsBOY Bin MAKNER SIMANJUNTAK (Alm)Tempat Lahir Afd Il Terantam (Riau)Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 Mei 1988Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal

Perkara : PDM33/BNANG/01/2016, tanggal 23Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOYBin MAKNER SIMANJUNTAK (Alm), Terdakwa IT RAFAELSEMBIRING Als RAFEL Bin ARIZON SEMBIRING danTerdakwa III.RIO SIREGAR Als JENGKOL Bin GUNASIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang

atau lebih denganbersekutu, dilakukan dengan cara memanjat sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, sesuai Dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EBEN BOYSIMANJUNTAK Als BOY Bin MAKNER SIMANJUNTAK(Alm), Terdakwa IT RAFAEL SEMBIRING Als RAFEL BinARIZON SEMBIRING dan Terdakwa HI.RIO SIREGAR AlsJENGKOL Bin GUNA SIREGAR, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun, dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa

Februari 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia para Terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOY BinMAKNER SIMANJUNTAK (Alm), Terdakwa IT RAFAEL SEMBIRING AlsRAFEL Bin ARIZON SEMBIRING dan Terdakwa II.RIO SIREGAR AlsJENGKOL Bin GUNA SIREGA pada hari Kamis tanggal 19 November 2015sekira pukul 18.00 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanNovember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan LintasKusau MakmurKasikan Blok P AFD II Terantam Desa Kasikan Kec.

SIMANJUNTAK ALS BOY BIN MAKNERSIMANJUNTAK (ALM), dan terdakwa IT RAFAEL SEMBIRING ALS RAFEL BINARIZON SEMBIRING berperan melansir dan mengumpulkan pupuk yangdijatuhkan dari atas bak mobil tersebut ke pinggir jalan, adapun pupuk yangterkumpul tersebut sebanyak 9 (Sembilan) karung lalu pupuk yang sudahdikumpulkan dijual dan ditawarkan kepada pembeli di Desa Kasikan;Akibat perbuatan terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK ALS BOY BINMAKNER SIMANJUNTAK (ALM), terdakwa IIT RAFAEL SEMBIRING ALSRAFEL BIN ARIZON

Menyatakan Terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anak BUDIMAN dan Terdakwa II DUL ADI anak PADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Ijin;2.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anak BUDIMAN dan Terdakwa II DUL ADI anak PADANA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BOY ANDREAS Als BOY Anak BUDIMAN- DUL ADI Anak PADANA

ANDREAS alias BOY anak BUDIMANdan terdakwa IT DUL ADI anak PADANA.

Dimana hasil penjualan dari emas yang di peroleh yaitu70 % untuk Sdr MIHAT dan 30 % untuk terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anakBUDIMAN dan terdakwa II DUL ADI anak PADANA.Bahwa perbuatan terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anak BUDIMAN danterdakwa II DUL ADI anak PADANA dalam melakukan penamgangan emas tanpa memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah.Perbuatan para terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dan

Dimana hasil penjualan dari emas yang diperoleh yaitu 70 % untuk Sdr MIHAT dan 30 % untuk terdakwa I BOY ANDREASalias BOY anak BUDIMAN dan terdakwa II DUL ADI anak PADANA;e Bahwa terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anak BUDIMAN dan terdakwa IIDUL ADI anak PADANA dalam melakukan penamgangan emas tanpa memiliki IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan

Dimana hasil penjualan dari emas yang diperoleh yaitu 70 % untuk Sdr MIHAT dan 30 % untuk terdakwa I BOY ANDREASalias BOY anak BUDIMAN dan terdakwa IT DUL ADI anak PADANABahwa terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anak BUDIMAN dan terdakwa IIDUL ADI anak PADANA dalam melakukan penamgangan emas tanpa memiliki IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwa membenarkandan

Menyatakan Terdakwa I BOY ANDREAS alias BOY anakBUDIMAN dan Terdakwa IT DUL ADI anak PADANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penambangan Tanpa Ijin;.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Boy Sandra Eka Putra, Pangkat SerdaNRP2112002502022,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 ( tujuh) bulan. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :a.

Surat- Surat :- 5 (lima) lembar foto barang bukti berupa foto,sms dan foto Serda Boy Sandra Eka Putra dengan Sdri Herna Abi Yulie.- 1 (satu) lembar Fotokopi pengakuan sudah menikah secara Islam tanggal 25 maret 2015 antara Serda Boy Sandra Eka Putra dengan Sdri Herna Abi YulieTetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang:- 1 (satu) buah buku kesehatan ibu dan anak tanggal 24 Maret 2015 a.n. Sdri Herna Abi Yulie.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Herna Abi Yulie.4.

Boy Sandra Eka Putra

Surat Surat : 5 (lima) lembar foto barang bukti berupa fotosms dan foto Serda Boy Sandra Eka Putradengan Sdri Herna Abi Yulie. 1 (satu) lembar Fotokopi pengakuan sudahmenikahsecara Islam tanggal 25 maret 2015antara Serda Boy Sandra Eka Putra dengan SdriHerna Abi Yulie.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang: 1 (satu) buah buku kesehatan ibu dan anaktanggal 24 Maret 2015 a.n. Sdri Herna Abi YulieDikembalikan kepada pemiliknya.d.

Kalbar,Bahwa Saksi pada saat pelatinan tersebut melihat Saksi1(Herna Abi Yulie) datang bersama seorang anak perempuanberumur sekitar 5 (lima) tahun ketempat tersebut dengantujuan untuk menemui Terdakwa.Bahwa Saksi bertanya kepada Saksi1 (Herna Abi Yulie)adahubungan apa dengan Serda Boy Sandra Eka Putra ?,Saatitu.

Bahwa benarTerdakwa Serda Boy Sandra Eka Putra NRP21120025020292 adalah seorang prajurit TNIAD yang berdinasdi Yonif Para Raider 501/BYsehat Jasmani dan rohaninya sertadapat bertanggungjawab atas perbuatannya khususnyaperbuatan pidana yang menjadi perkara ini.Hal23dari31 Hal Putusan No. 36K/PM.I05/AD/VI/20162.

Surat Surat : 5 (lima) lembar foto barang bukti berupa foto,sms dan fotoSerda Boy Sandra Eka Putra dengan Sdri Herna Abi Yulie. 1 (satu) lembar Fotokopi pengakuan sudah menikahsecaraHal29dari31 Hal Putusan No. 36K/PM.I05/AD/VI/2016Islam tanggal 25 maret 2015 anatara Serda Boy Sandra EkaPutra dengan Sdri Herna Abi YuliePerlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2. Barangbarang: 1 (satu) buah buku kesehatan ibu dan anak tanggal 24 Maret2015 a.n.

Surat Surat: 5 (lima) lembar foto barang bukti berupa foto,sms dan foto Serda Boy SandraEka Putra dengan Sdri Herna Abi Yulie. 1 (satu) lembar Fotokopi pengakuan sudah menikah secara Islam tanggal 25maret 2015 antara Serda Boy Sandra Eka Putra dengan Sdri Herna Abi YulieTetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah buku kesehatan ibu dan anak tanggal 24 Maret 2015 a.n. SdriHerna Abi Yulie.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Herna Abi Yulie.4.

BOY (terdakwa)

Boy. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 17 Februari 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gg. Padi Lingkungan 18 Kel. Tanjung Mulia HilirKec. Medan Deli Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapTerdakwa Irfan als.

Menyatakan terdakwa Irfan als Boy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 dari KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia Terdakwa Irfan als Boy dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BOY bersamasama dengan SURIADI(BELUM TERTANGKAP), pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 sekirapukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember tahun 2020 bertempat di jalan tol Tanjung Mulia RAM Ill Kel.Tanjung Mulia Kec.

Boy,sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaadalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Irfan als.

Boy, sehingga dengan demikian maka unsurbarang siapa telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa BOY CHANDRA BIN MARZUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BOY CHANDRA Bin MARZUKI

Menyatakan terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah secara tanoa hak atau melawan hukummelakukan Tindak Pidana Narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Lebih KEDUA Jaksa Penuntut Umum.2. Menuntut pidana penjara terhadap terdakwa BOY CHANDRA BinMARZUKI selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

BOY CHANDRA Bin MARZUKI pada hari, tanggal, bulan,tahun dan waktu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidairdiatas bertempat di dalam Pos TPR LLAuJ di Simpang Arjun tepat di depan posLalu Lintas Simpang Arjun Kec.

MURSALIN Als HALIM(DPO).Bahwa menurut pengakuan terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKIkepada saksi bahwa cara terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKImemperoleh 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dari MURSALIN Als HALIM (DPO) yaitudengan cara terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKI memesannya viahandphone dan MURSALIN Als HALIM (DPO) mengantarnya seorang dirike pos TPR LLAJ tempat terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKIbekerja dan setelah terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKI

Bireuen.Bahwa menurut pengakuan terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKIkepada saksi dan AFRIANTO bahwa terdakwa BOY CHANDRA BinMARZUKI sedang mengambil pengutipan uang resitribusi di Pos TPRLLAJ yang bertempat di terminal Bus Desa Pulo Ara Kec. Kota JuangKab.

MURSALIN Als HALIM(DPO).Bahwa menurut pengakuan terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKIkepada saksi bahwa cara terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKImemperoleh 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dari terdakwa MURSALIN Als HALIM(DPO) yaitu dengan cara terdakwa BOY CHANDRA Bin MARZUKImemesannya via handphone dan MURSALIN Als HALIM (DPO)mengantarnya seorang diri ke pos TPR LLAJ tempat terdakwa BOYCHANDRA Bin MARZUKI bekerja dan setelah terdakwa BOY CHANDRABin

Menyatakan Terdakwa BOIMAN SEMBIRING ALIAS BOY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

BOIMAN SEMBIRING ALIAS BOY

Nama lengkap : BOIMAN SEMBIRING ALIAS BOY;2. Tempat lahir : Tanjung Balai3. Umur/Tanggallahir +: 33 tahun/12 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lau Mentar Desa Besadi Kecamatan KualaKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap tanggal 23 September 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober2015;2.

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyademikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa dia terdakwa BOIMAN SEMBIRING alias BOY

Saksi MULIADI DS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPetugas Kepolisian dan keterangan yang tertuang dalam berita acara hasilpemesiksaan diri saksi sudah benar;e Bahwa saksi menangkap terdakwa BOIMAN SEMBIRING alias BOY, padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 07.00 wib karenamelangsir buah sawit milik PT.

Saksi SUMANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPetugas Kepolisian dan keterangan yang tertuang dalam berita acara hasilpemesiksaan diri saksi sudah benar;Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 725/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Perkebunan).Bahwa saksi menangkap terdakwa BOIMAN SEMBIRING alias BOY, padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 07.00 wib karenamelangsir buah sawit milik PT.

Menyatakan Terdakwa BOIMAN SEMBIRING ALIAS BOY tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh daripencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 725/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Perkebunan).3.

M E N E T AP K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk meerubah/menambahkannama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 659/1999, yang semula bernama: SUNNY BOYmenjadi SUNNY BOY HUTABARAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/penambahannama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut

Pemohon:
Sunny Boy

Menyatakan Terdakwa BOY SANDI Alias BOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOY SANDI Alias BOI, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- BOY SANDI ALIAS BOI

Nama lengkap : Boy Sandi Alias Boi;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/11 November 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Busubillah Lingkungan VIIl Kelurahan PulauSimardan Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Boy Sandi Alias Boi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;2.

Menyatakan Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalah melakukan tindakpidana "Kekerasan Dalam Rumah Tangga" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, sesuai dengan Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalahdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BOY SANDI alias BOI pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekira pukul

dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh SaksiSaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud unsurBarangsiapa adalah Terdakwa BOY SANDI Alias BOI selaku orangperorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.2.

Menyatakan Terdakwa BOY SANDI Alias BOI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOY SANDI Alias BOI,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Tjb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DASRIL MUHAR Pgl BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASRIL MUHAR Pgl BOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DASRIL MUHAR Pgl BOY

BOY,terdakwa pernah di Rehabilitasi;Bahwa pada saat kejadian Rehabilitasi terdakwa DADRIL MUHARPgl.BOY sudah selesai;Bahwa Terdakwa DASRIL MUHAR Pgl. BOY sudah lama memakaishabu;Bahwa saksi tahu terdakwa DASRIL MUHAR Pgl. BOY pernah diRehabilitasi adalah pada saat pemeriksaan terdakwa di kantor;Bahwa sebab terdakwa DASRIL MUHAR Pgl.

BOY tidak ada memperlihatkankepada saksi Surat Izin Rehabilitasi untuk memakai shabu tersebut;Bahwa Terdakwa DASRIL MUHAR Pgl. BOY di Rehabilitasi tahun 2013;Bahwa sebelum kejadian pekerjaan terdakwa DASRIL MUHAR Pol.BOY adalah Polri ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DASRILMUHAR Pgl. BOY ada 4 (empat) orang dibawah pimpinan UNTUNGSURAPATI, SH.M. Hum sebagai Kasubdit II Direktur Reserse NarkobaPolda Sumbar;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa DASRIL MUHAR Pgl.

BOY ditangkap sesudahitu terdakwa kami bawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar;Bahwa saksi masih mengenalinya semua barang bukti dipersidangantersebut dan itulah barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatsaksi dan rekan saksi lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa DASRIL MUHAR Pgl. BOY;Bahwa Terdakwa DASRIL MUHAR Pgl.

BOY tidak ada izin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menerima, memiliki, menyimpan,menguasai serta penyalahgunaaan diduga Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa kata terdakwa DASRIL MUHAR Pgl. BOY dianya memilikiNarkotika jenis shabu tersebut untuk dipakai;Bahwa kata terdakwa DASRIL MUHAR Pgl.

BOY pada saat kejadian saksi adamenyaksikan dan disaksikan pula oleh masyarakat;Bahwa semua barang bukti yang di temukan di dalam Tas terdakwa,dan setelah Polisi tanya pada terdakwa, dan terdakwa DASRIL MUHARPgl. BOY mengatakan bahwa semua barang yang ditemukan Polisididalam Tasnya adalah miliknya sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana dan untuk apa gunanyaNarkotika jenis shabu tersebut bagi terdakwa DSARI MUHAR Pgl. BOY;Bahwa Terdakwa DASRIL MUHAR Pgl.

I WAYAN BOY SANTIKA

PUTUSANNomor 2621 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : WAYAN BOY SANTIKA;Tempat Lahir : Gianyar;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/2 Oktober 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Banjar Sidan Kelod, Desa Sidan,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;Agama > Hindu;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa WAYAN BOY SANTIKA telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 2621 K/Pid. Sus/20192.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN BOY SANTIKAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000.00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjaradikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;3.

Menetapkan agar Terdakwa WAYAN BOY SANTIKA, membayar biayaperkara sebesar Rp5.000.00 (Lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Gin tanggal 27 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WAYAN BOY SANTIKA tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan

Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menyatakan Terdakwa WAYAN BOY SANTIKA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 2 dari 6 hal.

Menyatakan bahwa terdakwa BOY KURNIAWAN bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

BOY KURNIAWAN bin PONIDI

DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : Boy Kurniawan bin PonidiTempat lahir : Siantar (Sumut)Umut/ Tgl.

Perkara : PDM12/ Dumai/ 01/ 2011,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan Terdakwa BOY KURNIAWAN bin PONIDI secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa = berupa pidanapenjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama

dikembalikan kepada saksi korban Murni Lestari ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa melalui PenasihatHukumnya mohon untuk diberikan keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa BOY

Bukit Kapur ;Bahwa saksi menyuruh saksi Murni untuk mencari Boy danmenyuruhnya datang kerumah.

11 dari 13Halhal yang memberatkan :Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa dilakukan lebih dari sekali ;Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban ;Halhal yang meringankan:Terdakwa mengakui perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang masihberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;45MengadiliMenyatakan bahwa terdakwa BOY

BOY DARMAWAN BIN ENANG

BOY ZEIN LUBISMARIONO

Menyatakan Terdakwa Hendy Ruslan Alias Boy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Hendy Ruslan Alias Boy

Menyatakan terdakwa HENDY RUSLAN Alias BOY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu*,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua ;2.

FRIVORA PURBA, SH, bahwa 2 (dua) bungkus plastik klipwarna bening yang berisikan Narkotika jenis sabu atas nama terdakwaHENDY RUSLAN Alias BOY dengan berat bersih 0,74 (nol koma tujuh puluhempat) Gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikBarang Bukti Narkotika Cabang Medan No. Lab : 9070/NNF/2015 tanggal 30September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMAdan Penata DELIANA NAIBORHU, S.Si.

,Apt, bahwa barang bukti narkotikayang disita dari terdakwa HENDY RUSLAN Alias BOY, berupa 2 (dua)bungkus plastik klip warna bening yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) Gram, adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61 Lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU. RI.

,Apt, bahwa barang bukti narkotikayang disita dari terdakwa HENDY RUSLAN Alias BOY, berupa 2 (dua)bungkus plastik klip warna bening yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) Gram, adalah PositifHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN. StbMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

BOY

BOY;Tempat lahir : Medan;Umur / Tel. lahir : 22 tahun/ 04 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Asrama Abdul Hamid Nasution Km. 10No. F 43 Kel. Lalang Kec. SunggalKab.

Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Oktober 2014, yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUZANNA MANURUNG Alias BOY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutudengan masuk

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUZANNA MANURUNG Als BOY

BOY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK No. 03309131/SU an.