Ditemukan 3998949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan buana
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Pembetulan bulan lahir Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Akte kelahiran ganti tanggal bulan Ganti tanggal dan bulan kelahiran Ganti bulan dan tahun lahir
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Bulan Bintang
34 — 18
  • Bulan Bintang
    Bulan Bintang, beralamat di JI. Raya Seminyak No.19, Kuta, Badung, Bali,untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Menimbang, bahwa telah terjadi sengketa diantara parapihak,sebagaimana dalam perkara Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Dps.;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 29 Desember 2021,Penggugat hadir JACKIE HARAPAN selaku Direktur PT. Distinct SpiritsDistribution dan Tergugat hadir S AGUNG NGURAH SATRIA WIBAWA, S.H.selaku wakil dari UD.
    Bulan Bintang;Menimbang, bahwa walaupun perkara gugatan sederhana tidakmengatur tentang Mediasi namun Hakim tetap menyarankan para pihak untuk bisaberdamai, selanjutnya para pihak berkehendak untuk menyelesaikan perkara inidengan menempuh perdamaian;Halaman 1 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 35/Pat.G.S/2021/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk menyelesaikan sengketa diantara mereka dalamPerkara Nomor : 35/Pdt.G.S/2021/PN.Dps., melalui Perjanjian
    sepanjang Para Pihakmelaksanakan isi Perjanjian ini sebagaimana mestinya;PASAL 3Para Pihak dengan ini sepakat apabila Pihak Kedua tidak melakukan Pembayaransesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 2 Perjanjian Perdamaian ini, maka PihakKedua akan dikenakan denda keterlambatan sebagai jaminan itikad baik PihakKedua melaksanakan kewajibannya yang besarnya ialah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) per hari terhitung sejak Pihak Kedua lalai melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian ini yang berlaku untuk setiap bulan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Mtp
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
FARHAT
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Banjar
2.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
249 — 35
  • Penggugat:
    FARHAT
    Tergugat:
    1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Banjar
    2.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : BULAN PAUL PETRUS
Terbanding/Penggugat : E. MANIS PRASETYANINGRUM
125 — 0
  • Pembanding/Tergugat : BULAN PAUL PETRUS
    Terbanding/Penggugat : E. MANIS PRASETYANINGRUM
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt. G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — SRI BULAN BINTI AMBO SAKKA vs JUMENENG ALIAS ANGGA BIN KURDI
34 — 11
  • SRI BULAN BINTI AMBO SAKKA vs JUMENENG ALIAS ANGGA BIN KURDI
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah 3 bulan lebihlamanya, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat bahkan tidak pernah memberinafkah/belanja berupa apapun menyebabkanPenggugat menderita lahir dan bathin;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertidijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumahHal. 3 dari 14 hal. Put.
    No. 122/Pdt.G/2011/PA SjJuni 2011; Bahwa poin 6, yang benar baru dua bulan lebih pisahtempat tinggal, bukan tiga bulan lebih; Bahwa poin 7, Tergugat tidak keberatan bila dijatuhkantalak/cerali;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan repliknya yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalil gugatan, makaPenggugat mengajukan alat alat bukti
    Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat lembali ke rumah orang tuaTergugat sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa selama kurun waktu pisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah/belanja kepada Penggugat, dan tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 7 dari 14 hal.
    No. 122/Pdt.G/2011/PA Sj Benarkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasanbahwa antara kedua belah pihak tidak akan dapat hiduprukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 5 (lima)bulan lamanya ?
    Maret 2011 hingga sekarang sudah 5(lima) bulan lamanya, dan selama kurun waktu tersebut,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi bertemu dantidak saling menghiraukan lagi seolah kedua belah pihaksaling melupakan, sehingga sangat sulit dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk perkaracerai gugat dengan alasan syiqaq atau perselisihan, makaberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 614/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2023 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI Diwakili Oleh : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI
31 — 21
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 301/Pid.Sus/2023/PN Sak, tanggal 24Oktober 2023 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa BULAN DINA SEMBIRING Alias MAK SARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam

    bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena perbuatan itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI Diwakili Oleh : BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 38/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Llg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
WAHISUN WAIS WAHID
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Kabupaten DPC Partai Bulan bintang Kabupaten Musi Rawas
2.Dewan Pimpinan Propinsi DPW partai bulan bintang Provinsi sumatera Selatan
3.Dewan Pimpinan Pusat DPP Partai bulan bintang
202 — 33
  • Penggugat:
    WAHISUN WAIS WAHID
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Kabupaten DPC Partai Bulan bintang Kabupaten Musi Rawas
    2.Dewan Pimpinan Propinsi DPW partai bulan bintang Provinsi sumatera Selatan
    3.Dewan Pimpinan Pusat DPP Partai bulan bintang
    Dewan Pimpinan Kabupaten Dpc Partai Bulan Bintang Kabupaten MusiRawas, bertempat tinggal di Jalan Lintas sumatera Desa Pedang KecamatanMusi Rawas , sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Propinsi Dpw Partai Bulan Bintang Provinsi SumateraSelatan, bertempat tinggal di Jalan Volley Blok G No.14 Rt.30 Rw.9 KelurahanLorok Pakjo Kec.llir Barat Palembang , sebagai Tergugat II;3.
    Dewan Pimpinan Pusat Dpp Partai Bulan Bintang, bertempat tinggal diJalan Raya Pasar Minggu KM.18 No.1B Jakarta Selatan , sebagai Tergugat III;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca Surat gugatan tanggal 25 September 2018 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana pada tanggal 25September 2018 dan terdaftar dalam Register perkara perdataNo.38/Pdt.SusParpol/2018/PN.LIg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN, VS FLORITA BR SIAGIAN
86 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN tersebut;
    YAYASAN PENDIDIKAN SD SWASTA HKBP PADANG BULAN MEDAN, VS FLORITA BR SIAGIAN
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Kis
Tanggal 18 Oktober 2016 — BANK SUMUT Lawan BULAN
100 — 44
  • BANK SUMUT Lawan BULAN
    Simanjuntak, S.H, Advokat berkantor di Kantor AdvokatBatahi, Martim & Rekan, yang beralamat di Jalan Ade IrmaSuryani No. 8 F Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa tanggal bulan April 2016, selanjutnya disebutPelawan;LawanBULAN, bertempat tinggal di Jalan Kamboja No. 33 Lingkungan V,Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRahmat Syukri Harahap, S.H.1, M.
    Bahwa atas permohonan Terlawan maka BPSK Batu Bara telah memeriksadan memutus sebagaimana Putusan Badan Penyelelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Batu Bara No. 037/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 07Januari 2016 antara BULAN ((lstri Almarhum H. Bakti SH) i.c. Terlawansebagai Konsumen Lawan BANK SUMUT i.c. Pelawan sebagai Pelaku Usaha,yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADLLI1. Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya.2.
    Benar atas Permohonan TERLAWAN maka BPSK Batubara telahmemanggil Terlawan dan Pelawan beberapa kali, akan tetapi Pelawantidak pernah menghadirinya sementara Terlawan tetap menghadiri denganharapan mendapatkan solusi dan jalan penyelesaian terhadappermasahan tersebut, sehingga setelah majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Batubara) memeriksa dan memutussebagaimana Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Batubara No. 037/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 07 Januari 2016antara BULAN
    tanggal 27 091992 atas nama BAKTI HARAHAP SH.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap harinya, apabila lalai atau tidak maumematuhi keputusan pada butir (5), (6), (7), (8) dan (9) tersebut diatas,terhitung sejak keputusan ini berkekuatan hukum tetap (In kracht).Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 31/Padt.Plw2016/PN KisBahwa, Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Batubara No. 037/Arbitrase/BPSKBB/X1V2015 tanggal 07 Januari 2016antara BULAN
    Bakti, S.H.)meminjam uang kepada Pelawan sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ansuran selama 60 (enam puluh) bulan dan akan lunas padatanggal 25 Juni 2012 (vide bukti Plw2), dan sebagai jaminannya maka suamiTerlawan (i.c.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
92 — 28
  • Pematangsiantar padatanggal 4 November 2011;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun dan disinilahtempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;3.Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak benama Anak Penggugat dan Tergugat(lk) lahir tanggal 23April 2012;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 1 (bulan
    perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Juli tahun 2014 disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan b, dan karena Penggugat tidak tahan dengankelakuan Tergugat, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;8.Bahwa sejak awal Juli tahun 2014 sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah, sudah tidakberbaikan dan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isterilagi sudah 11 (sebelas) bulan
    Saksi Pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat keponakan kandung saya, dan kenal Tergugatkarena sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2011 di tempat kediaman orang tua Penggugat,KotaPematangsiantar; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua
    Saksi Kedua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan dan sebagai RW, Penggugat dan Tergugatsebagai warga saya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2011 di tempat kediaman orang tua Penggugat, KotaPematangsiantar;Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua Tergugat;Bahwa kondisi
    Bahwa sejak awal bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran, dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli2014;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 1 Tahun lamanya;4. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 102/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 25 Mei 2021 —
Terdakwa:
BULAN Bin MADDIUM
72 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa BULAN Bin MADDIUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BULAN Bin MADDIUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    BULAN Bin MADDIUM
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Sgi
Tanggal 29 Maret 2017 — MISDAR LAWAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG Cq DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROVINSI ACEHCq DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAIBULAN BINTANG KABUPATEN PIDIE JAYA, DKK
102 — 7
  • MISDAR LAWAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG Cq DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROVINSI ACEHCq DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAIBULAN BINTANG KABUPATEN PIDIE JAYA, DKK
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang Cq Dewan Pimpinan WilayahPartai Bulan Bintang Provinsi Aceh Cq Dewan pimpinan Cabang Partaibulan Bintang Kabupaten Pidie Jaya yang beralamat di Jalan Iskandr MudaNomor 07 Deah Pangwa Kecamatan Trieng Gadeng Pidie Jaya yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    WaktuAnggota DPRK Pidie Jaya dari Partai Bulan Bintang tidak ditanda tanganioleh Ketua Umum dan Sekretaris Umum Dewan Pimpinan Pusat PartaiBulan Bintang hal tersebut bertentangan dengan pasal 37 ayat (4)Peraturan Partai Bulan Bintang Nomor 2 tahun 2016 ;8.
    04 Januari 2017 tentang PAW anggota DPRK Pidie Jaya dariPartai Bulan Bintang (PBB) sudah pernah di sanggah oleh lembagaadvokasi dan pembelaan Hukum Bulan Bintang (Kuasa Khusus sdrMisdar) Nomor: 05/SPLAPHBB/V/2017 tanggal 10 Januari 2017 dan sudahpernah dijawab oleh pimpinan DPRK Pidie Jaya dengan surat Nomor172/17 tanggal 12 Januari 2017 tentang belum dapat memproses PAWsampai selesai permasalahan di internal partai ;Bahwa selanjutnya DPC PBB Pidie Jaya mengirimkan surat Nomor B010/PCPJSek/05/1438
    Bintang ;Penggugat sudah pernah melakukan pelanggaran terhadap anggarandasar / anggaran rumah tangga dan peraturan Partai Bulan Bintang,adapun pelanggaran yang dilakukan penggugat adalah ;a.
    MUHAMMAD ZAINI :Bahwa Jabatan saksi di Partai Bulan Bintang sebagai mantan Ketua DPCPBB Pidie Jaya dari bulan Agustus 2016 kemudian dibekukan ;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah hasil pemilihan anggota DPRK Pidie Jaya, dalam hal (PAW)antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi tidak ada wewenang oleh Ketua DPC masalah PAW,Pergantian Anggota dilakukan oleh DPP Pusat,sedangkan DPW dan DPChanya mengusulkan saja ;Bahwa PAW bisa dilakukan Pergantian apabila
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 10
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2010 sampaisekarang atau selama 4 tahun 4 bulan. Setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon peri dari rumah selama 4 hari.
    Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang, tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 2 bulan lamanya, walaupun masihsatu rumah;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;9.
    Kota Pematangsiantar ;ebahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga dan sering bertengkar sejak tahun 2010;ebahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan lakilaki lain tanpa seizin Pemohon ;ebahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak dua bulan
    Saksi kedua Pemohon, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksitetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ebahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Termohon sebagai istri Pemohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2010 ;ebahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal di rumah orang tuaPemohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Hal Sdari 11 halaman
    Hal manatelah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangandua orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 di Medan Petisah, Kota Medan;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak 4(empat) tahun 4 (empat ) bulan yang lalu ;e bahwa penyebabnya karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 K/Pdt.Sus-Parpol/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — HASNAH, S.Sos VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), DKK
138 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASNAH, S.Sos VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB), DKK
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 24-11-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 56/PID.B/2011/PN.RND
Tanggal 17 Februari 2012 — BULAN,SH
Terdakwa:
JUBLINA BESSIE
39 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUBLINA BESSIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------

    3.

    BULAN,SH
    Terdakwa:
    JUBLINA BESSIE
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUBLINA BESSIE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaca nako jendela berwarna transparan dengan panjang + 37 Cm dan padaujung kaca pecah;Dikembalikan kepada saksi korban Susana Oktafianus;e 1 (satu) buah batu berukuran sebesar kepalan tangan anak kecil dengan bentuk tidakberaturan;Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3852/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
TRIMAYANTI BINTI WARJO
Tergugat:
ASEP SAEPUDIN BIN BULAN
13 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP SAEPUDIN BIN BULAN ( ALM )) terhadap Penggugat (TRIMAYANTI BINTI WARJO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Penggugat:
    TRIMAYANTI BINTI WARJO
    Tergugat:
    ASEP SAEPUDIN BIN BULAN
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Kbj
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Haidan Bulan Sembiring
7 — 6

  • MENGADILI :

    1. MenyatakanTerdakwaHaidan Bulan Sembiring tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah gunaannarkotika golonganIbagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.
    Penuntut Umum:
    Lina Panggabean, SH
    Terdakwa:
    Haidan Bulan Sembiring
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Pti
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
Ali Masykuri alias Ali Maskuri, BA
Tergugat:
Bulan Rusbiyanto
40 — 19
  • Penggugat:
    Ali Masykuri alias Ali Maskuri, BA
    Tergugat:
    Bulan Rusbiyanto
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PATI Nomor 100/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat:
Ali Masykuri alias Ali Maskuri, BA
Tergugat:
Bulan Rusdiyanto
51 — 22
  • Penggugat:
    Ali Masykuri alias Ali Maskuri, BA
    Tergugat:
    Bulan Rusdiyanto
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
23 — 0
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Psp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
Tongku Khalik
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
2.Badan Kehormatan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
3.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumatera Utara
4.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
Turut Tergugat:
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Lawas
127 — 39
  • Penggugat:
    Tongku Khalik
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
    2.Badan Kehormatan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas
    3.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumatera Utara
    4.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    Turut Tergugat:
    Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Padang Lawas