ancaman kekerasan memaksa anak yakni KORBAN untuk melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa OFRA DOMINGGUS OTEMUSU, yang dilakukanTerdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa OFRADOMINGGUS OTEMUSU menyuruh dengan cara memaksa dan mengancam korbankorban KORBAN yang baru berumur 13 tahun (Akta Kelahiran Nomor : 8433/TL/DK.CS/KUPANG/2011) untuk pergi ke kebun milik Terdakwa dengan mengatakan*berani lu kasih tau lu punya orang tua saya cincang

Saksi korban KORBAN umur 13 tahun ditemukan robekanpada selaput dara korban kemungkinan besar masuknya benda dari orang dewasa,artinya telah terjadi persetubuhan karena terdapat robekan pada jam tiga dan jamsembilan sampai dasar ;Bahwa menurut keterangan saksi korban bahwa ia telah disetubuhi olehTerdakwa sebanyak 4 kali dengan ancaman parang dibarengi dengan katakata*Kalau lu kasih tau lu punya orang tua saya cincang kau dengan parangsehingga korban merasa takut dan mengikuti kehendak Terdakwa ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang pada salah satu ujungnya;- 1 (satu) unit mobil isuzu panther BL 624 BL atas nama Dr. Darul Aman, M.Pd;- 1 (satu) helai kain celana panjang;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Dr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah kayu broti yang ada bekas cincang pada salah satu ujungnya;e 1 (satu) unit mobil isuzu panther BL 624 BL atas nama Dr. DarulAman, M.Pd;e 1 (satu) helai kain celana panjang;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Dr. Darul Aman, M.Pd;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS warna hhitam putih BL5144 GP atas nama Novia Alexander;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;e 1 (satu) bilah parang besi bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Adat yang masih hidup dari 3 Raja Adat yangberhak atas tanah adat tersebut, karena Raja Adat yang lainnya telah meninggal duniadan disepakati harga tanah tersebut Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perHektare, karena percaya dengan katakata Tergugat tersebut oleh Penggugatmenyerahkan uang panjar atau uang muka pembayaran tanah sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;Bahwa setelah ada penyerahan tersebut Penggugat telah pula melakukan rintis,pengimasan, tumbang, cincang

tersebut, begitu juga pada bulan Februari 2009Tergugat dengan Masyarakat dan Hatobangon yang sama kembali mendatangiPenggugat , untuk menagih sisa uang pagopago tersebut, namun lagilagiPenggugat tidak bersedia membayarnya dan sampai ini Penggugat belummembayar sisa/ kekurangan uang pagopago tersebut;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil gugatan Pengugat pada halaman (satu) point 3 yang mengatakan Bahwa setelah adanya penyerahan tersebut,Penggugat telah pula melakukan rintis, pengimasan, tumbang, cincang

No. 92/Pid.B/2008/PNRAP (Vide Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 92/Pid.B/2008/PNRAP halaman 7);Bahwa setelah Penggugat membeli tanah tersebut dan selanjutnya Penggugatmelakukan rintis, tumbang, cincang, tibatiba dalam mengerjakan lahan objekperkara Penggugat mengalami hambatan, adanya gangguan dari orangorang yangmengatakan yang tidak dikenal Penggugat tersebut, lalu Penggugat mengadukanpersoalan tersebut kepada Tergugat, dan Penggugat juga meminta agar Tergugatmembuat surat penyerahan lahan

ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda dan disebut dengan P12;1913.14.15.16.17.18.19,20.21.pm23.24.Fhotocopy kwitansi untuk biaya imas tumbang lahan tertanggal Aek Kanopan,02 Nopember 1998 sebesar Rp 71.589.000, (Tujuh puluh satu juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda dan disebutdengan P13;Fhotocopy gambar lahan yang telah ditumbang tertanggal Nopember 1998,selanjutnya diberi tanda dan disebut dengan P14;Fhotocopy gambar lahan yang telah diimas tumbang dan cincang

sudah 3(tiga) kali berselisin paham, yakni yang pertama saksi pernahmendatangi terdakwa karena saat itu. terdakwa mengancamorangtuanya kemudian diperingati oleh saksi namun melawan sehinggaditinju 1 (satu) kali oleh saksi, yang kedua saksi pernah berselisihpaham dengan ibu terdakwa karena ibu terdakwa mengatakan ikanyang dijual saksi busuk, dan yang ketiga pada bulan mei 2019, saksiberselisin paham dengan terdakwa , saat itu terdakwa mendatangi saksidan mengatakan tidak lama ada orang yang saya cincang

kayak Ikandan saksi menjawab siapa yang kau mau cincang kayak ikan, kalaumanusia pasti melawan, kemudian terdakwa mengatakan kausehingga saksi langsung lompat sambal memegang parang yangdigunakan untuk memotong ikan dan tedakwa menunjuknunjuk sakidengan memegang sebilah parang namun saat itu ada petugaskepolisian sehingga diamankan ke polsek wotu;Bahwa akibat diparangi oleh terdakwa, saksi mengalami luka robek disiku, pergelangan tangan kanan dan paha sebelah kanan, dan harusdiopname selama 6 (enam

Denganucapan akan saya cincang, ada yang akan mandi darah, kalau tidak orang itusaya yang mati. Karena kata tergugat aku adalah orang kampung, hukumrimba berlaku dan itu membuat penggugat semakin takut.

Dan pernah lagi satu kali marahmarah dan masihmengancam dengan ucapan cincang, itu disaksikan keluarga dan temanteman penggugat. Dan asbak serta bekasnya masih ada di simpanpenggugat.10. Secara lisan memang tidak pernah mengucap talak cerai tapisecara tertulis sudah ada dan di saksikan oleh ketua RT, Bapak PolisiBabin, dan seorang warga. Kalau tergugat tidak mengakuinya itu terserahdia.

Menetapkan barang bukti berupa:
- 30 (tiga puluh) tandah buah kelapa sawit;
- 2 (dua) karung goni buah sawit cincang;
Dikembalikan kepada PT. Rapala;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah);

kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Bulan;

melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

KAL Skala 1 : 6.000, Peta Cincang Kontraktor An. Yoridie No. Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT. KAL Skala 1 : 6.000, Peta Rumpuk Kontraktor An. Yoridie No. Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT.kala 1 : 6.000, Kwitansi pembayaran uang dari PT. KAL sebesar Rp. 3.945.600, data Contraktor Claim Fom PT. KAL Nomor : 044/KAL/SPK-LC/IX/2008, tanggal 17 Desember 2008 , Imas dan peta Imas PT.

Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 120.000. ;47. 1 (satu) lembar poto copy legalisir Berita Acara pemeriksaan Pekerjaan tanggal 28 Pebruari 2010 sebesar Rp. 13.986.000,- berikut : 1 (satu ) lembar peta pembayaran Land Clearing Imas Tembang, Cincang, Rumpuk Divisi 1 PT.

Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 120.000. ;49. 1 (satu) lembar poto copy legalisir Berita Acara pemeriksaan Pekerjaan tanggal 28 Pebruari 2010 sebesar Rp. 11.610.000,- berikut : 1 (satu ) lembar peta pembayaran Land Clearing Imas Tembang, Cincang, Rumpuk Divisi 1 PT. Kahayan Agro Lestari Skala 1 : 130.000 ;50. 3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor Payment Form PT.

Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KAL-LC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;53. 3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor Payment Form PT.

Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/1II/2010,tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat Contractor PaymentForm PT.

Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008 PT.KAL Skala 1 : 6.000, Peta Cincang Kontraktor An. Yoridie No.Kontrak : O004/KAL/LC/XII/2008 PT. KAL Skala 1 : 6.000, PetaRumpuk Kontraktor An. Yoridie No. Kontrak : 004/KAL/LC/XII/2008PT.kala 1 : 6.000, Kwitansi pembayaran uang dari PT. KALsebesar Rp. 3.945.600, data Contraktor Claim Fom PT. KALNomor : 044/KAL/SPKLC/IX/2008, tanggal 17 Desember 2008 , Imasdan peta Imas PT.

Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II1/2010, tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat ContractorPayment Form PT.

Kahayan Agro Lestari Nomor : 001/KALLC/Div.I/II/2010, tanggal 15 Maret 2010, Cincang ;3 ( tiga ) lembar Poto Copy Legalisir Surat ContractorPayment Form PT.

Cam PT Lonsum mawar merah untuk mengambil Jonder untuk mengakutbuah kelapa sawit yang berada di blok 654 yang sudah dikempulkan dan ditutupoleh dahan kelapa sawit tersebut dan disaat para saksi mau kembali menuju keblok 654 perkebunan PT Lonsum Mawar merah tersebut maka mobil dan Jonderpara saksi tersebut dihadang oleh terdakwa bersama dengan Hendro dan Fahmi(belum tertangkap) sambil marahmarah sambil berkata pulanglah jangan diambilbuah itu dan sambil terdakwa berakata siapa melawan kesini saya cincang

No. 38/Pdt.G/2021/PA.Dgl Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu yang berlebihan,tukang ojekpun Tergugat cemburui, Tergugat sering mengancamPenggugat dengan benda tajam bahkan pernah mengancam akanmencincang cincang Penggugat selain itu Tergugat selalu

demikian telah memenuhi syarat formilsebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat mengenai hubungan hukumPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang pernah hidup rukunnamun akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat sering cemburu tanpa alasan, keluargapun dicemburui, Tergugatsering mengancam Penggugat dengan benda tajam bahkan pernah berkataakan mencincang cincang

Saksi3 mengintip dan melihat Terdakwa dan Saksi1 sedangbergulingguling dalam keadaan telanjang diatas tempat tidur didalamkamar kemudian Saksi1 melihat kecendela sehingga Saksi3 dan adikadiknya ketahuan jika mengintip, karena Saksi3 merasa kesal kemudiankebelakang rumah dan menendang dinding rumah yang terbuat daribabmbu cincang sehingga Saksi1 keluar rumah dan menempelengSaksi3 sebanyak dua kali dan mencubit pipi selanjutnya Saksi3 disuruhpergi kerumah nenek Anobani dan keesokan harinya harinya

Bahwa sebelum Saksi1 tinggal di rumah Terdakwa, pada suatu haridalam bulan Agustus 2008 sekira pukul 22.00 Wita Saksi mengintip ketikaTerdakwa dan Saksi1 dalam keadaan telanjang sedang berguling di atastempat tidur di rumah Saksi kemudian Saksi1 melihat ke arah jendelasehingga ketahuan Saksi sedang mengintip.Bahwa Saksi sebagai anak tertua merasa jengkel melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi1 tersebut lalu pergi ke belakang rumah danmenendang dinding rumah yang terbuat dari bambu cincang sehinggaSaksi1

LISA berdiri dipinggir jalan areapersawahan yang saat itu ada merekam peristiwa tersebut, saat ituTHALIB menyuruh RABI, ESTI dan LISA Pulang kerumahnya namunmereka tidak mau pulang karena lbunya bersama neneknya masihbekerja didalam sawah, kemudian THALIB, BURHAN, KARNADI masukke area sawah sambil mengayunkan parang dan teriak berkata PERGIKALIAN DARI SINI dan berkata pada TUBIS TUBIS KAMU JANGANLARI, KAMU KAMI CINCANG KAMI PANCUNG KAMU, saat itu Saksimenyuruh TUBIS pergi karena Saksi takut nanti

LISA berdiri dipinggir jalan area persawahanyang saat itu ada merekam peristiwa tersebut, saat itu THALIB menyuruhRABI, ESTI dan LISA Pulang kerumahnya namun mereka tidak mau pulangkarena lbunya bersama neneknya masih bekerja didalam sawah, kemudianTHALIB, BURHAN, KARNADI masuk ke area sawah sambil mengayunkanparang dan teriak berkata PERGI KALIAN DARI SINI dan berkata padaTUBIS TUBIS KAMU JANGAN LARI, KAMU KAMI CINCANG KAMIPANCUNG KAMU, saat itu Saksi menyuruh TUBIS pergi karena Saksi takutnanti

saat itujuga anak saksi Janawati yang bernama RABI, ESTI, dan anak sepupu yangbernama LISA berdiri dipinggir jalan area persawahan yang saat itu adamerekam peristiwa tersebut, saat itu THALIB menyuruh RABI, ESTI dan LISAPulang kerumahnya namun mereka tidak mau pulang karena Ibunya bersamaneneknya masih bekerja didalam sawah, kemudian THALIB, BURHAN,KARNADI masuk ke area sawah sambil mengayunkan parang dan teriakberkata PERGI KALIAN DARI SINI dan berkata pada TUBIS TUBIS KAMUJANGAN LARI, KAMU KAMI CINCANG

perkebunan adalah pekebundan/atau perusahaan perkebunan yang mengelola usaha perkebunan.Bahwa yang dimaksud dengan pekebun adalah orang perseorangan warganegara indonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan skala usahatidak mencapai skala tertentu;Bahwa tata cara Membuka dan Mengolah lahan yang di Benarkan sesuaidengan pasal 56 Ayat 1 UU No.39 Tahun 2014 di Sebut dengan PLTB(pengelolahan lahan Tanpa Bakar) jadi secara Singkat Membuka lahan yangBenar adalah dengan Imas tumbang selanjutnya di cincang

AMRIZAL ISMAIL, tata caraMembuka dan Mengolah lahan yang di Benarkan sesuai dengan pasal 56 Ayat1 UU No.39 Tahun 2014 di Sebut dengan PLTB (pengelolahan lahan TanpaBakar) jadi secara Singkat Membuka lahan yang Benar adalah dengan Imastumbang selanjutnya di cincang dan kemudian di rumpuk pada gawangan mati(daerah yang tidak akan di tanami), kemudian selanjutnya membuat jalurtanam dan buat pancang satu meter kiri dan kanan titik kanan, setelah itupelaku usaha perkebunan membuat lobang tanam serta diberi

AMRIZAL ISMAIL, tatacara Membuka dan Mengolah lahan yang di Benarkan sesuai dengan pasal 56Ayat 1 UU No.39 Tahun 2014 di Sebut dengan PLTB (pengelolahan lahan TanpaBakar) jadi secara Singkat Membuka lahan yang Benar adalah dengan Imastumbang selanjutnya di cincang dan kemudian di rumpuk pada gawangan mati(daerah yang tidak akan di tanami), kKemudian selanjutnya membuat jalur tanamdan buat pancang satu meter kiri dan kanan titik kanan, setelah itu pelaku usahaperkebunan membuat lobang tanam serta

menanyakanapakah unit sudah ada yang beli, Saksi menjawab unit belum ada yangbeli dan oleh Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji menawarkan kepadaHalaman 9 dari 28 halaman Nomor 15/Pid.B/2021/PN IdiSaksi mobil tersebut dengan mengatakan, kalau tidak ada beli, lebihbagus kamu saja yang beli, saya gak ada uang, lalu Saksi mengatakankepada Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji lebih bagus mobil ini abangbawa pergi saja dari bengkel, dan Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Ajimengatakan kepada Saksi, kalau begitu kamu cincang

lalu Saksi menjawab Saksi belumtau berapa duit, apakah tidak masalah nanti, ini Mobil kredit kita cincang?lalu Terdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji menjawab, kamu kan tidakmasalah, saya nanti yang bermasalah kata Terdakwa Saiful Anwar BinUsman Aji.

Ya sudah pokoknya kamu cincang saja, berapa dapat yadapatlah, Saksi menjawab, lya; Bahwa setelan Saksi mendapat amanah atau perintah dariTerdakwa Saiful Anwar Bin Usman Aji, mobil yang di parkir di dalambengkel tersebut Saksi bawa pulang ke rumah orang tua Saksi yang adadi Desa Me Aron, Kecamatan Syamtalira Arun yang berjarak lebih kurang10 (Sepuluh) km dari bengkel Saksi.

tersebut, selanjutnya saat ketiga korban sedang membongkarbangunan mess tersebut Suwarno alias Nano bin Djari berkata "turuti keinginanwarga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian mau kamibunuh", lalu. ketiga korban menjadi tambah takut dan dengan cepatmembongkar bangunan mess tersebut, kemudian Terdakwa Anwar Rosid aliasRosid bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalo mau selamat, hayo selesaikan,dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidak kamu turuti kamibunuh, cincang

mess yang mereka bangun tersebut, selanjutnya saat ketigakorban sedang membongkar mess tersebut Suwarno alias Nano Bin Djariberkata turuti keinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambahsusah, apa kalian mau kami bunuh, lalu ketiga korban menjadi tambahtakut dan dengan cepat membongkar bangunan mess tersebut, kemudianAnwar Rosid alias Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata kalo mauselamat, hayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar,kalu tidak kamu turuti kami bunuh, cincang

Bapakalau taro pagar jangan di tengah sawah mendengar perkataan demikianHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN WkbKorban Dominggus K Nganggu langsung menjawab dengan perkataan masalahnya Saya sudah tua tidak mampu lagi taro pagar keliling kKemudianRuben menimpali begitu sudah, makanya kau suka minta minta di orang danh Dijawab lagi oleh Korban Dominggus K nganggu begitu sudah sayapunya sifat suka minta minta lalu dijawab ruben lagi jangan omongbegitu sebentar saya kasih mati Sama engko saya cincang

cincang sambilmengeluarkan kata makian juga Bahwa setelah Ruben mengatakan demikian Ruben langsung masukkedalam kamar dan langsung menarik Korban Dominggus K Nganggu danlangsung melakukan pemukulan serta menjepit tangan Korban Dominggus Knganggu di dinding serta mencekik leher Korban Dominggus K nganggujuga.

Dominggus K.Nganggu Bahwa Kemudian Ruben menanyakan kepada Suami Saksi denganperkataan Kenapa itu Pagar tidak kasih lurus di pinggir jawabnya suamiSaksi saya taro begitu karena saya tidak mampu karena saya sendiri Lalu Ruben menjawab kembali begitu sudah to, jadi orang tua tidak bergunaalu Korban Dominggus K Nganggu menjawab kembali Bukan engko yangkasih lahir saya , jangan ajar balik sama saya mendengar Demikian Rubenlangsung menjawab itu Bahasa yang saya paling tidak suka kalau engkotidak diam saya cincang

sama engko lalu dijawab kembali oleh KorbanDominggus K nganggu begitu to, datang sudah kau cincang saya .

mobil truk tersebutmenggunakan mobil yang dikemudikannya dan menerima hasil penjualanyang diberikan oleh saudara EDI alias ENDEK sebesar Rp. 500.000,Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Jmb.14Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SUJOKO Als IPUNG Bin ZAKARIA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar jenis mobil dum truck yang terdakwa preteli/cincang

: BH 8098EI yang dipreteli tersebut adalah sebesar Rp. 500.000, yang mana pembagiantersebut didapat dari hasil penjualan posneleng dan As Panjang.Bahwa benar uang hasil penjualan alat mobil jenis Ps 120 warna kuningtahun 2005 No.Pol : BH 8098 EI yang Terdakwa preteli sebesar Rp. 600.000,tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rokok dan uang makan Terdakwasehariharii.2 MIKO PANJI ASMARA Bin SISWOYO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar jenis mobil dum truck yang Terdakwa preteli/cincang

Sungai Gelam Terdakwa bersama yang lainmembongkar bak truk PS tersebut setelah bak truk PS tersebut dibongkar EDIAls ENDEK mengatakan kepada saksi NURDIN sudah, cincang disini beMobil tu dan setelah itu mobil tersebut dibongkar.Bahwa benar karena terdakwa diminta bantuan oleh EDI Als ENDEK dansaksi NURDIN untuk membongkar bak, membongkar bak porsneling danmenurunkan kepala mobil dari 1 (satu) unit mobil truk PS warna Kuning yangTerdakwa tidak tahu berapa nomor polisinya tersebut dan untuk membongkarmobil

Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu menghina, mencacimaki Penggugat, keluarga Penggugat, bahkan mengancamdengan senjata tajam, Pakaian Penggugat di cincang.4.