Melakukan pemeriksaan terhadap saksi, YENO DANITA, (PT. GarudaIndonesia) dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 22 Juni 2020;9. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi, AINUN SAFANGATI, (dari PT.Citilink) dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 15 Juli 2020;10. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi, SRI MAYANTI, dengan BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 29 September 2020;11.

BANGUN, saksiRICKY PRATAMA GINTING, SH, saksi YENO DANITA, dan saksi AINUNSAFANGATI, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penipuan dan/atau Penggelapan yang diduga dilakukan olehBORKAT PANE (ic. Pemohon) dan SRI MAYANTI (tersangka dalam BerkasTerpisah/Splitsing), pada bulan Juni 2019, dengan cara menerima uangpesanan tiket Promosi dari perusahan maskapai penerbangan, yakni PT.Garuda Indonesia, PT. Citilink dan PT.

ANNA KARTIKA SIREGAR,Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 17Pid.Pra/2020/PN Rapsaksi korban MARIA AGUSTINA SEMBIRING, saksi korban SHINDAHPERMATA SARI, saksi TRE ANITA SIAHAAN, saksi MAHRANI Br.BANGUN, saksi RICKY PRATAMA GINTING, SH, saksi ADE CESARSETIAWAN, SH, saksi YENO DANITA, dan saksi AINUN SAFANGATI,serta barangbukti Surat berupa: 741 ( Tujuh ratus empat puluh satu )lembar Kode booking asli Tiket Promo yang dikeluarkan PT.

BANGUN, saksiRICKY PRATAMA GINTING, SH, saksi YENO DANITA, dan saksi AINUNSAFANGATI;f. Bahwa dalam perkara a quo Termohon juga telah mendapatkan alat buktiSurat, yaitu berupa 741 (tujuh ratus empat pulu satu) lembar Kode Bookingasli Tiket Promo yang dikeluarkan PT. Nitari Tour & Travel, yang disita daripelapor/korban DEWI ANNA KARTIKA SIREGAR serta barangbukti KodeBooking asli Tiket Promo tersebut dijadikan sebagai alat bukti surat, adalahberdasarkan ketentuan Pasal 187 huruf d KUHAP;g.

Photocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi YENO DANITA (darimakapai PT. Garuda Indonesia) tanggal O09 Juli 2020, yang telahHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 17Pid.Pra/2020/PN Rapdinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan2 a p folonepy Berita Acara Pemeriksaan saksi AINUN SAFANGATI(dari makapai PT. Citilink) tanggal 17 Juli 2020, yang telah dinazegelendan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan bukti........ T12:13.

Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PRASETYO NUR CAHYO Als. JERRY Bin SUGENG WINARDI
2.ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI

Rumah (tanah dan bangunan), di jalan Jakarta Timur Dalam XI Blok D/8/22Mekarsari Danita, Bekasi.2.

Jakarta Timur Dalam XI Blok D/8/22 Mekarsari Danita, Bekasidan di Perumahan Bumi Anggrek Blok H 62, Bekasi dinyatakan dalam sitajaminan Pengadilan Agama Bekasi dan dinyatakan status quo selama dalampemeriksaan perkara guna menjamin kepastian hukum bagi kedua belah pihakbaik Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi maupun Tergugat RekonvensiPemohon dalam Konvensi selama perkara yang diajukan ini belum memperolehkekuatan hukum yang tetap dan pasti.Dalam EKSEPSIe Mengabulkan dan menerima eksepsi yang

Jakarta Timur Dalam X1 BlokD/8/22 Mekarsari Danita, BEKASI dan di Perumahan Bumi Anggrek Blok H 62, BEKASIl yang diperoleh setelah perkawinan.6. Menyatakan bahwa dalam setiap pengalihan hak terkait harta bersama harusdalam persetujuan bersama baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi.7.

Jakarta Timur Dalam X1Blok D/8/22 Mekarsari Danita, BEKASI dan di Perumahan Bumi AnggrekBlok H 62, BEKASI yang diperoleh setelah perkawinan.5.

Memberi izin kepada Pemohon ( DANI SOPIAN alias DANITA bin SATA ) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon ( RIA RIANTI binti ACA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam registeryang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atasnama SATRIA GIELANG GUNAWAN lahir di Jember pada tanggal 21 Mei2009, anak ke Satu pasangan suamiistri bernama INDRA GUNAWAN danITA PURNAMASAR 52 72022 nn nnn nnn nnn ncn n enc nne neces4.

Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.OKI DANITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PRASETYO NUR CAHYO Als. JERRY Bin SUGENG WINARDI
2.ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI

Tergugat pada tanggal 10 November 2011 menurut agama Kristen, di hadapan pemuka Agama Kristen di Gereja GSJA Perawang dan kemudian tercatat pada Kantor UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas, Kabupaten Siak sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor 0157/2011 tertanggal 10 November 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa selama masa pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu APRI DANITA (Umur 18 tahun), WILLY ARLAN (Umur 17 tahun),SARWAH MARZUKI. M (Umur 16 tahun), ELION TONDY. M (Umur 12 tahun),dan SHINTYAAGAPE. M (Umur 8 Tahun);.

Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama APRI DANITA. M. nomor 1193/2011tanggal 10 November 2011 diberi tanda P3.4. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama WILLY ARLAN nomor 1190/2011tanggal 10 November 2011 diberi tanda P.4.5. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama SARWAH MARZUKI. M. nomor1194/2011 tanggal 10 November 2011 diberi tanda P.5.6. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama ELION TONDY. M. nomor1191/2011 tanggal 10 November 2011 diberi tanda P.6.7.

PENETAPANNomor 551/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan perkara antara :Siti Khodijah, beralamat di Jalan Danita D14 / 09 RT/RW 006/013 KelurahanBekasi Jaya Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Hasanah, beralamat di Jalan Pulo Besar No. 17 RT/RW 001/011 KelurahanSUnter RT/RW 001/011 Kelruahan Sunter Jaya Tanjung Priok JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Heriyanto bin Fahrudin N ) dengan Pemohon II ( Danita binti Muhammad Ali ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2004 di Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

4.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Jon Pranata Bin Liem Bien Kiat) kepada Penggugat Konvensi (Dewi Kartika Sari Binti Harry Sasongko);

DALAM REKONVENSI:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak hadhanah (hak asuh) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Danita

., M.SI. danIta Qonita, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Gazali, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. Dra. Hj. St. Masyhadiah D, M.H.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,H.

SAONA) terhadap Penggugat (CINTIYA DANITA Binti KAMAR) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Dandi Saputra Bin Sudin) terhadap Penggugat (Ernita Dwi Priyani Binti Supriadi);
4. Menetapkan anak bernama Kayla Danita Almaira, lahir tanggal 7 April 2021, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat;

DANITA GARNEDA REZI, adalah anakkandung dari Alm. Danang Wahyu Narso;c. LITA AULIA MACHMUDA, adalah anakkandung dari Alm. Danang Wahyu Narso;d. ANDITA SAKLIYA LIZAMI, adalah anakkandung dari Alm. Danang Wahyu Narso;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan BabatanIndah A.14 / 14, RT 002 RW 004, KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaAgustian A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwiki Adi Wijaya bin Sutrimo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Danita Dita Orensa bin Moh Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwardi bin Ramidun) terhadap Penggugat ( Ermi Danita binti Zainal B ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua

Selanjutnya Saksi2 dengan menggunakan jasa ojekHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 256 K/MIL/2015menuju Amahusu, Kota Ambon dan melihat sepeda motor warna hitamdengan Nomor Polisi DE AO milik Terdakwa terparkir di bawah papannama Penginapan Danita di Jalan Batu Capeuw, Kota Ambon.

Selanjutnya Saksi2 dengan menggunakan jasa ojekmenuju Amahusu, Kota Ambon dan melihat sepeda motor warna hitamdengan Nomor Polisi DE AO milik Terdakwa terparkir di bawah papannama Penginapan Danita di Jalan Batu Capeuw, Kota Ambon.

Selanjutnya ILHAM (BELUM TERTANGKAP) danITA (BELUM TERTANGKAP) keluar dan mengatakan kepada terdakwabahwa ada buah sawit di dalam kebun tersebut, dan kemudian terdakwaikut masuk dan mengangkat buah sawit tersebut dari TPH ke dalam paritbekoan.

merupakanpemiliknya;Menimbang, bahwa adapun kronologisnya pada hari dan tanggal tersebutdiatas, sekitar Jam 10.00 Wib terdakwa bersama dengan LINDA (belumtertangkap), LANNA (belum tertangkap), BUTET (belum tertangkap) tiba diperkebunan milik Aek Natio Group, Desa Langkimat, Kecamatan Simangambat,Kabupaten Padang Lawas Utara, kemudian dilokasi kebun tersebut, terdakwabersama dengan LINDA (Belum Tertangkap), LANNA (belum tertangkap),BUTET (Belum Tertangkap) bertemu dengan ILHAM (Belum Tertangkap) danITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhari Bin Gono) terhadap Penggugat (Tukinem Binti Suryono);

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Danita Asnap, umur 20 tahun, dan Mohamad Rifaldi, umur 14 tahun, pada Penggugat

5

yang diberi nama RISYAD RAGILDANITA (vide dalil Pemohon posita (1), (2) dan (3));Bahwa tidak benar tuduhan Pemohon bahwa Termohonberselingkuh dengan lakilaid lain, karena fakta yang sebenarnyatentang lakilaki lain tersebut adalah teman sekantor denganTermohon, dimana setiap hari Sabtu dan minggu sering keluarkota mengantar barang dan menagih komsumen, karenatujuannya sama tak salah kiranya Termohon menumpangmobilnya, dimana saat itu Termohon pergi bersama anak kandungTermohon bernama Risyad Ragil Danita

dalam pasal 149 jo.Pasal 158 Inpres RI no. 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka adalahwajar dan patut jika Penggugat Rekonvensi/Termohon menuntut sebagai berikut: Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah); Mut'ah berupa perhiasan dari emas berupa kalung, gelang, cincin danantingsanting yang jika dikompensasi dengan nilai uang maka setara dengannilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Nafkah dan biaya pendidikan terhadap anak semata wayang bernamaRisyad Ragil Danita