Ditemukan 822 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 5 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 529/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT BUMIGAS ENERGI
Tergugat:
1.PT GEO DIPA ENERGI Persero
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA
794 — 383
PT BUMIGAS ENERGI
Tergugat:
1.PT GEO DIPA ENERGI Persero
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA
794 — 383
PHJOC (sehubungan denganDieng), dan Patuha ESC dan PPJOC (sehubungan dengan Patuha)dipindahkan kepada GDE.Pasal 13 huruf (d) Perjanjian KTR.001(d) it has, and will maintain in force throughout the term of thisAgreement, all required permits, licenses and certificates necessary toperform its obligations hereunderTerjemahan resmi Bahasa Indonesia:(d) ia memiliki, dan akan memberlakukan syarat Perjanjian ini, seluruhHal. 30 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.No.081/DIR/BGE/IV/05 dated
KTR.001/GDE/II/2005 tertanggal 1 Februari2005, (Bukti TI7B);Foto copy Putusan Arbitrase BANI Nomor 922/II/ARBBANI/2017 tertanggal30 Mei 2018, (Bukti TI8):Foto copy Surat Pemohon kepada Termohon Nomor 089/DIR/BGE/IV/05tertanggal 29 April 2005 perihal Agreement No: KTR.0OO1GDE/II/2005 datedthe 1* of February 2005, (Bukti TI9A);Foto copy Terjemahan Resmi Surat Pemohon kepada Termohon Nomor089/DIR/BGE/IV/O5 tertanggal 29 April 2005 perihal Agreement No:KTR.001GDE/II/2005 dated the 1 of February 2005,
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 1 Agustus 2017 — GUNAWAN HALIM lawan PT. ISS FACILITY SERVICES
592 — 251
592 — 251
IntegratedFacility Services Dated, July 18", 2009 (PT IFS) (Perjanjian JualBeliHalaman 37 dari 61 Putusan Sela Nomor 239/Pat.G/2017/PN.TngUsaha) yang selanjutnya disebut perjanian ATA, dan CompletionAgreement PT. BESTPT.
IFS dated, July 18, 2009 dan Completion Agreement PT BESTPT IFSdated 04 Nocember 2009 Klausula 20 (him. 23), diberi tanda Bukti T1;2. Fotocopy Terjemahan dari Agreement For the Sale & Purchase of theBusiness of PT. BESTPT. IFS dated, July 18, 2009 dan CompletionAgreement PT BESTPT IFS dated 04 Nocember 2009 Klausula 20 (him. 23),diberi tanda Bukti T1a;3. Fotocopy Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No. 317PK/Pdt/2009tanggal 31 Desember 2010, diberi tanda Bukti T2;4.
Integrated Facility Service Dated July 18th, 2009 ( PTIFS) ( Perjanjian Jual Beli Usaha) yang selanjutnya disebutperjanian ATA dan Completion Agreement PT.
Integrated Facility Service Dated July 18 th,2009 ( PTIFS) ( Perjanjian Jual Beli Usaha) yang selanjutnya disebut perjanjianATA dan Completion Agreement PT.
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1596/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Wadle aigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
CM dated) laid aol) QW Abus s Kany a5Y dealin clSill au GAY! CODUS!
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
dated deoArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah .Hal.10 dari 13. Put.
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54155/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
191 — 15
191 — 15
L/C at Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITS Y034769 tanggal 14 Maret 2013 diBank BCA sebesar SGD 267,246.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Invoice Nomor: KHZ/MAR/2013/08 tanggal 15 Maret 2013 dengan Packing List tanggal 15 Maret 2013 dengan jenis barangberupa One Lot of Hand Tools, Total Amount SGD 267,246.00;Shipping Terms : CFR Tanjung Priok Port, Jakarta IndonesiaTerms of Payment : Drawn Under L/C Nomor: 014ITSY034769 of BCA Dated
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 3
32 — 3
bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961tentang perubahan atau menambahan nama keluarga serta dianalogikandengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34yang menyatakan bahwa perubahan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangmenyangkut biodata suami istri ataupun wali harus berdasarkan putusanPengadilan Agama dalam wilayah yang bersangkutan;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan kaidah fighiyah yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dated
Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 29 September 2011 — RAHIMULLAH, dkk. terhadap 1. WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL., dk.
137 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATapin Persada, dated July 2008e Busines Plan.(Terjemahan dalam bahasa Indonesia) Perjanjian Pemegang Saham menyansAnugerah Tapin Persada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (SuiHorizon Asia Resources Limitede Rencana Bisines BUKTI PR.3bSurat (Dalam Bahasan Inggeris) dari Prasan Srinnont, President Comissioner, keRahimullah, Jakarta 25 Januari 2008.(Terjemahan dalam Bahasan Indonesia) surat dari Prasan Sirinnont selakuKomisaris kepada Bpk.
Anugerah Tapin Persada among Big Jump AssetManagement, Silverdale (Suisse) SA, Horizons Asia Resources Limited and PT.Anugerah Tapin Persada, dated 09 Juli 2008 Busines Plan Terjemahan dalamBahasa Indonesia Perjanjian Pemegang Saham menyangkut PT. Anugerah TapinPersada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (Suisse) SA, HorizonAsia Resources Limited tertanggal 09 Juli 2008 sub judul Rencana Busines) ;2 Saudara Raden Roy Koentoro Setyo Wibowo dan Wahyu Widodo mengetahuibahwa PT.
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2695/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
CM dated) laid soll QW Abus s Kany a5Y dale clSill au GAY! ODS!
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
y Led Le" a af etArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2Kaidah Fighiyah : oa cele (le p ade lil 6 yoArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bowtie
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 24-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1788/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46436/PP/M.VII/16/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 23
115 — 23
Steel Berhad, menyebut uraian barang :Steel Wire Rod;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis LembarPenelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Confirmation on Certificate of Origin, FormD dan Specimen Tanda Tangan, Surat Jawaban Konfirmasi;bahwa Surat Jawaban Konfirmasi dari Kementerian Perdagangan Antarbangsa danIndustri Malaysia Wilayah Pulau Pinang Nomor: MITI.PG.6/8 Jld.4 (19) tanggal 27September 2012 yang menyatakan:1, Refer to your letter Reference No. 1817/KPU.01/2012 dated
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 54
81 — 54
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan = akan rukun~ kembali,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:Ft dated oe dy,Artinya : Menolak
Register : 15-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2395/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: BLS) Axis so gal Saye WAL, sald WN igad gle ical jee Sly Nude only abl ga2 Agha Wade aig baillgal, goa ja, SoIWadle arigel bldg dated
Register : 29-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2022/PT DKI Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : Habib Bank Zurich (Hong Kong) Limited Diwakili Oleh : Gozha Primanda, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi
221 — 31
Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi
221 — 31
strong>Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Hongkong putusan Final Judgment of the High Court Decision of the Hong Kong Special Administration Region Court of First Instance Action No. 466 of 2018 dated
15 October 2018 against 2nd Defendant (Prakash Chaturvedi/Tergugat III), dated 15 October 2018 against 4th Defendant (Puja Suresh Sadarangani) , dated 9 June 2020 against Defendant 1 (Creation Castle Limited) and Defendant 3 (Manoj Ashok Vasnani) adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat bagi para Tergugat yang berdomisili di Wilayah Jakarta Utara
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan cedera janji (wanprestasi) kepada Penggugat berdasarkan PG
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Wadle aigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran