Ditemukan 820 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2347/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2952/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
CM dated) laid soled MAbs ayy ay dale elSill an GAY) GSI aicArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan,karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud,maka kemsalahatan tersebut beralin kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 18 Juli 2012 — PT. AKRILINDO MITRA BAHARI vs. OTTOK KRISTANTO, DK
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 329 K/Pdt.Sus/201237 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan terhadap buktibukti yangdiajukan dapat dibuktikan secara sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8ayat (4) dalam undangundang yang sama, sehingga sudah sepatutnya dansewajarnya apabila Termohon dinyatakan dalam keadaan Pailit dengan segalaakibat hukumnya dengan diajukannya Permohonan ini ;Bahwa hutanghutang Termohon kepada para Kreditur/para Pemohontelah jatuh waktu (Vervaldag, Over Dated) dan dapat ditagih (Opeisbaar) dansudah seharusnya
Register : 13-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 5/PID.SUS/2022/PT PAL Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
126 — 58
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
126 — 58
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021.
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021; Berdasarkan keterangan Ahli SYUKUR ASA, S.Hut bahwa berdasarkanPasal 91 ayat (2) PP No. 23 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKehutanan, maka Pertambangan termasuk pada Kegiatan Pembangunandiluar Kegiatan Kehutanan.
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 5 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 31-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3747/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54155/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
197 — 15
197 — 15
L/C at Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITS Y034769 tanggal 14 Maret 2013 diBank BCA sebesar SGD 267,246.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Invoice Nomor: KHZ/MAR/2013/08 tanggal 15 Maret 2013 dengan Packing List tanggal 15 Maret 2013 dengan jenis barangberupa One Lot of Hand Tools, Total Amount SGD 267,246.00;Shipping Terms : CFR Tanjung Priok Port, Jakarta IndonesiaTerms of Payment : Drawn Under L/C Nomor: 014ITSY034769 of BCA Dated
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2695/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
CM dated) laid soll QW Abus s Kany a5Y dale clSill au GAY! ODS!
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4109/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi:sal ald Walle oSly Myet ledge Wigad audd Milia, Mys se shal ae alylita dated
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
(1) dated) ane Gy!
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
y Led Le" a af etArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2Kaidah Fighiyah : oa cele (le p ade lil 6 yoArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bowtie
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Wadle aigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 27-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2547/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 12-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/ Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 3 Februari 2017 — IâÃÂÃÂIE TEGUH KARTAWIJAYA KWAN , dk.
23 — 5
23 — 5
Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Certificate of Marriage Commonwelth ofAustralia, Dated this the 12th day of May 2012, diberi tanda P 2 ;3. Foto Copy sesusi Aslinya berupa : Akta Perkawinan, selanjutnya diberi tandaP3;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor A 3820423 An. IIETEGUH KARTAWNWAYA KWAN, selanjutnya tanda P 4 ;5. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Psapor Nomor G 43869616 An. HAIWEWU, selanjutnya tanda P5;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Dps6.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2019 — PEMOHON
17 — 15
17 — 15
menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dimintakan dispensasi kepadaPengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfaatnya dari padamafsadatnya, sesuai dengan qaidah fighiyyah:Asybah wan Nadhaair halaman 83;dated
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 4 Oktober 2018 — Tusmini binti Sarno
sebagai Penggugat;
Ade Ruslani Bin Junaedi
sebagai Tergugat;
18 — 10
18 — 10
ol) dated) aoe (4!calla gas Ald) are daa gallArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0672/Padt.G/2018/PA.TlbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2022/PT DKI Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : Habib Bank Zurich (Hong Kong) Limited Diwakili Oleh : Gozha Primanda, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi
270 — 55
Terbanding/Tergugat I : Puja Suresh Sadarangani
Terbanding/Tergugat II : Manoj Ashok Vasnani
Terbanding/Tergugat III : Prakash Chaturvedi
270 — 55
strong>Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Hongkong putusan Final Judgment of the High Court Decision of the Hong Kong Special Administration Region Court of First Instance Action No. 466 of 2018 dated
15 October 2018 against 2nd Defendant (Prakash Chaturvedi/Tergugat III), dated 15 October 2018 against 4th Defendant (Puja Suresh Sadarangani) , dated 9 June 2020 against Defendant 1 (Creation Castle Limited) and Defendant 3 (Manoj Ashok Vasnani) adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat bagi para Tergugat yang berdomisili di Wilayah Jakarta Utara
- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan cedera janji (wanprestasi) kepada Penggugat berdasarkan PG