kalausudah ada 2 (dua) surat tersebut untuk pencairan dana;Bahwa saksi menerima SP2D dari Bendaharawan Kantor Bupati berupatembusannya;Bahwa untuk membuat Berita acara Serah Terima Pekerjaan(PHO) harus ada berita acara serah terima barang dan jasa;Bahwa saksi diperlihatkan Berita acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) , dansaksi membenarkannya;Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Kontraktornya HERMANTO,STdan KPAnya HMUHAMMAD YAMIN,ST.MT;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.6.DIYAT

MUHAMMAD ZULKARNAEN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sehubungan dengan PekerjaanPengawasan Proyek Irigasi Kembang Janggut di Kutai Kertanegara;Bahwa dalam kegiatan Proyek tersebut saksi sebagai Konsultan Pengawasnyaberdasarkan Kontrak kerja;Bahwa Perusahaan saksi CV.Mahakam Persada,tetapi perusahaan tersebut bukan punya saksi melainkan punya Bu DiyatSusrini;Bahwa bisa pakai CV.Mahakam persada, saksi meminjam CV.MahakamPersada tersebut dari bu Diyat

Lalu saksi minta surat pernyataan dari Lukito Sari,SE bahwadia sanggup untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut;Bahwa setahu saksi sampai sekarang pekerjaan tersebut belum selesai, karenasetahu saksi Lukito sari,SE ada masalah dengan kontraktornya dan karenakondisi tanah yang longsor;Bahwa Proyek tersebut sudah dibayar 100% ;73Bahwa dalam Proyek Irigasi Kembang Janggut, pada saat Pendaftaran Proseslelang ada pihak lain yang ikut yaitu Direkturnya CV.Mahakam Persada yangbernama Diyat Susrini,ST, karena

DIYAT tetap harus bertanggung jawab secara penuhberdasarkan kontrak yang di tanda tanganinya. Sementara untuk JTWANSETIAWAN juga harus ikut bertanggung jawab, karena telah melanggarketentuan di dalam Pasal 32 ayat 3 dan ayat 4 Kepres 80 Tahun 2003;Bahwa yang harus bertanggung jawab adalah Sdri. DIYAT karena bertanggungjawab secara penuh berdasarkan kontrak yang di tanda tanganinya. Sementarauntuk Sdr.

Mahakam Persada Direkturnya Ibu Diyat Susrini,dan yangmenjadi Konsultan Pengawasnya Sdr.Iwan setiawan setahu Terdakwa , karenaSdr.Iwan setiawan meminjam CV.Mahakam Persada dari Ibu Diyat Susurini,dan Sdr.Iwan Setiawan yang selalu datang ke Kantor Dinas PU untuk koordinasipekerjaan;e Bahwa pada saat Terdakwa menandatangani SPP, Terdakwa ada melihatDokumen yang menjadi persyaratan pencairan seperti PHO; Bahwa kepada terdakwa diperlihatkan bukti No.3 berupa PHO dan terdakwamembenarkan bukti tersebut

terletak di daerahTangucin/Sei Manyarau, Dusun Tangucin, Desa Lemo I, Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana suratPernyataan tertanggal 01 September 2006 dengan ukuran dan batas batas Tanahdiuraikan sebagai berikut:UKURAN TANAHUtara : 1000 MeterSelatan : 1000 MeterTimur: 500 MeterBarat : 500 MeterLuas : 500.000 M2BATASBATAS TANAHUtara berbatasan dengan Sei ManyarauSelatan berbatasan dengan DUNISBarat berbatasan dengan Sei SamanhiuTimur Berbatasan dengan DIYAT

Memberi ijin kepada Pemohon (YUDHIS SETIAWAN bin DIYAT SUNARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSTINI binti ADANG SUHANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menetapkan anak-anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Khalila Adhwa Al Kaharisty, umur 10 tahun, dan Khaira Aqeela Al Kaharisty, umur 2 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
4.1.

Samudi binMeseran, saksi Diyat Jasmin bin Pramu dan diakui olehTerdakwa). ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah untukmemiliki dan memelihara burungburung tersebut (Vide keterangan saksi MarthinF. Sabandar, S. Hut, dan saksi Heri Winarno serta diakuiTerdakwa).

Diyat bin M.

Mahakam Persada yaitu sdri DIYAT SUSRINIWIDAYANTI, ST ; Bahwa saksi menggunakan perusahaan CV. Makaham persada untuk mengikutilelang pekerjaan pengawasan irigasi kembang janggut karena saksi yangmeminjam bendera perusahaan tersebut kepada Sdri. DIYAT, walaupun pada saatpendaftaran di kantor dinas PU adalah Sdri. DIYAT SUSRENI WIDAYANTI, STnamun saksi juga ikut mendampingi pada saat itu, sesuai dengan kesepakatanantara saksi dengan Sdri DIYAT selaku Direktur perusahaan CV.

DIYAT dalam hal peminjamanbendera untuk mengikuti pekerjaan pengawasan irigasi kembang janggut hanyaberdasarkan kepercayaan, dimana isi kesepakatannya saksi akan membayar Feekepada perusahaan CV.

DIYAT SUSRENI WIDAYANTI ; Bahwa sebagai konsultan pengawas saksi tidak pernah melaksanakan pengawasanterhadap pelaksanaan pekerjaan konstruksi yang dilakukan pihak kontraktordilapangan melainkan saksi menyuruh orang lain atau mempekerjakan tenaga lepasuntuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan pekerjaan konstruksi dilapangan ; Bahwa tenaga lepas yang saksi pekerjakan untuk melaksanakan pengawasanpekerjaan proyek Irigasi kembang Janggut tersebut awalnya adalah sdr.

Dandikenal dengan suatu Resam Gampong, tiaptiap Desa mempunyai Resam tersendiriatau Gampong apakah dengan hukuman penjara dapat diganti dengan hukumankurungan atau denda supaya dapat diganti rugi kepada Negara atau kepada SaksiKorban karena sistem KUHP atau sistem hukum Eropa Kontinental tidak mengenaldenda kepada korban karena produk Kolonial Belanda 1918 sampai sekarang masihberlaku di Indonesia sedangkan di Aceh berlaku Qanun kalau kita salah hukumannyadenda atau Diyat.

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Hadi Kurnia Bin Diyat Basari) terhadap Penggugat (Herlinda Deasy Ambarawati, S.Pd Binti Herman Supriadi, S.Pd );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan

keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Diyat

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksaperkara a quo dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 58 yangmengatakan :Menimbang bahwa selanjutnya mengenai substansi terjadinya perbedaanketerangan antara saksi DIYAT MERTOYOSO, saksi SURANTO denganketerangan saksi BAMBANG EKO PRASETYO, saksi DIDIK ARIFPURNOMO dan saksi EDI SUSILA serta saksi PURWOKO berkaitandengan barang bukti 1 (satu) buah betel pendek dan 1 (satu) buah palubesi gagang terbuat dari kayu, mengenai asalnya apakah dari

masingmasing berhak atasharta peninggalan almarhum RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI;Bahwa almarhum RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI semasa hidupnyaadalah sorang tenaga kerja Indonesia yang bekerja di negara KerajaanSaudi Arabia;Bahwa ZAFYRAH NABYLA binti RUDI RUSTANDI dan NAJWA NURULHAQ binti RUDI RUSTANDI adalah anakanak kandung keturunanalmarhum RUDI RUSTANDI bin ENJO SUJANI berhak atas harta kekayaansepeninggalan almarhum Rudi RUSTANDI bin ENJO SUJANI baik hartatetap maupun harta bergerak termasuk uang diyat

;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada mendapat izindari saksi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.RAHUL DIYAT Pgl.

Halini sesuai dengan Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Muslimsebagai berikut :slss er * Say ebleba aul 1 a5ale 52) WE Grol 355 Allasis Jl,Dari Ibnu Abbas RA, bahwa Rasulullan SAW bersabda, "Kalau manusia(semua orang) diberi kebebasan berdasarkan tuntutan mereka (untukmenuntut siapa saja yang ia mau), maka mereka akan banyak menuntutdarah (uang ganti diyat) dan harta orang lain. Tetapi, sumpah adalah (alatbukti) bagi orang yang terdakwa."

ada hubungan ;Bahwa benar setelah berhasil memisahkan terdakwa dan saksi Waluyo, lalusaksi dan Surono meminta saksi Waluyo untuk segera pergi meninggalkanrumah terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bongkah batu yang dijadikan barang buktidipersidangan adalah batu yang dipegang terdakwa pada malam kejadian,sedangkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saksi tidakmengetahuinya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5 Saksi Parjan bin Diyat

Memberi izin kepada Pemohon (JAMAT bin JINURUNG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARIYAH binti DIYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa sesuai dengan strata sosial Tergugat I Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai tokoh masyarakat Aceh di Jakarta, maka patut diberipenilaian berupa wang penutup aib (toup malee/diyat) sebesar Rp 200.000.000,(Dua ratus Juta Rupiah);5. Bahwa terhadap 2 (dua) bidangtanah objek sengketa Tergugat IKonvensi/Penggugat Rekonvensi diperoleh berdasarkan jual beli yang menurutsecara hukum dari T. Nawawi berupa:a.

Mahakam persada adalah sdri DIYAT SUSRINIWIDAYANTI, ST, dan dalam pelaksanaan tender / lelang konsultan pengawaskaitannya dengan proyek pekerjaan irigasi Kembang janggut adalah dilaksanakan sekitar bulan Maret 2010;Bahwa Saksi menggunakan perusahaan CV. Makaham persada untuk mengikutitender / lelang pekerjaan pengawasan irigasi kembang janggut karena Saksiyang meminjam bendera perusahaan tersebut kepada Sdri. DIYAT, walaupunpada saat pendaftaran di kantor dinas PU adalah Sdri.

DIYAT SUSRENIWIDAYANTI, ST namun Saksi juga ikut mendampingi pada saat itu, sesuaidengan kesepakatan antara Saksi dengan Sdri DIYAT selaku Direkturperusahaan CV. Mahakam persada bahwa saksi yang mengikuti proses lelang/tender untuk pekerjaan pengawasan proyek irigasi kembang janggut tersebut;Bahwa kesepakatan antara saksi dengan sdri.

DIYAT dalam hal peminjamanbendera untuk mengikuti pekerjaan pengawasan irigasi kembang janggut hanyaberdasarkan kesepakatan dan kepercayaan, dimana isi kesepakatannya saksiakan membayar Fee kepada perusahaan CV. Mahakam persada sebesar 5 % dariNilai kontrak pekerjaan pengawasan setelah di potong pajak PPn 10 % dan PPh4%;Bahwa Dalam hubungan kerja sama antara saksi dengan Sdri. DIYATSUSRENI WIDAYANTI, ST, selaku Dirut perusahaan CV.

Bahwa sesuai dengan strata sosialTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai tokohmasyarakat Aceh di Jakarta, maka patut diberi penilaian berupauang penutup aib (toup malee/diyat) sebesar Rp 200.000.000,(Dua ratus Juta Rupiah);Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN jth5. Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah objek sengketa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi diperoleh berdasarkan jual bellyang menurut secara hukum dari T. Nawawi berupa:a.

orangtuanya, disangkal oleh Tergugat dengan mengatakan bahwa Penggugat tidakpulang ke rumah orang tuanya karena Tergugat pernah datang mencariPenggugat di rumah orang tuanya bersama dengan saksi, namun Penggugattidak ada;Menimbang, bahwa mengenai kedatangan Terugat bersama saksi,oleh saksi Penggugat membenarkan, namun disangkal kalau Penggugat tidakada, namun Penggugat bersembunyi karena tidak mau menemui Tergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sri Sunarsih binti Parto Sujono), saksi 2(Purwo Fahim Junaid bin Diyat

Namundemikian sejumlah pemikir hukum Islam klasik terutama alQurafi dan allz lonAbdi Salam memperkenalkan istilah aljawabir untuk sebutan ganti rugiperdata (baca:dhaman), dan alzawajir untuk sebutan ganti rugi pidana (baca: uqubah diyat, arusy danlainlain)Walaupun dalam perkembangannyakemudian terutama era kekinian para fugaha sering menggunakan istilahmasuliyah yang tidak lain merupakan pengaruh dari karyakarya tentanghukum Barat.