Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hadiputro
hadisaputra
hadiseputro
harisaputra
hansaputro
hadisadputro
harisaputro
hadisapoetro
Register : 13-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 20 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 19
88 — 19
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si.
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 906/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 14 Juni 2011 — Arif Widiyanto bin Slamet Raharjo melawan Ika Farra Furdianti binti Achmad Furqon
16 — 0
16 — 0
Muhda hadisaputro,SH., M.Si. ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediatortersebut tanggal 31 Mei 2011, mediasi dinyatakan gagal,sehingga proses pemeriksaan perkara secara litigasiHal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2807/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 33
131 — 33
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Suprapto bin SudaniAchmad Sudiarto) terhadap Penggugat (Ika Yuliasih, SE binti HadiSaputro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442Hijriyah oleh kami : Drs.
Register : 30-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0762/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon lawan termohon
20 — 4
20 — 4
Muhda Hadisaputro, S.H., MSi, sebagai mediator, namun berdasarkansurat laporannya tertanggal April 2012 mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya serta majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor431/167/III/03 tertanggal
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 627/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 24 Mei 2011 — Danny Ramdani bin Rachmat Prawirasasmita melawan Iva Diansari Siregar binti A. Dahlan Siregar
23 — 3
23 — 3
Muhda hadisaputro,SH., M.Si.
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
60 — 4
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
60 — 4
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri 7CTF2003610
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT SAM melalui saksi korban Dedi Sulistyadi Bin (alm) Sardji Hadisaputro
Saksi Dedi Sulistiadi bin (alm) Sardji Hadisaputro di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai kejadian tindak pidanayang terjadi di tempat saksi bekerja yakni di PT SAM pada Hari KamisTanggal 12 Desember 2019 skp. 06.00 Wita di Desa Tambangan Kec. DahaSelatan Kab.
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0917/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 13 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
10 — 1
10 — 1
Muhda Hadisaputro,S.H.
Register : 12-11-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2281 /Pdt.G/2010 /PAJS Tanggal 11 Januari 2011 — Dewi Rosita binti Tarmuzi M e l a w a n
Safei bin Aslam Sholeh
10 — 0
10 — 0
Muhda Hadisaputro, S.H., M. Si.
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre Tanggal 24 Mei 2018 — Terdakwa
29 — 11
29 — 11
perbuatan mengambil barangbarang tersebut dilakukan Anak bersamadengan saudara Wahyu Alias Ucok pada waktu malam hari sekira pukul 01.00 wibdi sebuah rumah milik dari saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno Hadi Saputro dankeluarganya yang beralamat di Komplek Pertamina Pendopo Kecamatan TalangUbi Kabupaten PALI yang rumah tersebut berada dalam pekarangan yangtertutup dengan pagar kawat siklon, dan kejadian tersebut tanpa diketahu dandikehendaki pemiliknya yaitu saksi saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno HadiSaputro
Anak dipersidangan yang dapat dijadikan fakta hukum bahwaperbuatan tersebut dilakukan Anak bersama dengan saudara Wahyu Alias Ucokdengan cara terlebin dahulu merusak dan membuka anyaman pagar kawat halamrumah saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno Hadi Saputro dari bawah ke atas, lalumasuk kedalam halaman rumah Anggit Widiyanto Bin Suwarno Hadi Saputro, danselanjutnya Anak dan saudara Wahyu Alias Ucok langsung mengambil dan memikulbesi yang terletak di samping rumah saksi Anggit Widiyanto Bin Suwarno HadiSaputro
Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 113/Pid.Sus/2013/PN.Lmj Tanggal 20 Mei 2013 — HALIM BIN NISAM
19 — 3
19 — 3
satu) buahsenjata tajam jenis clurit beserta pembungkusnya dari kulit warna coklat,saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut yang disita saksi dari tanganterdakwa saat penangkapan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa HALIM BIN NISAMmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2013, sekira jam 07.00 WIB, diJalan raya Klakah Ds.Mlawang Kec.Klakah Kab.Lumajang saksi HadiSaputro
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 21 Juli 2011 — Mulyani Bin Mat Amin melawan Helni Novita Binti Zaenal
21 — 13
21 — 13
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 17 Maret 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon ~ sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMAD HADISAPUTRO bin BUDIHARJO) terhadap Penggugat (DEVI ELNA ANGGRAENIbinti MESERI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Lumajang dalam musyawarahMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2006/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
pada Sipyati, Sipyati tidak menikahlagi setelan Suratman Hadi Saputro meninggal dunia; Bahwa para saksi tahu pada waktu Sipyati meninggal dunia,ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya yangbernama Ronah (Pemohon III) sampai sekarang masih hidup; Bahwa para saksi mengetahui antara Sipyati dengan SuratmanHadi Saputro tidak bercerai selain karena kematian, tidak punya anakselain dari perkawinannya dengan Suratman Hadi Saputro; Bahwa para saksi mengetahui Sipyati maupun Suratman HadiSaputro
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 4 Desember 2012 — penggugat lawan tergugat
16 — 4
16 — 4
Muhda Hadisaputro,S.H.
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Djukin Hadisaputro, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupuPara Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengurus penetapan ahli waris dari sSaudara kandungnyaalmarhumah Siti Sutjiati;Hal.5 dari 11 hal.
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat melawan tergugat
11 — 2
11 — 2
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaihakim mediator, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat maupun Tergugatdipersidangan serta bukti P.1, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah pada tanggal 1 Maret 1999 sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 042/02/XI/1999 Tanggal 1 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman,
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
48 — 13
48 — 13
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 17 Maret 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Mad Tanggal 27 Juli 2015 — - BILLY YAN ALVIANTO bin JOKO DWI SUPRIANTO
19 — 2
19 — 2
HANDOKO HADISAPUTRO dan Sdr. YANES SETIAWAN menghentikan sepeda motorTerdakwa dengan cara mematikan mesin kendaraan (mematikan stopkontak), saat itu Terdakwa diamankan di pinggir jalan Yos Sudarso KotaMadiun dengan duduk di atas trotoar sambil menunggu datangnya Ketua RT/RW atau warga setempat; Bahwa setelah Ketua RT/RW Sdr.
BILLY YANALVIANTO Bin JOKO DWI SUPRIANTO yang diduga telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Team ReserseNarkoba Polres Madiun Kota diantaranya dengan saksi HANDOKO HADISAPUTRO;e Bahwa saksi dan tim Satresnarkoba Polres Madiun Kotamenangkap Terdakwa BILLY YAN ALVIANTO Bin JOKODWI SUPRIANTO pada hari Jumat tanggal 03 April2015 sekira pukul 21.30 Wib di JI.
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MARYATI
2.SUNARYO
Tergugat:
L. HADI SAPUTRO
88 — 18
1.MARYATI
2.SUNARYO
Tergugat:
L. HADI SAPUTRO
88 — 18
HADISAPUTRO (Tergugat) selaku penjual dengan SUNARYO (Penggugat II)selaku pembeli tanah yang terletak di desa Sijono, RT 001/RW 001,Kelurahan Sijono, Kecamatan Warungasem, Kabupaten BATANG, ;2. Bahwa harga tanah dan bangunan tersebut senilai Rp 7.000.000 (tujuhjuta rupiah) yang dibayarkan oleh Sunaryo (penggugat II) dengan caramembayar tunai kepada Tergugat yang dimana uang tersebut pada saatpembayaran diterima oleh ayah kandung Tergugat .3.
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 257/PID.B/2012 PN.Kb.Mn. Tanggal 17 Oktober 2012 —
23 — 5
23 — 5
ENDRO bin SASTRO dan terdakwa II.ANTONI HADISAPUTRO ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad. 2. Unsursengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadaporang yang mengakibatkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , didapatkan fakta bahwa terdakwa I. INDRA SULISTYANTO alias ENDRO binSASTRO bersamasama dengan terdakwa II.