Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hadiputro
hadisaputra
hadiseputro
harisaputra
hansaputro
harisaputro
hadisadputro
hajasaputro
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2807/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 33
143 — 33
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Suprapto bin SudaniAchmad Sudiarto) terhadap Penggugat (Ika Yuliasih, SE binti HadiSaputro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442Hijriyah oleh kami : Drs.
Register : 30-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0762/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon lawan termohon
23 — 4
23 — 4
Muhda Hadisaputro, S.H., MSi, sebagai mediator, namun berdasarkansurat laporannya tertanggal April 2012 mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya serta majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor431/167/III/03 tertanggal
Register : 07-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 5 Mei 2011 — Zaki Maulani
71 — 11
71 — 11
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 12 April 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya~ dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 06-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 732/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 28 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Muhda Hadisaputro,SH.M.Si. yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediator tanggal26 April 2011 menyatakan usaha damai dengan cara mediasi tidakberhasil (gagal) merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacasurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tergugatmembenarkan dan mengakui
Register : 10-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1672/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 28 September 2010 —
12 — 0
12 — 0
perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan baik Penggugat maupun Tergugat telah datangmenghadap secara pribadi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat guna melanjutkan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Mediasi oleh H.Muhda Hadisaputro
Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 PK/Pdt/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — TRIMO HADI SAPUTRO VS REBANI, dkk.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRIMO HADISAPUTRO tersebut;2.
Register : 28-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 909/PDT/2021/PT SBY Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. Ridlatama Bahtera Construction Diwakili Oleh : Ananta Dwi Pradipta, S.H
Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
92 — 72
Terbanding/Penggugat : PT Serasi Logistics Indonesia
92 — 72
., para Advokat/ Penasihat Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Liliek Koesmiyati& Rekan beralamat di Jalan Rungkut Asri XIlII/ 21Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juni 2021;Lawan:PT SERASI LOGISTICS INDONESIA, berkedudukan di Sunter, beralamat di Jalan MitraSunter Boulevard Kav.90/C2, Sunter, Jakarta Utara 14350;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama: Dr.Priyanto Hadisaputro, SH.MH.MM.CLA., Dian Prinoegroho,S.H., M.H.,
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2006/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
pada Sipyati, Sipyati tidak menikahlagi setelan Suratman Hadi Saputro meninggal dunia; Bahwa para saksi tahu pada waktu Sipyati meninggal dunia,ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya yangbernama Ronah (Pemohon III) sampai sekarang masih hidup; Bahwa para saksi mengetahui antara Sipyati dengan SuratmanHadi Saputro tidak bercerai selain karena kematian, tidak punya anakselain dari perkawinannya dengan Suratman Hadi Saputro; Bahwa para saksi mengetahui Sipyati maupun Suratman HadiSaputro
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 4 Desember 2012 — penggugat lawan tergugat
19 — 4
19 — 4
Muhda Hadisaputro,S.H.
Register : 13-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 20 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
90 — 20
90 — 20
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si.
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0395/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 5 Mei 2012 — Dewi Ratna Yuliastuti binti Sukaryanto MELAWAN
Bayu Arie Sasongko bin H. Hadi Sutjipto
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditetapkanyang ditetapkan, penggugat secara pribadi dan tergugat telah datangmenghadap di persidangan, kemudian majelis hakim mendamaikan keduabelah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, ,dantelah diupayakan melalui mediasi dengan mediator yang terdaftar diPengadian Agama Jakarta Selatan yaitu H.Muhda Hadisaputro, S.H, M.Si
Register : 31-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1268/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 4 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Muhda Hadisaputro, S.H.M.Si, Mediator non Hakim yang terdaftar pada Pengadilan Agama JakartaSelatan akan tetapi tidak berhasil dan telah dinyatakan gagal oleh Mediator,Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena untuk sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakhadir dalam persidangan meskipun telah
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Ashari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ibu kandung dari anak bernama Sofyan HadiSaputro yang lahir pada tanggal 20 Januari 2015;Hal. 3 dari 12 Hal.
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Juni 2011 — Siti Aminah binti Tatang Sutardi melawan Ari Sudrazat bin Didi Subagio
16 — 0
16 — 0
Muhda hadisaputro,SH., M.Si.
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
50 — 13
50 — 13
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 17 Maret 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Djukin Hadisaputro, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara sepupuPara Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengurus penetapan ahli waris dari sSaudara kandungnyaalmarhumah Siti Sutjiati;Hal.5 dari 11 hal.
Register : 18-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1422/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 18 Oktober 2012 — penggugat melawan tergugat
12 — 2
12 — 2
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaihakim mediator, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat maupun Tergugatdipersidangan serta bukti P.1, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah pada tanggal 1 Maret 1999 sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 042/02/XI/1999 Tanggal 1 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman,
Register : 12-11-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2281 /Pdt.G/2010 /PAJS Tanggal 11 Januari 2011 — Dewi Rosita binti Tarmuzi M e l a w a n
Safei bin Aslam Sholeh
11 — 0
11 — 0
Muhda Hadisaputro, S.H., M. Si.
Register : 17-04-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0917/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 13 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Muhda Hadisaputro,S.H.
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 257/PID.B/2012 PN.Kb.Mn. Tanggal 17 Oktober 2012 —
23 — 5
23 — 5
ENDRO bin SASTRO dan terdakwa II.ANTONI HADISAPUTRO ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad. 2. Unsursengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadaporang yang mengakibatkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , didapatkan fakta bahwa terdakwa I. INDRA SULISTYANTO alias ENDRO binSASTRO bersamasama dengan terdakwa II.