Ditemukan 205 data
10 — 3
Dengan demikian, Penggugat diwajibkanuntuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:o o .fn. 4G% 2 yee 5 aio 3" ay = hd Wiewee FY aa a who 3staartle ATC) je HASen oe atoArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atautidak diketahui alamatnya, perkara
45 — 2
Phone Blackberry Geminitype 8520 Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090dengan jalan membeli dari JUMINAH Alias MENIR Binti JOMO Alias AuJlseharga Rp.600.000,Bahwa sebelum membeli 1 (Satu) buah Hand Phone Blackberry Geminitype 8520 Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai 358408047900090saksi tidak kenal terdakwa JUMINAH Alias MENIR.Bahwa yang menjadi perantara dalam membeli 1 (Satu) buah Hand PhoneBlackberry Gemini type 8520 Warna Putih nomor PIN 27FEFAFB No.Imai358408047900090 adalah HASEN
Terbanding/Penggugat I : BUHAL
Terbanding/Penggugat II : HASEN
Terbanding/Penggugat III : SAIFUL SIKON
Terbanding/Penggugat IV : RAHMA
Terbanding/Penggugat V : ABDUL HANNAN
Terbanding/Penggugat VI : SAKUR
Terbanding/Penggugat VII : BESAR
Terbanding/Penggugat VIII : NASARUDDIN
Terbanding/Penggugat IX : ASRIATI
Terbanding/Penggugat X : RAHMATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI FATIMAH
46 — 24
RIDWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : BUHAL
Terbanding/Penggugat II : HASEN
Terbanding/Penggugat III : SAIFUL SIKON
Terbanding/Penggugat IV : RAHMA
Terbanding/Penggugat V : ABDUL HANNAN
Terbanding/Penggugat VI : SAKUR
Terbanding/Penggugat VII : BESAR
Terbanding/Penggugat VIII : NASARUDDIN
Terbanding/Penggugat IX : ASRIATI
Terbanding/Penggugat X : RAHMATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI FATIMAH
69 — 20
Bahwa mencermati secara seksama obyek sengketa tersebut ternyatasangat merugikan Penggugat karena tanah miliknya telah diterbitkansertipikat oleh dan atas nama orang yang tidakberhalkk j=Hasen nasa een9.
56 — 11
Hasen Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015, sekira pukul 01.00wib, pada saat terdakwa PERDAMENTA GINTING ALS UCOK sedangberada di Jl. Jamin Ginting Pajak Roga Berastagi Desa Rumah BerastagiKec. Berastagi Kab.
Pembanding/Penggugat II : PT. Varia Kencana Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Pembanding/Penggugat III : PT. Aditya Persada Mandiri Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Pembanding/Penggugat IV : Jusuf Hosea Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Pembanding/Penggugat V : Agus Angriawan Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Pembanding/Penggugat VI : Donny Salim Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Pembanding/Penggugat VII : Iwan Teddy Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Pembanding/Penggugat VIII : Sudono Angkawijaya Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Pembanding/Penggugat IX : Akas Ang Diwakili Oleh : MUSLIM MAMULAI,SH.,MH,
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
Terbanding/T
99 — 47
., jabatan Kasubbag Advokasi Bag.Perundangundangan Sekretariat Ditjen Bin KEUDA;Dik Hasen, S.E., M.M., jabatan Kasubbag AdvokasiBag. Perundangundangan Sekretariat BPSDM;Isnandar Aristo Prabowo, S.H., jabatan JFU Subbag Wil Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri;Bagus Penara Amru, S.IP., jabatan JFU Subbag Wil Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri;Chotimah, jabatan JFU Subbag Wil Bag. AdvokasiHukum pada Biro Hukum Kemendagri;Rr.
65 — 36
HEMON; Sebelah Barat : Tanah atas nama BAJO AMA KASMAN.Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA II ;Sebidang tanah pekarangan seluas + 293 m2 dan rumah permanendiatasnya, terletak di dusun SORI desa SUMI Kecamatan Lambu KabupatenBima, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Gang Desa SUMI ; Sebelah Timur : Jalan Raya ; Sebelah selatan : Tanah dan rumah atas nama HASEN; Sebelah Barat : Tanah atas nama H.
59 — 44
Apakah ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I, Tergugat II, tergugat Ill dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg/163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat yang diberi tanda buktu P1 adalah merupakan Akta SuratPernyataan No. 39 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat olen Hasen (
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimPertama tidak menggubrisnya (demikian juga dengan Hakim Banding);Judex Facti Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi mempertimbangkanbahwa:"Menimbang, bahwa dari P.2 merupakan surat izin mengolah tanah yangdiberikan Kepala Agraria Daerah Gowa kepada jajasan Tjabang LVRI Dati IlGowa untuk mengolah/mengawasi atau mempergunakan tanah milik oranglain yang ditelantarkan yang terletak di Desa Bajang Ketjamatan PallanggaDaerah Tingkat Il dengan luas 100 ha yang dibuat pada tanggal 15 Oktober1962 oleh Andi Hasen
108 — 60
Hasen Teguh, MBA.dan Lily Chandrawati, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adalah sebagai rekankerja dari orang tua Pemohon ;Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon adalah anak ke2 (kedua) dari pasangansuami isteri Arifin Oei dan Lianawati Tjiawi ;63e Bahwa saksisaksi mengetahui Bulan Kelahiran Pemohon bukan Bulan September,akan tetapi Bulan Juli 1978 ;e Bahwa saksisaksi mengetahui hingga saat ini di
Hasen Teguh, MBA. dan LilyChandrawati ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebutdapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang bernama Jaqueline, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 13 September 1978 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteriArifin, Oei dan Lianawati Tjiawi ;e Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir padatanggal 13 September 1978, akan tetapi yang sebenarnya Pemohon lahirpada tanggal
6 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HOFSAH binti SAIHU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M ROHEL bin HASEN AL HABSI;
3.
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
3.KARTIKA KARIM, S.H
Terdakwa:
MUH. ARHAM Alias BAPAK RAUF Bin HASENG
52 — 10
Arham alias Bapak Rauf Bin Hasen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
LADJIDJE LAKERA
Tergugat:
1.Hj. RADHIA LANINTJO
2.AZIZAH LANINTJO
3.ZAINAB TIN MARIONA
4.SUHARNI ANI MARIONA
5.NAOFAN alias NOVAN ASMIN
6.ELFAN ASMIN
7.WAWAN ASMIN
8.FUAD ARDIANSYAH ASMIN
9.SARFIAH MAHMUD
10.IRSAN MAHMUD
11.NINGSIH MAHMUD
12.ALAM MAHMUD
13.SURYADI MAHMUD
14.MOHAMMAD RIVAL MAHMUD
15.SRI DEWI MAHMUD
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala
98 — 29
Bahwa saksi mengenal LAWASA; Bahwa saksi pernah mendengar dari ayah saksi bahwa PenggugatLADJIDJE LAKERA dengan LAWASA membuka hutan bersamasama ; Bahwa saksi mengenal HASEN; Bahwa pada saat berumur 15 (lima belas) tahun saksi sudahkeluar dari Desa Kalukubula; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai objeksengketa sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar masalah objek sengketadimusyawarahkan; Bahwa MAPALUS adalah kerjasama; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang didalam satukelompok
DR. Imanuel E. Blegur, M.Si,
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
216 — 121
DIK HASEN, SE., MM., Kasubbag. Advokasi Bag.Perundangundangan, Sekretariat BPSDM;16. ISNANDAR ARISTO PRABOWO, SH., JFU Subbag.Wilayah Bag. Advokasi Hukum, Biro Hukum Kemendagri;17. PUTI DWI JAYANTI, SH., JFU Subbag. Wilayah IIIBag. Advokasi Hukum, Biro Hukum Kemendagri;18. TYAR SEMESTA PERDANA, S.STP., JFU Subbag.Wilayah Ill Bag. Advokasi Hukum, Biro Hukum Kemendagri;19. BAGUS PENARA AMRU, S.IP., JFU Subbag. Wilayah Bag. Advokasi Hukum, Biro Hukum Kemendagri;20.
AKSA DJAMALUDIN
Tergugat:
GUNTUR MOHAMAD REDJAB
89 — 57
ADAMANI dari MAKANA tahun 1927disebelah Timur berbatas dengan bidang tanah warisanyangbernamaRowobebe milik Nenek PAU (Abdurahman Pau binADAMANI) ayah Muhamad Redjab bin Abdurahman Pau ) nenekTergugat berarti tanah milik Nenek Penggugat yang bernamaKAMAROI bin ADAMANI yang dibeli dari MAKANA adalah posisisebelah Barat , maka diduga kuat mengadaada dan rekayasa dari Penggugat sehingga dijadikan Tergugat sebagai subyekhukum adalah kabur dalam perkara a quo .Bahwa Pada tahun 1972 terjadi sengketa antara HASEN
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
162 — 67
Hasen Alias Haseng Rp. 900.000 Rp. 300.000 316. Kaharuddin Rp. 26.000.000 Rp. 250.000 10417. Rusdin Alias Ruse Rp. 2.500.000 Rp. 250.000 1018. M. Tauhid Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2019. Kadango Rp. 13.750.000 Rp. 250.000 5520. Fajar Rp. 6.480.000 Rp. 90.000 7221. Hj. Andi Enong Rp. 11.500.000 Rp. 250.000 4622. M.Rusli Rp. 40.000.000 Rp. 250.000 16023. Tomas Tola Rp. 35.500.000 Rp. 250.000 14224, Tanbearaneh Rp. 36.000.000 Rp. 90.000 40025. Eliana Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3026.
Hasen Alias Haseng Rp. 900.000 Rp. 300.000 316. Kaharuddin Rp. 26.000.000 Rp. 250.000 10417. Rusdin Alias Ruse Rp. 2.500.000 Rp. 250.000 1018. M. Tauhid Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2019. Kadango Rp. 13.750.000 Rp. 250.000 5520. Fajar Rp. 6.480.000 Rp. 90.000 7221. Hj. Andi Enong Rp. 11.500.000 Rp. 250.000 4622. M.Rusli Rp. 40.000.000 Rp. 250.000 16023. Tomas Tola Rp. 35.500.000 Rp. 250.000 14224, Tambak Vaname) Rp. 36.000.000 Rp. 90.000 40025. Eliana Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3026.
Zainuddin/sainudin 45 jam 2018 (15 jam 2018, 30 jam2016)23.Hasen alias haseng 3 jam 201824.Rusdin alias ruse 10 jam 201825. Kadango 55 jam 201826.M. Rusli 160 jam 201827.Ramang 54 jam 201828. Zainudin/sainuddin 15 jam 2018 (30 jam pengguna 2016)29. Zainuddin/soraya 31,5 jam 2018 (27,5 jam th 2018, 4jam th. 201930. Pak ci/ julianto 92 jam 201831. Kaharuddin 104 jam 201832. Pak umi 4 jam 201833. Rusdin alias seddi 77 jam 201834.H. Baharuddin 10 jam 201835. Kaharudin 104 jam 201836.M.
Hasen Alias Haseng Rp. 900.000 Rp. 300.000 316. Kaharuddin Rp. 26.000.000 Rp. 250.000 10417. Rusdin Alias Ruse Rp. 2.500.000 Rp. 250.000 1018. M. Tauhid Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2019. Kadango Rp. 13.750.000 Rp. 250.000 5520. Fajar Rp. 6.480.000 Rp. 90.000 7221. Hj. Andi Enong Rp. 11.500.000 Rp. 250.000 4622. MRusli Rp. 40.000.000 Rp. 250.000 16023. Tomas Tola Rp. 35.500.000 Rp. 250.000 14224, TambakVanane) Rp. 36.000.000 Rp. 90.000 40025. Eliana Rp. 7.500.000 Rp. 250.000 3096.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
177 — 77
Hasen Alias Haseng Rp. 900.000 Rp. 300.000 316. Kaharuddin Rp. 26.000.000 Rp. 250.000 10417. Rusdin Alias Ruse Rp. 2.500.000 Rp. 250.000 1018. M. Tauhid Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2019. Kadango Rp. 13.750.000 Rp. 250.000 5520. Fajar Rp. 6.480.000 Rp. 90.000 7221. Hj. Andi Enong Rp. 11.500.000 Rp. 250.000 4622. M.Rusli Rp. 40.000.000 Rp. 250.000 16023. Tomas Tola Rp. 35.500.000 Rp. 250.000 142Ivan Santoso (PT.Sarjo24. Rp. 36.000.000 Rp. 90.000 400Tambak Vaname)25.
Zainuddin/sainudin 45 jam 2018 (15 jam 2018, 30 jam2016)23.Hasen alias haseng 3 jam 201824.Rusdin alias ruse 10 jam 201825. Kadango 55 jam 201826.M. Rusli 160 jam 201827.Ramang 54 jam 201828. Zainudin/sainuddin 15 jam 2018 (30 jam pengguna 2016)29. Zainuddin/soraya 31,5 jam 2018 (27,5 jam th 2018, 4jam th. 201930. Pak ci/ julianto 92 jam 201831. Kaharuddin 104 jam 201832. Pak umi 4 jam 201833. Rusdin alias seddi 77 jam 201834.H. Baharuddin 10 jam 201835. Kaharudin 104 jam 201836.M.
Hasen Alias Haseng Rp. 900.000 Rp. 300.000 316. Kaharuddin Rp. 26.000.000 Rp. 250.000 10417. Rusdin Alias Ruse Rp. 2.500.000 Rp. 250.000 1018. M. Tauhid Rp. 5.000.000 Rp. 250.000 2019. Kadango Rp. 13.750.000 Rp. 250.000 5520. Fajar Rp. 6.480.000 Rp. 90.000 1221. Hj. Andi Enong Rp. 11.500.000 Rp. 250.000 4622. M.Rusli Rp. 40.000.000 Rp. 250.000 16023.
6.Drs. H. ADAM MALIK IBRAHIM, selaku Ketua MUI Kabupaten Sumedang
8.AEF SUWITO, S.Ag., selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang
9.Drs. H. AHYAR, selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang
10.Drs. TATANG BUYAMIN, selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Dua Kabupaten Sumedang
11.Drs. H.
125 — 88
HASEN, S.Ag. M.Si, selaku Kepala Kantor Kementriaan Agama Kabupaten Sumedang
6.Drs. H. ADAM MALIK IBRAHIM, selaku Ketua MUI Kabupaten Sumedang
8.AEF SUWITO, S.Ag., selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang
9.Drs. H. AHYAR, selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang
10.Drs. TATANG BUYAMIN, selaku Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Dua Kabupaten Sumedang
11.Drs. H.
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EDING SARIFUDIN
482 — 73
TpgBahwa terhadap 5 (lima) Lembar surat jalan NEWTON GRUP berwarnaputin dengan keterangan BIKIN JALAN yang telah di tandatangani,Tertanggal 21072018,22072018,23072018,24072018,25072018tersebut Saksi mengenalinya yang mana Surat jalan tersebut adalahbukti penyewaan alat berat yang Saksi EKO SUBIANTORO lakukankepada saudara HASEN selaku pemilik alat berat dan surat jalantersebut setiap harinya setelah pengerjaan selesai di tanda tangani.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga sewa terhadap alat beratberupa
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO SUBIANTORO
463 — 55
untukmempermudah masyarakat dalam kegiatan berkebun yaitu membawabibit dan pupuk dan mempermudah dalam membawa hasil panenperkebunan mereka.Halaman 46 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2019/PN Tpg Bahwa terhadap 5 (lima) Lembar surat jalan NEWTON GRUP berwarnaputin dengan keterangan BIKIN JALAN yang telah di tandatangani,Tertanggal 21072018, 22072018, 23072018, 24072018, 25072018 tersebut terdakwa mengenalinya yang mana surat jalan tersebutadalah bukti penyewaan alat berat yang terdakwa lakukan kepadasaudara HASEN