Ditemukan 3581 data
8 — 0
tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : ASYIFATUL GUFRONIA, umur 7 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 1
telahmenerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinya sendiridengan disertai alasanalasan, lagi pula keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 145 (2) H.I.R. dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan berdasar atasbuktibukti tersebut di atas, maka dapatlah diperoleh fakta nyata menurut hukuma
20 — 7
Menetapkan menurut hukuma FW jemesereniemmemnnnasn1. Anak ke1 (satu) bernama GEDE EKABUDIARTA, Jenis kelamin Laki lakilahir di Desa Siakin pada tanggal 13 11 .2. Anak ke 2 (dua) bernama KOMANGHERI KURNIAWAN, Jenis kelaminLaki laki lahir di Desa Siakin padatanggal 04 10 12adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama WAYAN SUPATIA dengan NI NENGAHYS3.
8 — 6
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menentukan hari/tanggalpersidangan, serta memanggil para pihak untuk menghadap di persidangan,sekaligus dapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh Talak satu Bain Sugra dari Tergugat ( Ahmaad RusliRangkuti Bin H.Syaripuddin ) atas diri Penggugat (Fatima Seri BintiPaharuddin);3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan hukuma
8 — 0
tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 22200 n nner nnn c ccc cn nnn ccc cence ccc cence nnn ce cnno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 22 20n on en anne nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
7 — 2
Put Nomor 2039/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a= Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
8 — 5
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menentukan hari/tanggalpersidangan, serta memanggil para pihak untuk menghadap di persidangan,sekaligus dapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh Talak satu Bain Sugra dari Tergugat ( Ahmaad RusliRangkuti Bin H.Syaripuddin ) atas dirt Penggugat (Fatima Seri BintiPaharuddin);3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan hukuma
136 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1031/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00001/206/15/059/17tanggal 7 Maret 2017, atas nama PT Amanda Pramudita, NPWP01.543.115.8059.000, beralamat di JI.
6 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
58 — 30
Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas perkara kepada Pembanding semula Penggugatpada tanggal 15 Juli 2013 sedangkan kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 28 Juni 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebutdijatuhkan pada tanggal 23 April 2013 dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat, selanjutnya pada tanggal 6 Mei2013, Penggugat mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan demikian permohonanbanding yang diajukan
16 — 4
Pasal 116 huruf (b)figatan Penggugat telan beralasan hukuma gugatan Penggugat beralasan dan telahfa patut untuk dikabulkan, maka berdasarkan(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam bentukTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, tentang Peradilan
8 — 1
kediaman bersama pamitTermohon sejak 1 minggu dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatikeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;aaea Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;o= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
9 — 0
.;5nann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa= Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal
9 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
15 — 1
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;an Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
8 — 3
Agtahun M.SI989nasinghamaspaana sebabahdiigah denganWagesga, UngargsaNomomagatahgeh 2096 ido Eedaags Undeang Nomor 140fabun diucapkan209m gakeng dinerbatahkapntukepagium Paddigsda Penagridilan olefgampPeimihagqdkimWasrota Mergigdmkan dawlipya, putuaany imi A se@epladyi mMeMPUR KalRekyshani hukuma ,us hal irkeppdta Pest aPenbeiiath the Nirah adirnWalayakroigmpat tinggalenggugatdengan Tergugat serta keptt@a Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinanPeng sMpaimbalaa sa nb abhyas Ulgaitd qo Gadgane YA
12 — 1
., adalah Advokatyang beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan HukumA.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.ANDOT MANOPPO
2.NINING HASSU
78 — 12
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan : Ingkar janji IngkarJanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, tergugat kepada anda ? halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G.S/2019/PN Ktg dantahun) ?Perjanjian tersebut dibuat pada hariJumat, 20 Desember 2013. Bagaimana bentuk perjanjiantersebut TertulisSurat Pengakuan HutangNomor:B.293/5138/12/2013c.
11 — 0
Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anakbernama Silfi Mutiara Putri 3 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; o Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aaea Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
12 — 6
Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan No. 234/Pdt.G/2020/PA.Smd.PERTIMBANGAN HUKUMA