Ditemukan 401 data
SITI MUNAWAROH
24 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon tersebut yang semula bernama Asyafaatul Uzma dirubah menjadi nama Khadijah Uzma Ismal;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mengirimkan salinan
13 — 7
Ismal bin Laicu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorereKUA, tempat kediaman di Wanio, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang. Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aswar binLamasong dan Pemohon II bernama Rini Fransiska binti Roni Santoso. Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah.
21 — 19
AdapunPemohon II, saksi mengenalnya sejak ia menikah dengan Pemohonl;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohonll yang terjadi diKecamatan Kaubun pada sekitar bulan Nopember 201 1 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam mesjid setempatyang bernama Ismal dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohonll sendiriyang bernama Haris.
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSRAN ISMAIL Alias YUSRAN
44 — 22
Menyatakan terdakwa YUSRAN ISMAL alias YUSRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 76D joPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindugan Anaksebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan penuntut umum;2.
Menjatuhan pidana terhadap terdakwa YUSRAN ISMAL alias YUSRANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subside kurungan selama6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;2 Mentapkan berang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau dapur; 1 (Satu) buah guntingAgar dirampas untuk dimusnahkan;4.
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamin Lisaholet(Ayah Kandung Ismal Lisaholet) selaku Tergugat. Dimana hal Hi. HaminHal. 8 dari 24 hal.
Hamin Lisaholet (AyahKandung Ismal Lisaholet) selaku Tergugat. Dimana Hamin Lisaholetsebagai pihak yang kalah dan tidak mengajukan banding terhadapKeputusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut di atas;Bahkan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill yang memperoleh objeksengketa dari S. Abdul Rahman Assagaff dan S.
25 — 3
PP Kabupaten MorowaliBahwa awalnya ada 4 (empat) orang terdakwa sendiri,lelaki MUHSIN,lelakiHAJIR dan,lelaki ISMAL,tidak lama kemudian berhenti langsung pergia dan tidaklama kemudian datang petaugas adari kepolisian melakukan penangkapan,bahwa pada waktu itu bersamasama berempat sepakat bermain judi kiukiu yaada dengan menggunakan uangBahwa awalnya kartu domino dikocok salah satu pemain,setelah itu kartu dominodibagikan kepada peserta pemain sebanyak 3 (tiga) orang kartu dan setelah itumasingmasing
merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, bahwa Sudah ada 2 (dua) bulan,belum tidak pernahmasalah permainan judi Jenis Permainan judi jenis Kiukiu dengan menggunakankartu domino Pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar Kompleksperumahan Ketua DPRD kabupaten Morowali di Desa Bahoruru KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, tepatnya didalam kamar Sat Pol.PP.Bahwa pada awalanya ada 4 (empat) orang, terdakwa sendiri, lelaki MUHSIN,lelaki NASARUDIN dan lelaki ISMAL
6 — 0
Nazriel Ismal Azham umur 7 tahun ;2. Maliq Abdul Aziz umur 3 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Oktober Tahun 2016, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memberikannafkah lahir dan bathin kepada penggugat dan kelurga dan selamaitu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatanlahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yangtelah diucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasihokum islam;.
114 — 0
TOPAN, sedangkan 1 (satu) buah hend phone merk Nokia warna putih milik terdakwa (AMRIADI Alias ADI BIN HAMING AHMAD)Masing-masing dijadikan barang bukti dalam perkara TAUFAN ISMAL alias TOPAN Bin ISMAIL;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
14 — 8
Sabir Ismal bin Isa, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hidayat danPemohon II bernama Asnidar karena saksi adalah kakak ipar PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
98 — 63
ISMAL MUHAMMAD yang belumpernah dibagibagi kepada ahli waris;Bahwa disamping itu perlu dikemukakan, bahwa tanah objek sengketa dalamgugatan Terlawan terhadap objek tanah yang akan dieksekusi tersebutseluas 3 hektar adalah bagian dari luas tanah seluas 80.314 M2 (delapanpuluh ribu empat belas meter persegi) atau lebih dari 8 (delapan) hektaradalah tanah milik ahli waris (Para Pelawan) tersebut tidak pernah terjaditumpang tindih antara tanah warisan milik Para Pelawan dengan tanah milikTerlawan melainkan
ISMAL MUHAMMAD yang belumpernah dibagibagi kepada ahli waris;Menimbang, bahwa sebaliknya Terlawan mendalilkan sebagai pemiliktanah objek sengketa adalah miliknya berdasarkan Putusan perkara perdataNomor : 60/Pdt/ 2016/PT.JMB juncto Nomor : 696 K/Pdt/2017 juncto Nomor474/PK/Pdtv/2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Incraht VanGewijsde);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPelawan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P10
15 — 12
ANIS ISMAL, DJUFRI BOBIHU,S.Ag. SH,Panitera Pengganti,ttdHASNA HARUN, S.H.15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 351.000, (tiga lima puluh satu ribu rupiah);
31 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismal MD bin Mide) terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Sumadi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.00
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSRAN ISMAIL Alias YUSRAN
32 — 16
Menyatakan terdakwa YUSRAN ISMAL alias YUSRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 76D joPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindugan Anaksebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan penuntut umum;2.
Menjatuhan pidana terhadap terdakwa YUSRAN ISMAL alias YUSRANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subside kurungan selama6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Mentapkan berang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau dapur; 1 (Satu) buah guntingAgar dirampas untuk dimusnahkan;4.
39 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan belas ribu delapan ratusdelapan puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Abadi/ratarata KelurahanTeladan, Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan pekarangan SATIBVASNAH, panjang +150 m; Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan AHMAD/KADIR/ISMAL,panjang + 170 m; Sebelah timur berbatasan dengan anak sungai, lebar + 140 m; Sebelah barat berbatasan dengan pekarangan H.
Abadi Teratai, Kelurahan Teladan, KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan;Milik Penggugat I: Sebelah utara berbatasan dengan pekarangan ZAINAL/MAILI,panjang + 105 m; Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan FITRVdahuluDAYANG, panjang + 145 m; Sebelah timur berbatasan dengan rawarawa + 1.115 m; Sebelah barat berbatasan dengan ALI/jalan raya + 97 m;Milik Penggugat Il: Sebelah utara berbatasan dengan pekarangan SATIBVASNAH,panjang + 150 m; Sebelah selatan berbatasan dengan pekaranganAHMAD/KADIR/ISMAL
TAHIRIN DUENGO
Tergugat:
1.RUSNI MAKU
2.Ismail Sanusi
77 — 30
Bahwa ahli waris Husin Maku yang menguasai objek tanah sengketa adalahRusni Maku dengan Ismal Sanusi;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut pendapat Majelis Hakim yangmenjadi persengketaan antara kedua belah pihak yang harus dipertimbangkan dandibuktikan dalam perkara ini adalah:1.Berapa harga jual beli objek tanah sengketa yang disepakati antara TahirunDuengo dengan Husin Maku?. Apakah Husin Maku wanprestas terhadap perjanjian jual beli tanah yang telahdisepakati dengan Tahirun Duengo?
Hal tersebut saksi Fikman Helingo ketahui dari penyampaian Husin Makudan Aisa Mantuu yang merupakan suami isteri yang disampaikan pada saatberkunjung ke rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut Majelis Hakimberpendapat mengenai musyawarah yang dilakukan antara Tahirun Duengodengan Ismal Sanusi menurut Majelis Hakim berlaku dan mengikat terhadapHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2018/PN. TmtTahirun Duengo dan Ismail Sanusi.
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI ISMAL, 221. ROFIUDIN, 222. ABDUL SYAKUR, 223. IAN MAULANA PUTRA, 224. HERIYANTO, 225. BAHRUDIN, 226. ROSIDI, 227. UJANG NURYANTO, 228. ENDANG PERMANA, 229. FIRDAUS, 230. DANI SOLEHUDIN, 231. IROHMAN PUJI SARYANTO, 232. MOHAMAD RIDWAN TAUPIK, 233. SAIPUL BAHRI, 234. NIKSANTO, 235. TOPIK HIDAYAT, 236. NUR INDRA EKO SANTOSO, 237. ANDI KUSMANTO, 238. NURUL HUDA, 239. PRIYANDI, 240. JAMALUDIN, 241. PANDU YURNALDI, 242. ANDI FADLI, 243. BAYU KUSWANTO, 244. ROMADHONI SURYO ANGGORO, 245.
Kabupaten Bekasi:APRIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pabrik, RT 002, RW 001,Desa/Kelurahan Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:HAMZAH ARFAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Pabrik, RT 002, RW 001,Desa/Kelurahan Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:HARTONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pabrik, Dusun II, RT 003, RW 001,Desa/Kelurahan Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi:ADI ISMAL
Romzi, Yayat S., Nawawi, Marwan, LutfiMaskuri, Rana Faisal, Dedi Sutardi, Dede Hermawan, Sudin, AmangJahidin bin Dudin, Suwandi, Ironi bin Mujiono, Anwar Nasihin, Jumanto,Mega Purwati, Syaiful Bachri, Wahyudin, Syamsul Huda, EdiNurhadisyam, Sofyan, Andi Fadli, Hendra Gunawan, Boy Sandi, RionAhmad Faisal, Joko Suprihwanto, Jaka Umbara, Ali Adha, Ade Riyanto,Erwin Nurdiansah, Kartono, Dodi lrawan, Daswan, li Sahroni, SaipulBahri, Idris Efendi, Jumanto, Maruloh, Apriyanto, Hamzah Arfah,Hartono, Adi Ismal
ADI ISMAL, 221. ROFIUDIN, 222. ABDUL SYAKUR,223. IAN MAULANA PUTRA, 224. HERIYANTO, 225. BAHRUDIN, 226.ROSIDI, 227. UJANG NURYANTO, 228. ENDANG PERMANA, 229.FIRDAUS, 230. DANI SOLEHUDIN, 231. IROHMAN PUJI SARYANTO,232. MOHAMAD RIDWAN TAUPIK, 233. SAIPUL BAHRI, 234.NIKSANTO, 235. TOPIK HIDAYAT, 236. NUR INDRA EKO SANTOSO,237. ANDI KUSMANTO, 238. NURUL HUDA, 239. PRIYANDI, 240.JAMALUDIN, 241. PANDU YURNALDI, 242. ANDI FADLI, 243. BAYUKUSWANTO, 244. ROMADHONI SURYO ANGGORO, 245. ACHMAD,246.
29 — 3
Ismal dan saksisaksi pernikahan adalah Sulaiman dan Anwar Ali yang dilaksanakan diGampong Seumantok, secara agama Islam, dengan mahar berupa emas10 mayam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan/laranganhukum untuk menikah menurut syariat Islam seperti hubungan senasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun damai,dan tidak ada pihak yang merasa keberatan, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin SA ARI
83 — 15
Ismal menawarkan 1 (satu) Unit Modem merk Huawei, kemudiansaksi melakukan tawar menawar sehingga terjadi kesepakatan antarasaksi korban dengan Sdr. Ismail yang membeli Modem tersebut sehargaRp. 250.000, (lima ratus ribu rupiah) yang pada saat itu Sdr.
28 — 4
waris dari Almarhumah WAHYUNI MURTI HASTUTIyang merupakan istri dari perkawinan pertama Pemohon dan istri pertamaPemohon tersebut benar telah meninggal dunia pada tanggal 1 September2002 karena Sakit ; 2= n2 nen nnn nnn no nnn nnn cern nee neces nnnMenimbang, bahwa terhadap bukti P10 berupa asli surat pernyataandari SRI WAHYUNI atau istri kedua Pemohon, diperoleh fakta bahwa sebagaiistri Pemohon, SRI WAHYUNI tidak keberatan bahwa Pemohon dan 5 (lima)anak Pemohon dari perkawinan pertama yaitu RASHID ISMAL
12 — 3
sebesar Rp. 1.000.000,dan Slip pengambilan uang pada Bank BRI, tanggal 23 Pebruari 2016sebesar Rp. 1.000.000,, telah dimaterai cukup dan distempel POSserta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatasesuai kemudian ditanda tangani Ketua Majelis, selanjutnya diberitanda P.3;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut belum dapat mendalilkankebenaran permohonan Pemohon, maka dipersidangan Pemohon telahmenghadirkan 2 ( dua) orang saksi sebagai berikut :BUKTI SAKSI PEMOHON:i, Siti Hajar Binti Ismal
harusdipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain adalah keterangan dua orang saksiPemohon dk, kedua orang saksi tersebut bukan orang yang dilarangPutusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PALpk.Hal. 12 dari 31 Halamanmenjadi saksi baik oleh peraturan perundangundangan maupun sebablain, juga bukan orang yang terikat hubungan kerja dengan Pemohondk.sehingga secara formil kKedua orang saksi Pemohon dk.dapat diterimadipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon dk.atasnama Siti Hajar Binti Ismal