• Bahwa gugatan pada point 5 adalah benar adanya namun bukan berartiTERMOHON tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga kami danTERMOHON tidak bekerja karena PEMOHON tidak memperkenankanTERMOHON bekerja, pada tahun 2011 TERMOHON berkempatan Bekerjadi surabaya dan pada tahun 2013 TERMOHON berkesempatan bekerja diVICO muara badak KUKAR dan juga saat TERMOHON bekerja sampingandi rumah jual beli burung kicau namun PEMOHON tidak senang danbahkan pelanggan yang datang kerumah tidak nyaman karena tingkah

  pegawai bumiputra yang mengatakan seperti yangdisampaikan PENGGUGAT bahwa TERGUGAT tidak pantas jadi CSbagaimana mungkin sedangkan direktur pemasaran mengapresiasikinerja TERGUGAT dan TERGUGAT juga menempati rangking ke 3dar 100 peserta test; TERGUGAT resaign karna profesional sebagai pekerja yang tidakmenyanggupi perjanjian dinas 3 tahun tanpa menikah;Halaman 36 dari 55 halaman Put.174/Pdt.G/2017/PA BotgDi bulan ke 3 pernikahan kami TERMOHON di tawari kerja VIA telponsebagai distributor pakan burung kicau

• kartu ATM Bank bca An.Ir.WawanSuanda kartu 6019002649319581.Dikembalikan Kepada TerdawkaIr.Wawan Suanda.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2000; (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kami senang terhadap hewan peliharaan sudah sejak lama,tapi barusetelah punya pekerjaan mampu menyisihkan uang untuk membeli hewanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH/2016/PN Bkspeliharaan terutama beberapa jenis burung kicau

• alat untuk mengkonsumsi sabu milikterdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tahu Abdurrahman (TO) menjual sabu dariteman; Bahwa terdakwa mengenal sabu sejak + 2 (dua) tahun; Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti berupa lempengadalah alat sepeda motor; Bahwa terdakwa pernah dihukum 2 (dua) tahun dan 4 (empat)bulan karena pakai sabu; Bahwa terdakwa dites urine hasil positif (+) mengandunfMhethamphetamina; Bahwa terdakwa tahu jika sabu dilarang oleh Pemrintah; Bahwa terdakwa bekerja sebagai pedagang burung kicau

• Monok ;e Bahwa awalnya saksi bersamasama para terdakwa dan teman yang lain berangkat dariBandung dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Xenia warna Silver pada hariSenin, tanggal 15 Juli 2013 menuju ke Kabupaten Ciamis dengan rencana maumelakukan pencurian burung kicau, namun perbuatan tersebut diurungkan kemudiansdr. Agus punya rencana untuk melakukan pencurian di Ciawi di rumah sdr. Nikeu,kemudian saksi dengan yang lain balik ke Ciawi dan melakukan pencurian di Ciawidirumah Sdr.

  Monok ;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama para terdakwa dan teman yang lain berangkatdari Bandung dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Xenia warna Silver pada hariSenin, tanggal 15 Juli 2013 menuju ke Kabupaten Ciamis dengan rencana maumelakukan pencurian burung kicau, namun perbuatan tersebut diurungkan kemudiansdr. Agus punya rencana untuk melakukan pencurian di Ciawi di rumah sdr. Nikeu,kemudian terdakwa dengan yang lain balik ke Ciawi dan melakukan pencurian diCiawi dirumah Sdr.

• Tergugat juga memiliki usaha.iual beli batu akik danburung kicau;b. Bahwa selama Tergugat hidup dan berdagang terang bulansegala bentuk keuntungan dikelola oleh Penggugat;c. Berdasarkan faktq tersebut maka alasan bahwa Tergugattidak bekerja merupakan atasan yang mengadangada;3. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada posita yangmenyatakan seolaholah Tergugat mpninggalkan rumah;Faktanya :a.

• Piagam Inova Iffan Putra Cup di Wahana Kicau Jasuna Jaten Karanganyar SSBC tanggal 27 Mei 2018 juara 6.
• Piagam JIS (Juri Independen Solo) CCBC tanggal 10 Juni 2018 Juara 1.
• Piagam Juara Kelas VIP tanggal 19 Februari 2019 juara 1.

Dikembalikan kepada Saksi TRI WINARNO

4.

• ESAPengadilan Militer IIO09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat,NRP.JabatanKesatuanRUDI PUTRASerda/3 1960530071275Danru Ton Ser Demlat (Dan Har I Ton Har)Pusdikkav Kodiklat TNI ADTempat tanggal lahir : Palembang, 3 Desember 1975Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat tingga : Desa Jaya Mekar Kampung Kicau

  Kicau Rt. 02 Rw. 02 Desa JayamekarKec.Padalarang Kab.

• Yolita Jaya Indonesia, Tempattinggal Kampung Kicau RT. 005 RW. 001 Desa Jaya Mekar,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat danSekretaris : WIWIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPekerja / Buruh PT. Yolita Jaya Indonesia, Tempat tinggalKampung Sudi Mampir RT. 02 RW. 017 Desa Kerta Jaya,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. PELIKSON SILITONGA, S.H. ;2.

• (seratus empat puluh lima ribu rupiah).Ditempatkan bekerja di TK Kicau, Jl. Mandar Raya Sektor 3A, Bintaro JayaJakarta. (Bukti : P 5).2.Bahwa selama bekerja Penggugat selaku karyawan telah menunjukkandedikasi yang cukup baik dan melaksanakan tugasnya dengan baiksehingga Yayasan Pendidikan Jaya menilai Penggugat mempunyaiprestasi.

• terjaganya keharmonisan rumahtangga(keluargaku surgaku);Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan dicatat dalamRepliknya Penggugat pada poin ke3, dikatakan menjadi bukti nyatakeadaan rumahtangga terdapat permasalahan kecuali masalah yangdisebabkan karena ekonomi maupun lahir dan batin, karena Tergugatpada saat itu sekalipun belum memiliki pekerjaan pasti namunTergugat tidak lepas tanggungjawab sebagai suami Penggugatdengan cara teruS mencari pekerjaan apasaja sampai menjualsebagian dari pada hobi kicau

• Karena tidak mempunyaipekerjaan sampai dengan sekarang dan setiap harinya sibuk sendiri denganbermain burung kicau sampai lupa waktu sholat dan tanggung jawabnyasebagai seorang suami, Sampai biaya dan kebutuhan sekolah anaknya punTergugat tidak pernah peduli, semua kebutuhan dibebankan kepadaPengugat.

• Bahwa, sebuah telephone genggam merk Soni XPeria Z2 ada di jaminkan saudaraTENGKU MUHAMMAD FADLI kepada saudara HARIYANTO pada hariMinggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 15.00 Wib di KM 8 atas kotaTanjungpinang, yang mana saksi bersama teman saksi yang bernama ADI danHARIYANTO beserta para komunitas kicau mania (pencinta burung) sepertibiasa sedang berkumpul di rumah saudara HARIYANTO lalu saudaraHARIYANTO ada menceritakan bahwa ada temannya pinjam uang tunai tanggal5 Maret 2016 sebanyak 2 (dua

• Saksi SUJADI ;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena telah kehilanganburung kicau ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Juni2014 saksi ketahui sekitar jam 05.30 wib di Perumahan BukitVilla Paanorama No. 1112 Desa Purwosari RT.01 RW.03Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas ;e Bahwa benar burun milik saksi yang hilang yaitu 1 ekor burungmurai batu Medan, 1 ekor burung murai batu Lampung, 1 ekorburung jalak kebo, 1 ekor

• 
  - 1 (Satu) Ekor Burung Kicau Jenis Kenari Warna Abu abu.
  - 1 (Satu) Buah Sangkar Burung Merk Boom Warna Hitam.
  - 1 (Satu) Buah Bangku/kursi kayu warna coklat.
  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj. Siti Alimah Binti Muhammad Ikhsan;
  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• TonHar) ;Kesatuan : Pusdikkav Kodiklat TNI AD ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 3 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Desa Jaya Mekar Kampung Kicau Rt. 5Rw. 4 Nomor 8 Padalarang ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Jakarta selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 4 Februari 2013 sampai dengan tanggal 5 Maret2013 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : Taphan/19

• yang menjual burung tersebut adalah orang yang setiapharinya dikenal dengan nama panggilan Gilang atau Hadi, namunsetelah di kantor polisi baru diketahui bernama Gilang Ahmad Multazam.Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membeli burung tersebut dengan harga layak karenaburung Murai tersebut merupakan jenis Muda Hutan dan belum bisabunyi hanya baru bisa ngeriwik saja dan saksi mengetahui harga burungjenis tersebut karena saksi tergabung dalam Komunitas FacebookPenghobi burung Kicau

• Hendrik ChristiaanBlomers pada bulan April 2016 adalah sejumlah RP. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Bahwa semua uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi; Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk menalangi nasabah yangtidak bisa mengangsur; Bahwa terdakwa gunakan untuk investasi pulsa, membeli burung kicau,dan juga terdakwa pakai untuk bersenangsenang karaoke; Bahwa karena terdakwa salah pergaulan dan untuk membayar hutang; Bahwa terdakwa pemah melakukan penarikan terhadap uang

  kuasahanya ada tertempel materai saja; Bahwa saksi Dian Sartika Yudha pernah menerima setoran 2 (dua)tahap setoran tunai atas nama Hendrik Christaan Bloemers sejumlahRp115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) dan Rp 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) yang setor adalah Terdakwa; Bahwa semua uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi; Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk menalangi nasabah yangtidak bisa mengangsur; Bahwa terdakwa gunakan untuk investasi pulsa, membeli burung kicau

• G/2020/PA.MnBahwa Omset dari usaha tetes saksi tidak tahu, sedangkan omset dariusaha Pemohon berupa angkringan setiap bulannya rata ratapenghasilan bersih Rp. 3.000.000, bahkan bisa lebih,Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga hobby burung kicau untuklomba, dan punya burung jenis murai batu 3 ekor, dengan kisaranharga dijual perekor dengan harga antara Rp. 4.500.000, sampai Rp.5.000.000, Bahwa selama ini yang membiayai saksi sekolan Pemohon danTermohon, tetapi lebih dominan yang memberi adalah ibu(Termohon

• tanggal 03 Juni 2014 sekitar jam 12.00 wib ,mendapati sangkar burung berada di bawah/lantai dengan keadaan pintuterbuka sehingga atas kejadian tersebut saksi maupun saksi AGUS WINDIHARYANTO melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa benar melaporkan kejadian tersebut saksi Muhamad Yusuf sertasaksi AGUS WINDI H juga berusaha burung murai batu yang hilang/ dicuriorang tersebut dengan melakukan penelusuran /mecari di tempat tempatpenjualan burung;Bahwa benar kemudian didalam acara lomba kicau

• bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar dan terdakwa merasa keberatan, yaitu tidak benar keterangansaksi yang menjelaskan bahwa semua satwa yang ditawarkan oleh terdakwa merupakan jenis satwayang dilindungi, dimana menurut keterangan terdakwa yang benar adalah tidak semua satwa yangditawarkan terdakwa merupakan jenis satwa yang dilindungi, ada beberapa satwa yang terdakwatawarkan merupakan jenis satwa yang tidak dilindungi antara lain burung kicau