Unsur dengan maksud memilikinya secara melawan hak;Menimbang, bahwa jika dilinat dari unsur ini maka akan didapat 2 (dua)anasir penting yaitu dengan maksud mememiliki dan secara melawan hakMenimbang, yang dimaksud dengan maksud memiliki adalah bahwa bendaatau sesuatu yang diambil oleh pelaku kejahatan tersebut dimaksud untuk dikuasaibaik secara fisik maupun pemanfaatan dari benda atau sesuatu tersebut;Menimbang, bahwa jika dilihat dari fakta hukum no 2 bahwa sangat jelasterdakwa hendak memiliki rantai

Mahesa Dinnakara;Bahwa usia Pemohon belum cukup umur karena Pemohon baruberumur 17 tahun;Bahwa pernikahan dilaksanakan dalam kondisi darurat untukmenyelamatkan status Janin karena Pemohon II sudah dalam kondisihamil oleh Pemohon II dan martabat keluarga besar dan dalam waktuyang bersamaan kondisi Pemohon tidak mememiliki biaya untukmengurus ke KUA sehingga pernikahannya tidak didaftarkan ke KUAsetempat;Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta untuk

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki barang tersebutdilakukan untuk memiliki barang itu dengan cara yang bertentangandengan hak orang lain misalnya tidak meminta izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah barang yangdiambil bukan milik para Terdakwa

Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga karena Termohon sering kali cemburu butadan menuduh Pemohon mememiliki hubungan dengan perempuan laintanpa alasan dan sebab yang jelas;b. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga;.

tersebutadalah bukan merupakan apotek maupun toko obat karena terdakwa menjual obatCarnophen dan obat jenis Dextro merk Nova warna kuning miliknya tersebut dirumah pribadi terdakwa;Bahwa setiap orang yang membeli obat jenis Carnophen dan Dextro merk Novawarna kuning kepada terdakwa tanpa ada resep dari dokter , karena para pembelitersebut membeli dengan cara langsung kepada terdakwa;Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai juru parkir di pasarkeramat barabai;Bahwa benar terdakwa tidak mememiliki

apotek maupun toko obat karena terdakwamenjual obat Carnophen dan obat jenis Dextro merk Nova warna kuning miliknyatersebut di rumah pribadi terdakwa;Bahwa benar setiap orang yang membeli obat jenis Carnophen dan Dextro merkNova warna kuning kepada terdakwa tanpa ada resep dari dokter , karena parapembeli tersebut membeli dengan cara langsung kepada terdakwa;Halaman 17 dari 24.18Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai juru parkir di pasarkeramat barabai;Bahwa benar terdakwa tidak mememiliki

bulannya sebesar Rp. 4. 364.000. ( empat jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelisberpendapat Tergugat berkewajiban untuk membayar tuntutan Tergugat sebagaimanadalam gugat baliknya yang jumlahnya sesuai pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak, berdasarkan pasal149 huruf (b) dan 152 Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib memberi nafkahkepada bekas isteri selama masa iddah, sedangkan Tergugat mememiliki

Dari situlah mulai timbul kecurigaan pengugatterhadap penggugat dan penggugat menyelidikinya, Bahkan penggugatmengetahui kalau tergugat mememiliki hubungan istimewa denganseorang wanita di DHARMASRAYA tersebut hal ini sudah sering diHalaman 2 dari 15 Putusan nomor 197/Pdt.G/2020/PA. Pjbicarakan dengan Tergugat tapi Tergugat selalu membantahnya. Bahkanterdengar kabar jika TERGUGAT sudah menikah dibawah tangan denganseorang wanita yang kemudian diketahui bernama WANITA LAINyangberalamat di, Kab.

Menyimpan, mengolah, memproduksikan dan mengadakanbagi setiap orang yang tidak mememiliki keahlian dan kewenanangan; Bahwa terdakwa tersebut tidak memiliki kewenanangan atau keahlian dan terdakwabukan tenaga kefarmasian atau tenaga kesehatan ; Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bahan obat dengan bahan aktif Triheksifenidi HCI tersebut pengamanannya harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenanangan serta sediaan farmasi tersebut memiliki yin edar,sedangkanpenggunaannya harus dengan

kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejaktahun 2012 ; Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalahPenyebab awalnya sangat seple seperti masalah memandikan anak,jika Pengugat minta tolong mandikan anak Tergugat tidak mau dan itumenyebabkan terjadinya pertengkaran, dimana ketika terjadipertengkaran Tergugat mememiliki

narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Bahwa Terdakwa Tika Lestari Apriani Alias Amoy Binti Fery Bongpada hari Senin tanggal 4 Oktober 2021 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2021, bertempat dirumah Terdakwa yang Dusun Pulau Bendu, Desa Hilir Tengah, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngabang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawanhukum Mememiliki

Bahwa Terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum Mememiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman tersebut tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk kepentingan kesehatan, pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa

Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa TAY ROBINTO pada hari Kamis tanggal 21 Februari2008 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2008, bertempat di Komplek Griya Riatur Jalan KataliaBlok J No.12 Kota Medan, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpahak, mememiliki

pengakuan Terdakw bahwa narkotika jenis sabusabu itudiperoleh dari seorang lakilaki yang bernama Harry alamat JalanRahmadsyah Medan dan narkotika sabusabu tersebut diperolehnya untukHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN Mdndipergunakan sendiri, namun belum sempat dipergunakan sudah saksitangkap terlebih dahulu; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabutersebut adlah untuk dipergunakan sendiri dan Terdakwa tidak ada memilikijin dari pihak yang berwenang untuk mememiliki

Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi yang disebabkan oleh Tergugat melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) dan mememiliki sifat emosional/tempramental;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian

Bahwa, semasa hidupnya Ayahanda Para Pemohon Raden Haji DEDIKOSASIH dan menikah 1 (satu) kali yaitu dengan (Almarhum) LIAHMARLIAH (lbunda), pada saat wafatnya almarhumah LIAH MARLIAHlbunda Para Pemohon masih sebagai Istri dari Raden Haji DEDI KOSASIH(Ayahanda) dan tidak mememiliki keturunan (anak) yang selain dari ParaPemohon, sehingga tidak ada alasan penyebab terhalangnya untuk salingwaris mewarisi antara Almarhum (ayah) dan Almarhumah (ibu) dengan ParaPemohon, sebagaimana pula petunjuk Pasal 172

beserta alat pembungkusnya adalah21,94 (dua puluh satu koma sembilan puluh empat) gram dan disishkan 10 (Sepuluh)gram untuk uji lab.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium forensik Polri Nomor:64/NNF/2018 tanggal 4 Januari 2018, barang bukti yang disita dari terdakwa adalahpositif ganja dan memiliki berat netto (Sample) 6,04 (enam koma nol empat) gram dansetelah uji lab barang bukti dikebalikan netto 4,50 (empat koma lima puluh) gram danurine terdakwa positif THC.Bahwa para terdakwa tidak mememiliki

tersebut diambil alih dalampertimbangan unsur Dakwaan Subsidair in1;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap materi perbuatan terdakwa terkait unsur tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, in casu telah dilakukan secaratanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katamelakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Narkotika GolonganI jenis ganja seberat 624,75 (enam ratus dua puluh empat koma tujuh puluh lima) kgkemudian saksi menanyakan tentang kepemilikan daun ganja tersebut dan olehterdakwa Talip bersama dengan Tika (Berkas terpisah) mengakui bahwa daun ganjatersebut dibawa dari Aceh tujuan ke Medan yang disuruh oleh Ali (DPO) dengan upahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatasmaka unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat mememiliki

Daftar Obat Keras ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.248/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.Perbuatan perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamdakwaan kesatu, dengan sengaja memproduksi, mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat dan kemantfaatan dan yang tidak mememiliki

yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiriatau orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang , baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa orang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak secara syah untuk memasuki wilayah Indonesiaatau keluar dari Wilayah Indonesia dan / atau memasuki Wilayah Negara lain, yangorang tersebut tidak mememiliki

maupun tidak langsung, untuk dirisendiri atau orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang , baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa orang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak secara syah untuk memasuki wilayah IndonesiaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 21Pid.Sus/2014/PN.Grt.atau keluar dari Wilayah Indonesia dan / atau memasuki Wilayah Negara lain, yangorang tersebut tidak mememiliki

beralasan Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Medan Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan permohonan ini untukmenetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris dari Almarhum MuhammadBondan Winarno Bin Guswedi yang telah meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2020;Bahwa oleh karena Pewaris telah meninggal dunia, maka sebagaimanaketentuan Pasal 175 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Ahli Waris mememiliki

M Alias Lembangpada saat ditangkap tidak mememiliki izin dari pihak yang berwenang atasdiperolehnya narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2. Saksi AHDAR BAHARUDDIN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di pinggir jalan Andi Mappagunggulung, Kel. Bukit Harapan,Kec.

M Alias Lembangpada saat ditangkap tidak mememiliki izin dari pihak yang berwenang atasdiperolehnya narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa Muhlis Ahmad Alias Muhlis Bin H.