Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1576/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pamuji bin Senen) terhadap Penggugat (Nuraini binti Safari);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
- Rubiah Enjelina , Umur 9 Tahun, lahir tanggal 25 Januari 2013, di Rokan Hilir di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 11-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1295/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000.00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah );
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2085/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 9 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalui untuk berjudi dan tidakpernah memmberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mempunyaitanggungjawab terhadap keluarga dan setiap diperingatkan Tergugatmalah marah marah lalu memukul Penggugat;7.10.11.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada 2Februari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 9 bulan hingga sekarang.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2952/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 22 Desember 2014 — P - T
19 — 5
19 — 5
kandung Penggugat, keduanya adalah penduduk diA;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Maret 1998;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di A;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak bulan Februari 2014 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak memmberi
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dituduh mempunyai PIL (Pria IdamanLain) oleh Tergugat dan pada saat bertengkar Penggugat dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri karena Penggugat dipukul dihadapan saksi dandihadapan kedua anak mereka; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat sangat prihatin, saat itu memberi saran aagarPenggugat sementara waktu tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun selama itupula Tergugat tidak pernah datang menjenguk dan memmberi
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dan setiap kali bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukulPenggugat, sehingga sebagai istri Penggugat merasa tersiksa dan tertekanhidup bersama Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri, hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun, dan selamaitu Tergugat tidak pernah memmberi
Register : 03-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bain sughra Tergugat (Abdul Ghofur bin Sepan) terhadap Penggugat (Dewi Nurhayati binti Nurjaman);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama;
- Desy Yuliana Putri, Perempuan, lahir di Pati tanggal 07 Desember 2013 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia namun sejak tahun 2015 dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang yang sulit untuk dirukunkan lagidikarenakan: Tergugat malas bekerja, tidak memmberi belanja, kurang dalam memberinafkah bathin;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
memutus dan menyelesaikannya berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahankedua;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan pengakuanTermohon yang dikuatkan oleh alat bukti P1 serta keterangan saksisaksiPemohon diyakini bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak 16 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohonagar Majelis Hakim memmberi
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Menetapkan memmberi izin /dispensasi nikah terhadap Pemohon,untukmenikahkan anak kandung Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya(ANAK)3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudian tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sejak menikahTergugat tidaak pernah memberi nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Nopember2011, dan pada waktu Penggugat melahirkan, Tergugat tidak menengokdan tidak memmberi
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
enikahpada tahun 2014 awal rumah tangganya baik, namun kurang lebihsejak pertengah tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran; BahwaPenggugatdan Tergugat bertenegkar disebabkan masalahTergugat ada hubungan wanita lain yang bernama pangggilanWinda Ayu Pramudani, lalu akibatnya dari hal tersebut Tergugattelah melalaikan memberikan nafkah pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awattahun 2015 hingga sekarang belum serumah lagi; Bahwa saksi sudah pernah memmberi
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2095/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Syarifatul Jannah binti Suryadhi);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama;
- Muhammad El Zehan usia 2 tahun lahir tanggal 02 April 2020, di Pekanbaru;
- Kahisha Safwana usia 1 tahun lahir tanggal 09 September 2021, di Pekanbaru;
berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 03-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Pbr Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Zahra Nabila Putri, Perempuan, lahir tanggal 29 April 2015 umur 8 tahun, di Pekanbaru; berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memmberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung dari anak-anak tersebut untuk bertemu dengan anaknya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000.00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0122/Pdt.G/2016/PA.YkBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebin kurang pada tahun 2003 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak memmberi nafkah kepada Penggugat danTergugat ringan tangan terhadap Penggugat karena Penggugat tidakmau melayani kebutuhan biologisnya;Bahwa Saksi tahunya dari Penggugat cerita kepada Saksi;Bahwa Penggugat
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memmberi uangnafkah kepada Penggugat;f. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya tersebut Penggugatpergi bekerja ke luar negeri dengan menjadi TKI di Hongkonghingga sekarang ini;g.
Register : 28-06-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 629/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 23 April 2012 — Rini Suprapti binti Sardi; Nashrun Amelz bin Amelz
18 — 1
18 — 1
Tergugat tidak memmberi nafkah lahir batin sudah satu tahun enam bulan;b. Tergugat kerap kali berkata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat;c. KeluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat;Hal.5 dari 10 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2012/PAJP.d. Tergugat jika di ingatkan sholat oleh Penggugat aselalu marah dan selalumencari alasan;e. Tergugat tidak ada tindakan sama sekali ketika anak sakit yang akhirnyaanak meninggal duniaf.
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3143/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pada awalnya Penggugat ingin pergi bekerja menjadi tenaga kerja diSingapura, dan kemudian Penggugat mendapat panggilan untuk pergi ketempat penampungan di kota Semarang, dan selama hampir 2 bulanPenggugat berada di tempat penampungan, namun belum juga adakejelasan kapan Penggugat akan di berangkatkan ke Singapura, danakhirnya Penggugat memutuskan untuk memberi kabar kepada Tergugatbahwa Penggugat akan pulang ke rumah Tergugat, namun Tergugat malahtidak memmberi
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1227/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat) untuk bertemu dengan anaknya
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000.00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1839/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
talak satu bain sughra Tergugat (M Fahni bin Rajali Sirait) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Riyanto);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
- Khaira Zainatullah, Perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2019, usia 2 tahun di Pekanbaru, di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi