Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SYAHRIL NURMAN
2.RAMLAH
3.HAMANI
4.WIWIN SUDIARTI
5.AINUL FITRI
6.YANI SUSILOWATI
7.ANDI MELI RESKIANTI
8.ARY NARDIANA
9.JAUHARA
10.AYU SULISTIANA
Tergugat:
FITRIANTI ALS FITRI AK SYARAFUDDIN
Turut Tergugat:
NYOMAN HARYANTI
13876
  • terletak di Jalan Tanjung Menangis, Kecamatan Brang Biji KecamatanSumbawa; Bahwa Saksi tidak ikut menggugat sebagai Penggugatkarena selain Saksi sudah dibayarkan sebagian dan saudara Fitrianti jugamenjanjikan bahwa ia akan membayarkan sisa dari uang Saksi tersebutsetelah selesai menjalani hukuman; Bahwa Tergugat (Fitrianti) dengan penjualan rumahnyakenapa tidak dibayarkan semuanya karena saat itu uang Tergugat tidakcukup; Bahwa nilai hutang Tergugat (Fitrianti) menurut yang Saksidengar adalah satu Miliyard
Register : 09-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 533/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
ARIF RACHMAN HIDAYATULLAH bin SUWARNO
2910
  • Terdakwa ARIF RACHMAN HIDAYATULLAH bin SUWARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 2.972.590.000.000,00 (dua miliyard
Register : 05-10-2016 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2014 — - H. AZMY CHATIB (PENGGUGAT) - NY. HJ. DJANNATUN (TERGUGAT)
313
  • dimaksudmelanggar pasal 372 jo 378 KUHPidana terhadap SETIFIKAT HAK MILIKatas tanah NO 395 atas nama Alm Amiruddin Tanjung dengan usia yangcukup sudah tua ,Penggugat telah ditahan oleh pihak KEPOLISIAN RESORTKOTA MEDAN dh POLTABES MS sejak Proses di kepolisian dan hinggapersidangan ,Penggugat telah ditahan =+ selama 200 hari dan hal ini telahmerusak Prestase/nama baik Penggugat dan keluarga Penggugat ,secaramoril yang tidak dapat dinilai namun dapat disesuaikan dengan materill/uangsebesar Rp 2000 000 000,( dua miliyard
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : MIFTAHUL HUDA bin KUSNADI Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.
2515
  • KUSNADI dan Terdakwa NURUL JAYADI Bin KARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL HUDA Bin KUSNADI dan Terdakwa NURUL JAYADI Bin KARIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyard
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL HUDA BinKUSNADI dan Terdakwa NURUL JAYADI Bin KARIYOoleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 662/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2016 — DANA ANDREANTO ALS ATENG BIN NURWADI
291
  • ATENGBIN NURWADI, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh ) tahun, dikurangiselama terdakwa mcnjalani tahanan sementara. dan pidana denda sebesar Rp.1.0000.000.000, ( satu miliyard rupiah ) subs, selama 6 ( en am) bulanpenjara.3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
HARYANTO ALIAS YANTO
2044
  • Memerintahkan agar tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyard)Subsidair 1 (Satu) bulan penjara;.
Register : 07-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 77/Pid.Sus/2022/PN Krg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
2.TRIYONO, SH
Terdakwa:
TRI BUDI CAHYONO Als SILON Anak dari JUWARI
5914
    1. Menyatakan Terdakwa Tri Budi Cahyono Als Silon Anak dari Juwari terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard) dengan ketentuan apabila
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
ENDRA NANDIKA alias OMPONG bin BUDI SUSILO
4013
  • oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa ENDRA NANDIKA alias OMPONG bin BUDI SUSILO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.415.000.000,00 (satu miliyard
Register : 07-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 518/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
SUMBARI bin DARTO
6410
  • strong>Terdakwa SUMBARI Bin DARTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMBARI Bin DARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyard
Register : 16-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.BHETI WIDYASTUTI, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Senjoyo Sinto Als Sen sen Als Keong Bin Lie Jatmiko
2.Dadang Adhi Setyawan Als Dadang Bin Sugijono
8229
  • SEN-SEN ALS KEONG BIN LIE JATMIKO dan Terdakwa II DADANG ADHI SETYAWAN ALS DADANG BIN SUGIJONO , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1000.000.000,- (satu miliyard
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
ANGGI SEPTRIAWAN bin JANCIK
575
  • Jancik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Anggi Septriawan bin.
    Jancikoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, danDenda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penyjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Anggi Septriawan bin. Jancik dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Anggi Septriawan bin. Jancik tetap ditahan;5.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 827/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 11 Februari 2015 — I IWAN SARONI dan Terdakwa II ISNANDAR Als.CETHUK
232
  • Menjatuhkan pidana terhadap IWAN SAHRONI dan TerdakwaISNANDAR Als.CETHUK dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliyard rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah supaya ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
JAMAICA SABAROFEK alias JAMA
7631
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAICA SABAROFEK alias JAMAberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dan denda Rp1.000.000.000, (satu Miliyard)Subsudair 6 Bulan pidana Penjara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik warna putih bening ukuran besar yang berisikanNarkotika Gol.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/ PDT.G/ 2014/ PN.PSP.SBH
Tanggal 16 September 2014 — YASSER ARAFAD HARAHAP (Penggugat) ; NETTI Br. HARAHAP (Tergugat I) ; PANGARAON HARAHAP Gelar TONGKU SUTAN NAULI HARAHAP (Tergugat II) ; TIRAYA Br. HARAHAP (Tergugat III) ; SANGAR HARAHAP Glr. BAGINDA SUTAN MARTUA HARAHAP (Tergugat IV) ;
633
  • karena Penggugat tidak dapat menguasai dan memiliki objek perkaraserta keuntungan yang diharapkan yang tidak dapat dinilai dengan uang, namunyang pantas dan wajar sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat I, Tergugat H, Tergugat III dan Tergugat IV kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap ;Total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp 4.500.000.000, +Rp. 500.000.000, = Rp. 5.000.000.000, (Lima Miliyard
    karena Penggugat tidak dapat menguasai dan memiliki objek perkaraserta keuntungan yang diharapkan yang tidak dapat dinilai dengan uang, namunyang pantas dan wajar sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp 4.500.000.000, + Rp.500.000.000, = Rp. 5.000.000.000, (Lima Miliyard
    karena Penggugat tidak dapat menguasai dan memiliki objek perkaraserta keuntungan yang diharapkan yang tidak dapat dinilai dengan uang, namunyang pantas dan wajar sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang harusdibayarkan Tergugat I, Tergugat HI, Tergugat III dan Tergugat IV kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Total kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp 4.500.000.000, + Rp.500.000.000, = Rp. 5.000.000.000, (Lima Miliyard
    orang lain yang menguasaitanah objek perkara, sehingga berdasarkan pertimbangan diatas menurut pendapatMajelis Hakim Petitum nomor 5 dan petitum nomor 6 tersebut adalah patut danadil menurut hukum untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada bagian 8, menuntutagar pengadilan Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV78yang menguasai dan mengusahai objek perkara yang telah merugikan terhadapPenggugat secara materiil sebesar Rp. 4.500.000.000, (empat miliyard
Register : 05-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 162/Pid.Sus/2024/PN Bil
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.DENATA SURYANINGRAT,S.H,.
Terdakwa:
MUHAMAD NIZAR BIN MUHAMAD IBRAHIM
158
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NIZAR Bin MUHAMAD IBRAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara, Membeli dan menjual Narkotika Golongan I diatas 5 gram,;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : LAFAT HASIBUAN Als.SUTAN BANGUN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat I : PT WONOREJO PERDANA
Terbanding/Tergugat II : PT WONOREJO PERDANA
Turut Terbanding/Penggugat V : DAUD HASIBUAN Als. SUTAN MARTUA HASIBUN
Turut Terbanding/Penggugat III : RODU HARAHAP Als MANGARAJA SIDAKKAL HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat IV : BASRI Als BAGINDA ALI HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat II : MARADATUK TANJUNG Als MANGARAJA DATUK TANJUNG
9548
  • (dua ratus tiga puluhenam miliyard enam ratus juta rupiah) Kerugian Immateriil :a. Desa Simangambat Julu;Penghasilan panen sawit Produktif dalam satu Bulan 2 Ton/Ha;Harga /Kg Rp. 1.500. x 2 Ton sawit/bulan = Rp. 3.000.000.1 tahun Rp. 36.000.000. x 25 tahun (300 bulan)Luas lahan 3.232 Ha x Rp. 900.000.000. = Rp. 2.908.800.000.000.Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 19/Pdt/2019/PT MDNb.
    (dua triliyunSembilan ratus delapan miliyard delapan ratus juta rupiah)b. Desa Ujung Gading Jae;Luas lahan 500 Ha;Harga 1 Ha Rp. 50.000.000. x 500 Ha = Rp. 25.000.000.000.Penghasilan panen Sawit Produktif dalam Satu Bulan 2 Ton/Ha;Harga /Kg Rp. 1.500. x 2 Ton sawit/blIn = Rp. 3.000.000. x 12 bin1tahun Rp. 36.000.000. x 25 Tahun (300 bulan) = Rp900.000.000.Luas lahan 500 Ha x Rp. 900.000.000. = Rp. 450.000.000.000.(empat ratus lima puluh miliyard rupiah);c.
Register : 04-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 18 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14142
  • (Satu Miliyard enam ratus tiga puluh tiga juta seratus ribu enam ratus empatpuluh enam rupiah). Jadi uang tabungan pribadi dengan uang tabunganbersama disana sudah bercampur dan terkumpul menjadi satu kesatuan yangtak terpisahkan.
Putus : 16-07-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 668 /Pid.B/2008/PN.ME
Tanggal 16 Juli 2008 — EGIK ISKANDAR Bin YAHIMIN
464
  • tanggal19 Mei 2008, akan tetapi ternyata cek tersebut tidak ada dananya ;e Bahwa benar Terdakwa telah penggunaan uang yang diperoleh dari saksi korbanH.HARUNUR RASJID secara bertahap dengan janji keuntungan yang dibagi adalahfikti belaka karena Terdakwa memakai uang tersebut sebagai modal melaksanakanpekerjaan Perusahaaan yang dilikinya dengan keuntunag yang diperoleh untukdirinya sendiri ;e Bahwa benar dana yang telah dikeluarkan oleh saksi korban HHHARUNUR RASJIDadalah sebesar Rp.1.782.000.000 ( satu miliyard
    tujuh ratus delapan puluh jutarupiah) dengan pemerian secara bertahap ;2829Menimbang, bahwa dari fakta Hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat UnsurDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak /hukum telah tepenuhi karena Dana yang diminta terdakwa secara bertahap total sebesarRp.1.782.000.000 ( satu miliyard tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) guna kepentinganproyek pengadaan barang milik PT Pertamina tidak berhasil dan uang tidak kembali kepada saksikorban
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 37/ PDT/ 2016/ PT BTN
ANHAR MANSYUR, Sm.Hk,Umur : 55 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Agama : Islam, beralamat di : Kampung Koroncong, RT.0l RW. 02, Desa Koroncong, Kecamatan Koroncong, Kabupaten Pandeglang, dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada Dadi Waluyo, S.H,M.H., Wahyu Baskoro, S.H.,M.H., dan Rio Arif Wicaksono, S.H. Para Advokat/Penasihat Hukum di Kantor Advokat/ Penasehat Hukum Waluyo Baskoro & Rekan, beralamat di Jl. Aria Jaya Sentika No. 38, Desa Cibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. Hj. FARIDAH Binti H. ABDUL RAHMAN, Umur : 55 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Pawon Raya Nomor 24, Perumnas II, Karawaci RT 00l RW 004 Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; 2. TJANDRA ONG, Umur : 54 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Dokter, beralamat di: Jalan Raya Kelapa Dua Puan CA.24/16 Veronez, RT 004 RW 009 Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Ong Handoyo, adik dari Tergugat II Prinsipal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Januari 2015 dan Surat Ijin Beracara Insidentil No. 06/Iz.Insdt/ 2015/PN TNG tertanggal 19 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 3. NURBANI ALAM, SH, Notaris / PPAT, berkantor di: Jalan Borobudur Raya Blok B No. 6 Ruko Karawaci, Perumnas II, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT;
13232
  • Putusan Perdata Nomor 37/PDT/2016/PT BTNsengketa kepada Tergugat Il dengan harga sebesar Rp. 2.200.000.000,(dua miliyard dua ratus juta rupiah) yang pelaksanaan pembayarannyadilakukan secara cicil melalu rekening bank milik Penggugat sudah bayarlunas oleh Tergugat Il dan obyek sengketa telah pula diserahkan kepadaTergugat II untuk dikuasainya sampai sekarang ;Bahwa, dalam rangka penyelesaian administrasi Jual Beli obyek sengketamelalui Pejabat berwenang sesuai amanat Undang undang No. 5 Tahun1960
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 97/PID.SUS-LH/2018/PT JMB
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SARNO Alias NOK Bin TIKNO Diwakili Oleh : SARNO Alias NOK Bin TIKNO
12459
  • terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa SARNO Alias NOK Bin TIKNO , terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, TURUT SERTA MELAKUKAN KEGIATAN PERKEBUNAN TANPA IZIN MENTERI DI DALAM KAWASAN HUTAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Alias NOK Bin TIKNO,, tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp1.500.000.000 (satu Miliyard
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Alias NOK Bin TIKNO,,tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Dendasebesar Rp1.500.000.000 (satu Miliyard lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama1 (Satu) bulan Kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Alias NOK Bin TIKNO,,tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan 6(enam) bulan, Denda sebesar Rp1.500.000.000 (satu Miliyard lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 1 (Satu) bulan Kurungan;.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Alias NOK Bin TIKNO,, tersebut olehkarena itu. dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Denda sebesarRp1.500.000.000 (satu Miliyard lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan Kurungan;9.