Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.PIk
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUPRIANTO Bin SOETRISNO
Terbanding/Tergugat : MEGAWATI Bin MUHAMMAD HASAN
14958
  • tingkat banding dapat mempertimbangkan tersendiri tentangbesarnya biaya hadhanah selain biaya pendidikan dan kesehatan denganmenambahkan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahun, dikarenakaninflasi nilai rupian berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2015 sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan dalam lampiran huruf CRumusan Hukum Kamar Agama nomor 14; Bahwa berdasarkan pengakuannya sendiri di depan sidang yangdikuatkan dengan bukti P.23, Penggugat/Pembanding bekerja sebagaiKepala Divisi Asphalt Mixing
Putus : 12-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) vs PT SURYA EKA LESTARI, dkk.
9557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha atau suatu kelompok pelaku usaha menguasailebih dari 50% (lima puluh persen) pangsa pasar satu jenis barangatau jasa tertentu.Dua atau tiga pelaku usaha atau kelompok pelaku usahamenguasai lebih dari 75% (tujuh puluh lima persen) pangsa pasarsatu jenis barang atau jasa tertentu.e Dalam persyaratan yang di tetapkan Panitia Pengadaan barang/jasakonstruksi di Dinas PU Bina Marga Kabupaten Oku Ulu APBD TahunAnggarn 2009: setiap perusahaan yang akan mengikuti lelang harusmendapatkan dukungan Aspal Mixing
    Atas dasar itulahH.Sofyan sebagai Pemilik Aspal Mixing Plan (AMP) memberikandukungan kepada para pihak : PT. Surya Eka Lestari/dahulu Terlapor I,PT. Wahyu Wide/ dahulu Terlapor II, PT. Sentosa Raya/dahulu TerlaporII dan lain lain agar dpat mengikuti proses lelang tersebut.
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus.PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Maret 2016 — RINO CHANDRA vs PT Wira Beton Mix
6412
  • Wira Beton Mix)sejak tanggal 09 Juli 2011 s/d 30 Oktober 2015 tanpa terputus,dengan posisi pekerjaan sebagai Sopir Truck Mixer, dengan upahterakhir dibawah UMK Pekanbaru;Bahwa Penggugat sudah mengabdi pada Tergugat selama 4 (Empat)tahun dan 4 (Empat) Bulan;Bahwa Penggugat selama bekerja pada tergugat telah menunjukkanloyalitas yang tinggi, bekerja keras, dan tidak pernah mendapatkanSanksi apapun;Bahwa Perusahaan Tergugat bergerak (core bussiness) dibidangproduksi Semen Cor ( Concrete Mixing) ;Bahwa
    Bahwa perusahaan Tergugat bergerak (core bisnis) dibidang produksisemen cor (concrete mixing) ;6. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 Tergugat mengakhiri secara sepihakhubungan kerja dengan Penggugat dengan alasan habis kontrak.Bahwa terhadap dalil alasan gugatan Penggugat sebagaimana yang didalilkannyadalam Surat Gugatannya, Tergugat menanggapi hal tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.BLASIUS SIUK
2.PETRUS SIMON SURAT
3.RICHARD EMMANUEL PAUL JIMMY
4.LUSIANUS YANUARIUS
Tergugat:
1.LUKAS LERO
2.STEFANUS IWO
11551
  • mendengar langsung dari Para Penggugat bahwaalasan Para Penggugat menggugat Para Tergugat karena bidang tanahsengketa itu hak warisan dari Para Penggugat telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II; Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang beraktivitas di atastanah sengketa yaitu pada tanggal 10 Desember 2020 pada sore hariketika Saksi pulang dari kebun dimana Saksi melihat ada alat beratexavator sudah selesai melakukan aktivitas menambang pasir di tanahsengketa dan hendak pulang ke bescamp Asphalt Mixing
    Plant (AMP)milik Tergugat Il dan 1 (Satu) minggu kemudian yaitu tanggal 16Desember 2020 saya melihat lagi alat berat milik Tergugat II sedangmembuka jalan untuk menambang material pasir pada bagian sebelahbarat dari tanah sengketa; Bahwa ketika Saksi melihnat ada orang yang beraktivitas di atastanah sengketa yaitu pada tanggal 10 Desember 2020 pada sore, Saksimenelpon Penggugat Ill dan memberitahukan hal tersebut kepadanyakemudian Penggugat III datang dan bersamasama dengan Saksi kebescamp Asphalt Mixing
    WITA, Saksi melewati tanah sengketa namunpada waktu itu belum ada aktivitas penambangan material pasir olehoperator alat berat bernama HENDRIK; Bahwa jarak jalan raya dengan tempat penambangan materialpasir sekitar 1 (Satu) kilometer; Bahwa setelah tanggal 16 Desember 2020, Saksi tidak melihat lagiada aktivitas di atas tanah sengketa; Bahwa setelah Saksi menelpon Penggugat Ill danmemberitahukan ada aktivitas di atas tanah sengketa lalu Penggugatdatang menemui operator bernama HENDRIK di Asphalt Mixing
    Plant(AMP) milik Tergugat II, akan tetapi pada saat itu Tergugat II tidak datangmenemui Penggugat III di bescamp AMP milik Tergugat II, lalu PenggugatII menanyakan aktivitas tersebut dan dijawab oleh HENDRIK bahwa diamenggali dan mengumpulkan pasir di tanah sengketa karena disuruholeh Tergugat II; Bahwa bertempat di bescamp Asphalt Mixing Plant (AMP) milikTergugat Il ketika Penggugat IIl memberitahukan kepada operatorHENDRIK alasan Penggugat III melarang Tergugat II menyuruh operatorHENDRIK melakukan
    Saksi melihat operator menambang material galian C diatas tanah sengketa karena disuruh oleh Tergugat II dan sekarang tidakada lagi aktivitas di atas tanah sengketa; Bahwa di atas tanah sengketa seluas sekitar 16 (enam belas)hektare tidak ada aktivitas berladang atau berkebun; Bahwa Saksi sering melihat lokasi tanah sengketa seluas kuranglebin 16 (enam belas) hektare karena tiap hari Saksi melewati di situ jugasaya pernah melihatnya dengan jelas ketika Saksi diajak oleh temanyang bekerja di Asphalt Mixing
Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 5 Nopember 2015 — FIRMAN FAUZI Bin SOHIDIN
5411
  • Kejora Jaya Rayaadalah: bacht plan, aspal mixing plan, loder, dump truck, mixer.e Bahwa untuk kegiatan produksi, BBM yang seharusnya digunakan olehPT. Kejora Jaya Raya adalah BBM solar industri (BBM solar non subsidi).e Bahwa untuk pengadaan BBM solar industri (BBM solar non subsidi)adalah tanggung jawab Terdakwa.e Bahwa PT.
    Kejora Jaya Rayaadalah: bacht plan, aspal mixing plan, loder, dump truck, mixer.e Bahwa sarana dan prasarana yang digunakan dalam kegiatan produksiPT. Kejora Jaya Raya adalah: mesin produksi, armada atau kendaraan(dump truck dan truck mixer) dan alat berat (loader).e Bahwa untuk kegiatan produksi, BBM yang seharusnya digunakan olehPT.
    Kejora Jaya Rayaadalah: bacht plan, aspal mixing plan, loder, dump truck, mixer.Bahwa sarana dan prasarana yang digunakan dalam kegiatan produksiPT. Kejora Jaya Raya adalah: mesin produksi, armada atau kendaraan(dump truck dan truck mixer) dan alat berat (loader).Bahwa untuk kegiatan produksi, BBM yang seharusnya digunakan olehPT.
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Trt
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
Bosman Sipayung Alias Bapak Gabriel
13427
  • Dinamala MitraLestari adalah mengawasi berjalannya peralatan yang berada di pabriktersebut yaitu stone crusher dan AMP (Asphalt Mixing Plant) dimanatanggung jawab Saksi adalah melakukan pemeriksaan terhadap alatalatperusahaan dan mengawasi personil pabrik;Bahwa PT.
    Surat Rekomendasi atas UKLUPL Asphalt Mixing Palnt (AMP) KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Nomor 59/KLHII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Lingkungan Hdup Pemerintan Kabupaten TapanuliUtara.b. Izin Usaha Perdagangan An Perusahaan PT.Dinamala Mitra Lestari denganNomor Induk Usaha : 9120108802877 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tapanuli Utara secara online (Sistem OSS).c.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07/ TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 13 Maret 2012 — YAZIAR, ST. Bin HERMAN; TEMMY CHARLES, ST. Bin HAIDIR; FIRDAUS OBRINI Bin MASUHIP SERUNTING
4624
  • Syafei Ayeltidak menggunakan peralatan/ mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) yangdigunakan sebagai pencampur material aspal dan peralatan/mesin AsphalFinisher yang digunakan untuk menghampar material aspal, melainkandengan cara mengangkuti material aspal dengan kendaraan jenis pickup dandihamparkan oleh tenaga pekerjanya sendiri, padahal peralatan/mesintersebut menjadi keharusan untuk pekerjaan peningkatan jalan lingkar DesaSukarame (aspal hotmix) sepanjang 700 meter tersebut sebagaimanaterrmuat dalam
    Syafei Ayeltidak menggunakan peralatan/ mesin Asphalt Mixing Plant (AMP ) yangdigunakan sebagai pencampur material aspal dan peralatan/mesin AsphalFinisher yang digunakan untuk menghampar material aspal, melainkandengan cara mengangkuti material aspal dengan kendaraan jenis pickup dandihamparkan oleh tenaga pekerjanya sendiri, padahal peralatan/mesintersebut menjadi keharusan untuk pekerjaan peningkatan jalan lingkar DesaSukarame (aspalhotmix ) sepanjang 700 metertersebut sebagaimana terrmuat dalam
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
15246
  • Pencampuran (mixing) aspal dilaksanakan di Asphalt Mixing Plant(AMP) milik PT. DIAN SENTOSA di Jalan Negara Muara TewehPuruk CahuKm 34. Sebelum dilakukan penghamparan dan pemadatan aspal di lapangan,terlebin dahulu dilakukan Trial Compaction (uji coba pemadatan) untukmendapatkan jumlah lintasan pemadatan yang ideal untuk mencapaiketebalan padat 5 cm sebagaimana yang diatur dalam kontrak.
    Suhu Campuran (Mixing temperature) Aspal Semen 149C agregat 160C 170C tidak boleh lebih dari 140C diatas temperature aspal cement.b. Suhu Penghamparan (Laying Temperatur) antara 135C 155 C.c.
    Pencampuran (mixing) aspal dilaksanakan di Asphalt Mixing Plant(AMP) milik PT. DIAN SENTOSA di Jalan Negara Muara TewehPuruk CahuHalaman 49 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN Plk Km 34. Sebelum dilakukan penghamparan dan pemadatan aspal dilapangan, terlebih dahulu dilakukan Trial Compaction (uji coba pemadatan)untuk mendapatkan jumlah lintasan pemadatan yang ideal untuk mencapaiketebalan padat 5 cm sebagaimana yang diatur dalam kontrak.
    Setelah proses mixing selesai, aspaldiangkut menggunakan dump truk ke lokasi pekerjaan di Desa TrinsingMuara Teweh. Ketika tiba di lokasi pekerjaan, pihak konsultan pengawasmelakukan pengukuran suhu aspal, dimana ratarata suhu sebelumpenghamparan adalah antara 110C 130C, sedangkan suhu pemadatanantara 100C125C.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 April 2012 — PIMPINAN PT. JAYAKARYA PERMAI UTAMA VS 1. ISWANTO TUBAGUS, DK
4541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 227 K/Pdt.Sus/2012 1 (satu) unit Asphal Fhiniser Kapasitas 30 TPH Merk Nigata 6W10368tahun 2004. 1 (satu) unitAsphalt Mixing Plant (AMP) Kapasitas Say. 800 Selo Sakti.16.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat maka Tergugatharuslah dihukum untuk membayar kepada para Penggugat uang pesangonsebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :Penggugat1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
263146
  • GPI sebagai bagian dariperlengkapan kontraktor yang dioperasionalkan dalam kegiatanbioremediasi adalah excavator 3 unit (1 unit rental), Belco 1 unit,traktor 3 unit , motor gfrader 1 units, soil tiller 1 unit, dump truck 6unit;Bahwa dalam hal tanah terkontaminasi saksi tidak tahu, karena untukscupe of work PT Green Planet menerima tanah yang terkontaminasiyang ada di stock pile yang ada dilingkungan SBF;Bahwa benar dari stock pile oleh PT GPI diangkut ke sellpengolahan, kemudian di mixing, diaduk
    untukdi houling out ke lokasi yang ditunjuk Chevron;e Bahwa setahu saksi proses bioremediasi itu merupakan teknologinyadan PT GPI dalam mengoperasikannya membantu Chevron sebagaioperatornya dan teknologinya di Chevron;e Bahwa dalam mengerjakan bioremediasi tersebut PT GPImenyediakan alatalat berupa: exavator (3 unit tapi 1 unit rental dan 2unit milik PT GPI ) yang fungsinya mengangkat tanah dati stock pilekeatas, dump truck ( 6 unit) untuk mengangkut ke sel pengolahan,soil tiller (1 unit) untuk mixing
    Wawan Hermawan sejak bulan April 2009hanya di Libo SBF saja;e Bahwa untuk proses bioremediasi nya saksi juga mengawasi,seperti pengangkutan tanah, pengambilan sampel;71Bahwa untuk pengangkutan tanah COCS dari Stok pile ke sel pengolahandengan menggunakan dump truk yang setahu saksi rental, hal inidiketahui saksi atas info dari atasannya;Bahwa setelah itu di mixing di sel pengolahan, dihamparkan, ditilling, laludiambil sampel per dua minggu;Bahwa yang melakukan pengangkutan tanah COCS ke stok pileadalah
    dari CPI;Bahwa untuk mixing menggunakan excavator cukup 1 orangoperator saja, untuk penghamparan dengan menggunakanexcavator 1 orang, untuk tilling dengan traktor dengan operatoryang semuanya milik GPI hal ini saksi ketahui atas dasar info dariatasan saksi WAWAN HERMAWAN;Bahwa saksi dapat hasil laoratorium dari atasan saksi, yaitu pakWawan;Bahwa proses membawa COCS ke Libo maupun memberikansampel untuk diuji disertai Berita Acara;Bahwa untuk pengangkutan COCS dengan menggunakan dumptruk tidak ada
    Green Planet Indonesia, yaitu sebagai berikut :e Mixing : Spread homogeneously with 30 cmdepth;Berdasarkan Laporan Hasil Survey Tanah untukdibioremediasi di PT. Chevron Pasific Indonesiaditemukan fakta di lapangan bahwa pencampuran tidakhomogen / tidak terjadi homogenisasi;e Crushing : Crushing soil texture smaller become1 2 mm, to speed up processing using soilstabilizer;Berdasarkan Laporan Hasil Survey Tanah untukdibioremediasi di PT.
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 14/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terdakwa:
SUKUR Bin BAMBANG
208
  • Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa TNBK;
    • 1 (satu) lembar baju hem lengan panjang warna ungu merk Nxnitrox;
    • 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk Alx Denim;
    • 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;

    Barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) unit Mixer Mixing
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 707/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NUR INDAH, SH, M.Hum
Terdakwa:
NURCHOLIS bin alm MUSTOFA
1080
  • terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Mie basah kemasan sak @ 10 plastik @isi 5kg, 22 bungkus + 4 bungkus @ 5 kg = 1120 kg
    • Karung serbuk putih diduga boraks
    • jerigen Cairan diduga formalin
    • 1 botol Air Rebusan Mie
    • 4 buah Pisau Potong Mie
    • 1 buah Timbangan Digital
    • 1 buah Mesin Pengaduk / Mixing
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 928/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Juni 2015 —
7032
  • akan diretur kepada Penggugat adalahsejumlah Rp.798.087.629, (tujuh ratus sembilan puluh delapan juta,delapan puluh tujuh ribu, enam ratus dua puluh sembilan rupiah)dengan perincian: Total Stock Lesonal, Sikken dan Waterbasesejumlah Rp.734.231.309, (tujuh ratus tiga puluh empat juta, duaratus tiga puluh satu ribu, tiga ratus sembilan rupiah) ditambah TotalStock Gram sejumlah Rp.38.754.511, (tiga puluh delapan juta, tujuhratus lima puluh empat ribu, lima ratus sebelas rupiah) ditambahTotal Stock Mixing
    Fotocopy Rincian Stock barang per 15 Januari2015 , Stock Gram sejumlah Rp 38.754.511, danStock Mixing Limpahan PT Akzo sejumlah Rp25.101.809, , bukti T.l.Il 26 ;27. Fotocopy Surat Pemberitahuan dari Tergugat Ill(Tjahyono Gotama) kepada PT Akzo Nobel PerihalStatus Stock Barang, bukti T.I. Il 27 ;28. Fotocopy Surat Pemberitahuan dari Tergugat III(Tjahyono Gotama ) tentang kewajiban pembayaranupdate per 28 Pebruari 2014, bukti T.I.I 28 ;29.
    Fotocopy rincian barang Stock Mixing Limpahan Akzosejumlah Rp 25.101.809,, bukti T.lll 18 ;22. Fotocopy print SMS dari Hand Phone milik Bambang(staff Penggugat/PT. Akzo Nobel di Surabaya) ke Hand PhonePak Henry (Tergugat Il), bukti T.lll 19 ;23. Fotocopy print SMS dari Hand Phone milik Bambang(staff Penggugat/PT. Akzo Nobel di Surabaya) ke Hand PhonePak Henry (Tergugat Il), bukti T.Ill 20 ;24. Fotocopy print SMS dari Hand Phone milik Bambang(staff Penggugat/PT.
Register : 19-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2011/PN.Yyk
Tanggal 14 Nopember 2011 — AHMADI, dkk Melawan: DIREKSI PT. DELTA NUSANTARA
13527
  • . ;3 Bahwa Para Penggugat sejak masuk kerja sebagai buruh diperusahaan Tergugat, Para Penggugat telah bekerja secaraterus menerus dan melakukan pekerjaan utama di bagianmasingmasing yaitu pekerjaan yang sama/pokok dengankondite kerja yang4 Bahwa pada setiap bagian pekerjaan di Perusahaan Tergugatterdiri dari bagian Ring Frame, MTC Roll Shop, MTC RingFrame, Mixing, Listrik, Drawing, Winding dan Quality5 Bahwa sampai sekarang Tergugat belum pernah memberikanSurat Pengangkatan/SK kepada Para Penggugat
    sedangkan untuk pekerjaKHL gajian 2 minggu sekali, tiap hari Jumat setelah Pak Idris(Kepala Bagian Produksi); Bahwa sebelumnya KHL digaji 1 minggu sekali ; Bahwa tugas saksi di spinning, adalah menyambung benang;Hal.2 dari hal.97 Pts.No.9/PHI.YKBahwa setelah dari spinning terus ke bagian drawing, barulangsung ke bagian Winding ;Bahwa di bagian saksi ada kepalanya, yaitu seorang Karu(Kepala Regu) yaitu, teman saksi sendiri, dan memang kerjanyasudah lebih cekatan ;Bahwa di perusahaan PT.Delta, ada bagian mixing
    kerja kembali 5 orangpekerja KHL, saksi menjadi kewalahan, karena harus jagamesin lebih banyak ;e Bahwa Asri dan Darti sudah bekerjae Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Tergugatakan menanggapi dalam Kesimpulan ;3.Saksi SRI WAHYUNI :e Bahwa saksi bekerja di PT.Delta Nusantara sebagaikaryawati tetap yang bertugas di bagian Winding,yang tugasnya adalah ngelos benang dari gulungankecil dipindahkan ke gulungan besar ;e Bahwa pada awal bekerja, saksi di bagian Winding 1tahun, lalu ke bagian Mixing
Register : 01-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 307/Pid.B/2022/PN Pms
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURAINI SITEPU, SH,MH
Terdakwa:
MARTAHAN HUTABARAT Alias JIMY
667
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mixing
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 182/Pid/B /2014/PN-Pgp
Tanggal 5 Nopember 2014 — YUDI SETIAWAN Bin SAMSURI
324
  • BangkaPutra Karya yakni sebagai pekerja di bagian mixing mulai pukul 07.00 wibsampai dengan 16.00 wib setiap hari kerja, terdakwa bersamasama dengan,YUSMAN bin MATABIDIN mengambil pasir timah yang ada di dalam bagkemudian dimasukkan ke dalam kampil dengan menggunakan tangan danselanjutnya kampil yang sudah berisi pasir timah dimasukkan di dalam bagbekas, setelah itu terdakwa memanggil operator alat berat yang bernamaSARJONO (DPO), setelah SARJONO (DPO) datang bersama alat berat yangdikemudikannya
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2012
PIMPINAN PT. JAYA KARYA PERMAI UTAMA; ABD. RADJAK ISHAK, DKK.
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayakarya Permai Utama sudah tidak eksis(normal) lagi dalam pengoperasiannya dan Tergugat akan menjual assetassetnyamaka dengan itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakan sitaatas jaminan barangbarang berupa :e 1 (satu) unit Excavator Komatshu Kapasitas 120 HP, Merk PC 2007.Tahun 2003;e 1 (satu) unit Asphalt Mixing Plant (AMP) Kapasitas Sav. 800 SeloSakti;Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat maka Tergugatharuslah dihukum untuk membayar kepada para Penggugat uang
Register : 21-04-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SADDAM HUSEIN
Tergugat:
PT BOLU TOBA MEDAN
589
  • Copy gambar aktifitas didapur produksi dimana Penggugat sedangmelakukan control mixing, telah diberi materai secukupnya dan telah diNegazelen sesuai aslinya, selanjutnya disebut, ..........................Bukti P2Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dapat diperlinatkan aslinya di persidangan.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang Saksi bernama Ediyama Fernando Ginting dan Obet KristiantaBrahmanayang telah memberikan keterangan
Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — Pimpinan PT. Jayakarya Permai Utama, diwakili oleh ISMAIL SURATINOYO, selaku Direktur Utama PT. Jayakarya Permai Utama vs DANIAL DAUD, dkk.
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayakarya Permai Utama sudah tidak eksis (normal) lagi dalampengoprasiaannya dan Tergugat akan menjual asetasetnya maka dengan ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita atas jaminanbarangbarang berupa :1 1 (Satu) unit Motor Greader Kapasitas 120 HP Merk Komatsu GD510RTahun 1991 ;2 1 (satu) unit Asphalt Mixing Plant (AMP) Kapasitas Sav. 800 Selo Sakti ;17 Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat maka Tergugatharuslah dihukum untuk membayar kepada para Penggugat
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pbr
Tanggal 7 Juli 2014 — SAID FAISAL MUCHLIS,S.Sos,MSi
484193
  • (tiga ratusjuta rupiah) dipinjam dari Menejer Aspal Mixing Plan (AMP) PT. AdhiKEE ad j nnn nnennnnnnnnnennnnnnnnnnenannnnnansnnanennananssnannannsnnsnsnanssmnansnnsnanese Bahwa tentang permintaan uang itu Adji Satmoko menghubungi saksi yangmemerintahkan agar permintaan pak Gubernur via pak Lukman supayadipenull ; 222222 neon nnn nnn nnn n nec en nen neeeBahwa uang itu dicairkan oleh Nur Saadah kasir PT. Adhi Karya yang diPekanbaru sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).