M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Murdi bin Sanur) dengan Pemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

Aminuddin bin Murdi, umur 11 tahun2. Siti Nur Cahaya binti Murdi, umur 9 tahun3. Riski Ramadani binti Murdi, umur 7 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Aminuddin bin Murdi,Siti Nur Cahaya binti Murdi, dan Riski Ramadani binti Murdi;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memilikibuku nikah karena Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentangHalaman 6 dari 16 hal.

Aminuddin bin Murdi, Siti Nur Cahayabinti Murdi, dan Riski Ramadani binti Murdi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam ;2. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Sanur) denganPemohon II (Jamalia binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2002 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;;3.

1. Menyatakan Terdakwa Makmurdi Alias Murdi Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MAKMURDI Alias MURDI Bin IBRAHIM

dan saksi Anmad Zaki menyampaikan informasikepada saksi Lalu Burhanudin jika terdakwa Heru Wardiyono hendak menjualtanah kaplingan yang berlokasi di Dusun Dasan Gerie, Desa Duman, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan luas perkaplingan seluas 200M2kemudian saksi Lalu Burhanudin bersama dengan saksi Murdi dan saksiAhmad Zaki mengecek tanah tersebut dan setelah mengecek lokasi tanah tersebutsaksi Murdi dan saksi Anmad Zaki mengajak saksi Lalu Burhanudin untuk bertemudengan terdakwa Heru

saksi Murdi mengatakan bahwa yang memiliki tanah adalah ParaTerdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah kaplingan tersebutmerupakan milik mertua dari Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengeluarkan fotokopi Sertipikat atas nama H.

Kediri, Kab.Lombok Barat saksi bersama saksi Murdi pernah ikut mengantar saksi LaluBurhanudin untuk menyerahkan mobilnya sebagai DP dari pembelian tanahkapling; Bahwa yang mengkapling tanah tersebut adalah saksi Murdi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh saksi Murdi untukmengkapling tanah tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;5. Saksi H. ABD. WAHAB H.

oleh saksi Murdi dan saksi Anmad Zaki yang mengatakan bahwa ada tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtrkaplingan yang akan dijual dan yang berlokasi di Dusun Dasan Geria, DesaDuman, Kec. Lingsar, Kab.

Lombok Barat setelah itu saksi Lalu Burhanudindatang ke lokasi tanah kaplingan bersama saksi Murdi dan dilokasi sudah dibagi menjadi beberapa kapling yang masingmasing luasnya 200 M2 (dua ratusmeter persegi), oleh karena saksi Lalu Burhanudin tertarik untuk membellitanah tersebut, setelah itu saksi Lalu Burhanudin menuju kerumah ParaTerdakwa bersama saksi Murdi dan saksi Ahmad Zaki; Bahwa Terdakwa meyakinkan saksi Lalu Burhanudin bahwa nama yangtercantum pada Sertifikat atas nama H. Abd.

Murdi bin Kuak;4.Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan SuratPernyataan tanah Nomor 13/SPMWT/VIII/2000 tanggal 10 Agustus 2000,sebagaimana amar nomor 3 (tiga), kepada ahli waris Murdi bin Kuak, yaituPara Penggugat dan Tergugat III;5.

Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari2017 pada waktu pembacaan surat gugatan, gugatan tersebut tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para penggugat:;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan para penggugat tersebut, makaposisi 1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan 2) Pujiati binti Murdi menjaditidak jelas, apakah mereka sebagai pihak yang berperkara, ataukah dia sebagaipihak yang menerima Kuasa, kalau dia sebagai pihak

yang berperkara, tapitidak ada kalimat yang menjelaskan hal tersebut; kalau dia sebagai pihak yangmenerima Kuasa, juga tidak disebut menerima kuasa dari Siapa siapa saja dalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa semestinya gugatan para penggugat khususnyauntuk posisi para penggugat harus tertulis sebagai berikut:1) Armah alias Armah Hayati binti Murdi; 2) Pujiati binti Murdi, berdasarkansurat kuasa tanggal 16 Oktober 2016 dengan ini untuk diri sendiri danmewakili para pemberi Kuasa dari 3) Rukmiati

binti Murdi ;4) Siti Suryani bintiMurdi dan 5) Darmawati binti Murdi, yang selanjutnya disebut dengan ParaPenggugat; Hal tersebut karena posisi Armah alias Armah Hayati binti Murdidan Pujiati binti Murdi punya peran ganda, yaitu disamping sebagai pihak yangberperkara dia juga sebagai pihak yang menerima Kuasa dari pihak lain.

Danperan ganda tersebut juga sudah harus terlihnat dalam surat kuasa insidentil yang dibuat oleh pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, yaitu tidak jelasnyaposisi Armah alias Armah Hayati binti Murdi dan Pujiati binti Murdi, serta tidakdicantumkannya para pemberi kuasa yang terdiri dari; Rukmiati binti Murdi, SitiSuryani binti Murdi dan Darmawati binti Murdi dalam surat gugatan, makagugatan para penggugat

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SAKIMAN Bin SAN MURDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 432/32/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 04 September 1996,dirubah menjadi MANSUWITO ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Sakiman bin San Murdi)dengan Istri Pemohon (Tri Sumarni binti Madwikarto) telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Penetapan Nomor : 0276/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanKabupaten Kebumen dengan No Akta Nikah : 432/32/IX/1996 dengan namaPemohon Sakiman bin San Murdi;4.

dirubahnamanya dengan diberi nama Mansuwito dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus suratpindah lalu untuk mengurus KK;Bahwa Sakiman bin San Murdi dan Mansuwito bin San Murdi adalahnama satu orang;Nama : ASMUI HASAN bin M.

dirubahnamanya dengan diberi nama Mansuwito dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurus suratpindah lalu untuk mengurus KK;Bahwa Sakiman bin San Murdi dan Mansuwito bin San Murdi adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sakiman binSan Murdi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mansuwito binSan Murdi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama Sakiman bin San Murdi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 432/32/1X/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 04 September 1996,dirubah menjadi Mansuwito bin San Murdi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor : 0276/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman4.

Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumah tersebutTerdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (belum tertangkap/ DPO) yangjuga tinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara Murdi menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumah SaudaraTengku Din;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 21.00 WaktuNegara Malaysia, Terdakwa kembali ditelepon saudaranya dari kampunghalamannya

di Aceh dan menyuruh Terdakwa pulang ke Aceh karenaMakciknya sedang sakit, lalu Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepadaSaudara Tengku Din dan Saudara Murdi dan mengatakan bahwa besoknyaTerdakwa akan pulang ke Aceh, lalu Terdakwa mengumpulkan barangbarangnya kedalam tas milik Terdakwa.

Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumah tersebutTerdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (belum tertangkap/ DPO) yangjuga tinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara MURDI menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumah SaudaraTengku Din;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 21.00 WaktuNegara Malaysia, Terdakwa kembali ditelepon saudaranya dari kampunghalamannya

Kemudian Terdakwa danSaudara Tengku Din tiba dirumah Saudara Tengku Din yang berada diPerumahan Setapak Kuala Lumpur Negara Malaysia dan dirumahtersebut Terdakwa berkenalan dengan Saudara Murdi (DPO) yang jugatinggal satu rumah dengan Saudara Tengku Din dan pada itu Terdakwadan Saudara Murdi menggunakan Narkotika jenis Shabu dirumahSaudara Tengku Din;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira pukul 21.00 Waktu Negara Malaysia, Terdakwa kembaliditelepon saudara Terdakwa

Als SI IF Bin MURDI CHATIB dan Terdakwa INDRA SUMADIHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 243/PID.SUS/2016/PT.PBRAls INDRA Als GAEK Bin Alm.

Bahwa saksi BRIGADIR APRIADI,SH yang melakukan penangkapan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF BinMURDI CHATIB, sedangkan BRIGADIR HENDRIK TAMPUBOLON melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK BinAlm.

MARDENI, sedangkan Saksi Irson yang kami lakukan introgasi terhadapsaksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB tentang asal Narkotika(bukan tanaman) yang diduga jenis Shabu shabu sebanyak 5 (lima) paket yangterbungkus dengan plastik bening yang dikuasai oleh saksi Hanifa dan sempatdibuangnya dikamar milik terdakwa Indra tersebut dari penguasaan tangansatansebelah kanannya.

Kemudian saksi IRSON APRIANTO langsung pemeriksaan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI So danterdakwa INDRA SUMADI Als INDRA Als GAEK Bin Alm. Mdan dari dalam kamar saksi Indra tersebut Saksi Irson te tersebut ,(satu) buahtimbangan , 1 (satu) buah bong dan 2 (dua ) unit Hp. a saksi HANIFAMURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB monet dirinya mendapatkanshabu shabu tersebut dari DONI MATUAK ( ) Saksdr.DONI MATUAK dengan cara membeli Rp.1.200.000.

(satu juta duaaksi Hanifa peroleh dariratus ribu rupiah), yaitu sebanyak satt jr@dan kemudian saksi Hanifa bagimenjadi 5 (lima) paket dan saksi emperoleh dari sdr.Doni Matuak padahari Kamis tanggal 10 Maret 20 s ra pukul 20.00 Wib di Jalan Garuda Saktisamping Alfa Mart. ie dari 1(satu) buah timbangan digital miliksaksi Hanifa yang ditemalat untuk menimb abe shabu yang akan saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI C AN baa menjadi paket kecil.

di Blok SanaRT. 017 RW. 005 Desa Bulak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;MASKINAH BINTI MURDI, bertempat tinggal di BlokSana RT. 020 RW. 006 Desa Bulak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;KURENIYATI BINT!

Maskinah Binti Murdi (Penggugat X);5.11. Kureniyati Binti Murdi (Penggugat XI);5.12. Suaedi Bin Rasa (Penggugat XII);5.13. Sulani Bin Rasa (Penggugat XIII);5.14. Darinih Binti Rasa (Penggugat XIV);5.15. Sukamin Bin Rasa (Penggugat XV);5.16. Sukaman Bin Rasa (Penggugat XVI);5.17. Sureni Binti Rasa (Penggugat XVII);5.18. Saepudin Bin Sukiman (Penggugat XVIII);5.19. Yuniah Binti Tarna (Turut Tergugat I);5.20. Masudah Binti Sudirah (Turut Tergugat II);5.21.

Ahli waris pengganti dari Murdi Bin Casman (saudara lakilakisekandung), adalah:2.1.1. Caswandi Bin Murdi (Penggugat VIII);2.1.2. Sukadi Bin Murdi (Penggugat IX);2.1.3. Maskinah Binti Murdi (Penggugat X);2.1.4. Kurniyati Binti Murdi (Penggugat XI);2.1.5. Surtini Binti Murdi (Turut Tergugat IV);2.2 Ahli waris pengganti dari Atmi Binti Casman (saudaraperempuan sekandung), adalah:2.2.1. Ropiah Binti Tarna (wafat tahun 2016);2.2.2. Mukhidin Bin Tarna (Penggugat 1);2.2.3.

Ahli waris pengganti dari Murdi Bin Casman mendapat 2/3 X66,66% = 44,44% (empat puluh empat koma empat puluhpersen) dari harta sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas,sebagai berikut:1) Caswandi Bin Murdi mendapat 2/7 x 44.44% = 12,70% (duabelas koma tujuh puluh persen);2) Sukadi Bin Murdi mendapat 2/7 x 44.44% = 12,70% (duabelas koma tujuh puluh persen);3) Maskinah Binti Murdi mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35%(enam koma tiga puluh lima persen);4) Suketi Binti Tarna mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35% (enamkoma

tiga puluh lima persen);5) Surtini Binti Murdi mendapat 1/7 x 44.44% = 6,35 % (enamkoma tiga puluh lima persen);Halaman 17 dari 20 hal.

DESVITIANUS Bin MURDI dan saksi MICKYSEPTIA GUNAWAN Bin RIADI namun saat itu saksi ke Sdr.

DESVITIANUS Bin MURDI bersamatemantemannya dan terdakwa ketemu di jembatan perbatasan antara desaTumbang Terusan dan Kelurahan Pendahara.

mengetahui berapa lama pemulihan luka SaksiDesvitianus bin Murdi;Bahwa sepengetahuan Saksi belum ada perdamaian yang terjadi antaraTerdakwa dengan Saksi Desvitianus bin Murdi, namun telah dilakukanacara adat Saki Palas yang dilakukan oleh keluarga Terdakwa dankeluarga Saksi Desvitianus bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa sebelum kejadian penyerangan tersebut, Saksi, Saksi Desvitianusbin Murdi, Saksi Nandi bin Sair, Sdr.

bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa terlihat dalam keadaan mabukkarena jJalannya agak sempoyongan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

;Bahwa Saksi Desvitianus bin Murdi mendapatkan jahitan sekitar 10jahitan pada lukanya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Desvitianus bin Murditidak dapat beraktifitas secara normal sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa sekarang Saksi Desvitianus bin Murdi sudah pulih dan dapatberaktifitas secara normal;Bahwa yang membiayai pengobatan Saksi Desvitianus bin Murdi adalahorang tua Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa datang untukmeminta maaf atas

tertarik dengan penawaranterdakwa selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa bersama dengansaksi Sifa Fauziah bertemu dengan terdakwa di area Terminal 2 F KeberangkatanBandara Soekarno Hatta kemudian saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdimenanyakan kepada terdakwa kapan untuk penyerahan barang berupa handphoneyang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi pesan saat itu dengan saksi Syaepudinalias Zeep Bin Murdi membayar uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa

dan Terdakwa mengatakan akan memberikan barangberupa handphone pesanan saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi seminggu setelahmengirim uang kepada terdakwa.

Kemudian setelah 5 (lima) hari pemesanan tersebut terdakwa tidak pernahmenyerahkan barang berupa handphone yang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdipesan dan setiap saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi hubungi melalui teleponselalu dijawab olOh terdakwa " Kamu order lagi dulu baru barang kamu keluar".Selanjutnya saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi melaporkan kejadian tersebut kePolres KotaBandara Soekarno Hatta.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 terdakwa berhasil ditangkap danberdasarkan pengakuan

Kemudian setelah 5 (lima) hari pemesanan tersebut terdakwa tidak pernahmenyerahkan barang berupa handphone yang saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdipesan dan setiap saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi hubungi melalui teleponselalu dijawab oleh terdakwa " Kamu order lagi dulu baru barang kamu keluar".Selanjutnya saksi Syaepudin alias Zeep Bin Murdi melaporkan kejadian tersebut kePolres Kota Bandara Soekarno Hatta.Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 terdakwa berhasil ditangkap danberdasarkan pengakuan