Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan setelah itu pindah dirumah bersama di Kelurahan Nambo Lempek dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.4.

bersama di Kelurahan Nambo Lempek;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, antara Pemohon danTermohon sudah mulai tidak rukun;Bahwa saksi mendengar cerita dari tante saksi yaitu ibu dariPemohon;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Hal. 12 dari 30 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Nambo Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama

di Kelurahan Nambo Lempek;Hal. 13 dari 30 Hal.

Lempek, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015;Hal. 14 dari 30 Hal.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanam Supratman bin Oher, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Nambo RT.12 RW. 06 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Tati Hartini binti Tain, umur 19 tahun, agama Islam,

pekerjaan MengurusRumah Tangga, termpat tinggal di Kampung Nambo RT.12RW. 06 Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Ckr mengemukakan

Oher, agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.12 RW. 06Desa agasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nambo RT.12 RW. 06 DesaHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan

Tain bin Ihsan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, bertempattinggal di Kampung Nambo RT.09 RW.05 Desa Nagasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nambo

Pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ARI GARIA Bin (Alm) NJAT SUDRAJAT pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Srgsuatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat didalam Komplek Ruko KawasanModern Cikande Desa Nambo

Nambo llir Kec. Kibin Kab.Serang dan yang melakukannya adalah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan penangkapan terdakwasedang sendiri didalam Komp. Ruko Kawasan Modern Cikande Ds.Nambol llir Kec. Kibin Kab.

Nambo llir Kec. Kibin Kab. Serang oleh Satres NarkobaPolres Serang Kabupaten dengan perkara tindak pidana narkotikajenis shabu;Bahwa Terdakwa membeli kepada Sdr.

Nambo llir Kec. Kibin Kab. Serang Terdakwadiamankan oleh Pihak Kepolisian kemudian dilakukan penangkapandan penggeledahan kepada Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis shabu d saku jaket yang Terdakwa pakai, dannarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Nambo, Kota Kendari, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumdilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu jika antara beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang

Nambo, Kota Kendaridengan membawa 5 (lima) derigen (isi 35 Liter) miliksaksi ASPIN denganmenggunakan motor. Sesampainya disana terdakwa bertugas untukmengambil solar dan terdakwa Il bertugas mengamati keadaan/situasi.Selanjutnya ketika situasi aman terdakwa mengambil solar tersebut dengancara memutarkran pada tangki dan memasukkan solar tersebut kedalam ke 5(lima) derigen yang sudah terdakwa 1 dan terdakwa II siapkan tanpa seijindan sepengetahuan PT Agung Bumi Karsa selaku pemiliknya.

Nambo Kota Kendari.Bahwa terdakwa saat melakukan pencurian solar tersebut bersamadengan terdakwa ROBIN, dan terdakwa dan terdakwa ROBIN samasama merupakan karyawan di PT. Agung Bima Karsa.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa terdakwa bertugas dibagian penimbangan mobil dan materialdan terdakwa I. ROBIN bertugas mengoperasikan mesin AMP (pembuataspal), dan dalam tugas kedua terdakwa idak bertanggungjawabterhadap bahan bakar solar PT. Agung Bima Karsa.

Nambo, Kota Kendari, telahmengambil solar ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN kKdi2. Bahwa benar bermula terdakwa bersama dengan terdakwa Il pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar Pukul 23.59 Wita tiba di penyimpanantangki solar PT Agung Bumi Karsa di kel Patoaha, Kec. Nambo, Kota Kendaridengan membawa 5 (lima) derigen (isi 35 Liter) miliksaksi ASPIN denganmenggunakan motor.

Nambo Kota Kendari. Bahwa benar dari keterangan terdakwa. ROBIN BACHMID, terdakwa mengambil/mencuri solar tersebut untukterdakwa jual kemudian selanjutnya uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk memenuhi kesukaan erdakwa yaitu membeli minuman keras beralkoholHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN kKdidan paket game online. Bahwa benar dari keterangan terdakwa I. ROBINBACHMID, terdakwa mengambil/mencuri solar milik PT. Agung Bima Karsatanpa izin dan tanpa sepengetahuan PT.

Perk :PDM317/TGR/09/2014, dimana Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ACHMAD YOGI Als GUNDU Bin ABDURACHMANpada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di dalam sebuhrumah tepatnya di Perumahan Pondok Arum ,Blok C No7 Rt 05/Rw 03 Kel, Nambo JayaKec.

SYAHRONI bersama saksi PANDI SULAEMAN (keduanya anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Perumahan Pondok Arum ,Blok CNo 7 Rt 05/Rw 03 Kel, Nambo Jaya Kec.

SYAHRONI bersama saksi PANDI SULAEMAN (keduanya anggotaPolri) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Perumahan PondokArum ,Blok C No 7 Rt 05/Rw 03 Kel, Nambo Jaya Kec.

SYAHRONI, keterangannya di persidangan diberikan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 2014sekira jam 20.00 Wib Wib saksi bersama rekan kerja lainnya yang bernama saksiPANDI SULAEMAN mendapatkan informasi dari masyarakat yang bisa dipercaya kebenarannya bahwa tepatnya Perumahan Pondok Arum ,Blok C No 7 Rt05/Rw 03 Kel, Nambo Jaya Kec.

Karawaci Kota Tangerang, ditangkap oleh anggota polisiyang berpakaian preman, Yang pada saat itu Terdakwa sedang makan di dalamRumah yang berada Perumahan Pondok Arum ,Blok C No 7 Rt 05/Rw 03 Kel,Nambo Jaya Kec.

Didi t, beralamat di Kampung Nambo Ampel, Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada diantaranya Vicky Ardiansyah,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari BJHP Lawyers, berkedudukan diGreen Central City, Commercial Area 3 Floor, Jl.

Mad Hatta, beralamat di Kampung Bayur, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat Ill;Camat Kecamatan Cikande, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPATKecamatan Cikande, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Illsemula Turut Tergugat I;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :.

Udik, ternyata saudara MAD HATTAterpilin menjadi Kepala Desa Nambo Udik pada Tahun 1986; Kamisimpulkan bahwa saudara MAD HATTA telah memberikan keterangankebohongan untuk pembenaran;18.Bahwa atas dasar Akta Jual Beli yang diduga cacat, atas tanah tersebuttelah dijual oleh saudara DIDIT (Tergugat Il) kepada pengembangIndustri PT.

Sanimin bin Runtah/Balki beserta anakanaknya, yang dibuat diatas kertas segel dan diketahui olehKepala Desa Nambo Udik, sehingga karena penjual besertaanakanaknya sudah menandatangani, maka Tergugat Ilmenandatangani kertas segel tersebut dan kemudian melakukanpembayaran sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Hal. 9 dari 27 hal. Put.

(vide posita gugatan halaman 2poin 2) quod non yang terletak di Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Dulgani,e Sebelah Timur : Jaman,Hal. 17 dari 27 hal. Put. No. 47/PDT/2015/PT.BTN1818e Sebelah Barat : H. Hideung,e Sebelas Selatan : H.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa ia tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE, pada hari Minggu tanggal 27Maret 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret dan padatahun 2012, bertempat di Jalan Poros Desa Nambo

Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi LA MERI BIN LA NDOE;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa LA HUNI terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wita didepan rumah lelaki ELA di Dusun Nambo

Saksi HERMAN ALS LA AMA;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa LA HUNI terhadap saksi LA MERI;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wita didepan rumah lelaki ELA di Dusun Nambo Desa SuandalaKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton:Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun saat itu saksimendapati LA MERI sedang duduk diatas motornya sedang bertengkar denganterdakwa , dan saat itu juga sudah terdapat beberapa

Saksi ARLIN BIN LA JARI;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa LA HUNI terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wita didepan rumah lelaki ELA di Dusun Nambo Desa SuandalaKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton:Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali hingga saksimengalami luka dan pembengkakan pada bagian dahi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun saat itu saksimendapati

terdapatpembengkakan, dengan kesimpulan pemeriksaan : pada dahi sebelah kanan terdapatpembengkakan aakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa LAHUSNI ALS UCIL BIN LA HANE, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan terhadap saksi LA MERI;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wita didepan rumah lelaki ELA di Dusun Nambo

Nambo RT.001 RW.001Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, Sebagai Pemohon ;denganMay binti Marip, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Juli 1967, umur 51tahun, NIK 3671075507670008, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Nambo RT.001 RW. 001Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal

Nambo RT.001 RW. 001Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa menurut keterangan Pemohon !

Nambo RT.O01 RW. 001Him. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 197 /Pdt.P/2019 /PA.TngKelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa menurut keterangan Pemohon !

Nambo Kota KendariAgama IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa IL:Nama Lengkap : LA ODE AKMAL als AKMAL Bin LA ODE HALINATempat Lahir : SambuliUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/30 April 2000Kebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : Kel Sambuli Kec. Nambo KotaKendariAgama : IslamPekerjaan : PelajarPara Terdakwa ditahan oleh Surat Perintah/Penetapan :1.Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 s/d tanggal 17 Juli 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 s/d tanggal 26 Agustus 2019;3.

Laode Akmal alias Akmal Bin Laode Halina serta Ali Akbar alias Inde alias Indeng(dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 00.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat diKelurahan Tondonggeu Kecamatan Nambo Kota Kendari atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, dengan terangterangan dan dengan tenaga

LaodeAkmal alias Akmal Bin Laode Halina serta Ali Akbar alias Inde alias Indeng (dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 00.45Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di KelurahanTondonggeu Kecamatan Nambo Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,telah melakukan, menyuruh melakukan atau

Tondenggeu Nambo Kota Kendari ; Bahwa awalnya terdakwa I datang ke acara Lulo bersama terdakwa II dan Indeng dan saat ituterdakwa membawa senjata tajam jenis badik, tidak lama kemudian terjadi keributan laluterdakwa I melihat terdakwa II dan Indeng memngeroyok korban sehingga terdakwa II melerai; Bahwa Para terdakwa dan Indeng memukul saksi korban serta menendangnya sehingga korbanjatuh ke pagar ;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertadihubungkan dengan barang

bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa yang melakukan pengeroyokan kepada korban adalah para terdakwa dan Indeng(DPO) pada hafri Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 00.45 Wita di Pesta Lulo diTondenggeu Nambo Kota Kendari ; Bahwa awalnya saksi mengikuti acara lulo tibatiba terjadi kekacauan dan saat itu saksihendak pulang ke rumah namun tibatiba saksi dikejar oleh para terdakwa dan indengdan indeng memukul saksi saat bersamaan terdakwa II ikiut juga memukul danterdakwa

Gorda Asem RT. 001 RW. 003 Desa Nambo ilir KecamatanKibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MASNI binti MUKSIN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

GordaAsem RT. 001 RW. 003 Desa Nambo ilir Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Gorda Asem RT. 001 RW. 003 Desa Nambo ilirKecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Riyan Hidayat (L), lahir di Serang, 21 April 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Gorda Asem RT. 001 RW. 003Desa Nambo ilir Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2. Nama Anda Suganda bin Hadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Gorda Asem RT. 001 RW. 003Desa Nambo ilir Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHAMAD RUSDIANA bin AHMAD SUBARI dan Pemohon II bernamaMASNI binti MUKSIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat

Panebong Cikokak RT.01RW.02 Desa Nambo llir, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Ramini Binti Radiyo, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ko.

Panebong CikokakRT.01 RW.02 Desa Nambo llir, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Panebong Cikokak RT.01 RW.02 Desa Nambo llir, KecamatanCikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Anisah Agustin (P), lahir di Serang, 08 Juni 1999. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Panebong Cikokak RT.01 RW.02 Desa Nambo ilir,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;. Nama Masturi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Panebong Cikokak RT.01 RW.02 Desa Nambo liir,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsmun Bin Sarim dan Pemohon II bernama Ramini Binti Radiyo; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RASKAM bin (aim) KARSO pada hari dan tanggal sudah tidakdapat diingat lagi antara bulan Desember 2014 sampai dengan hari dan tanggal sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainantara bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April tahun 2015, bertempat di DusunBalekambang, Kecamatan Majenang, Dusun Nambo

Setelah dari Tasik,kemudian pada bulan Maret 2015 dipindahkan lagi ke daerah Nambo, KecamatanDayeuhluhur, dan pada saat itu terdakwa juga menjual bebek/itik sebanyak 40 (empatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Clppuluh) ekor kepada saksi ROHIMAT seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).Selain terdakwa telah menjual, bebek/itik tersebut juga pernah diserag oleh anjing hutanhingga mengalami kematian sebanyak 38 (tiga puluh delapan) ekor, kemudian sebanyak35 (tiga puluh

lima) ekor dalam keadaan sakit dikembalikan oleh terdakwa kepada saksiCAHYONO melalui saksi SURYANTO dan juga masih banyak lagi yang hilang tidakketemu.Setelah dari daerah Nambo, kemudian dipindahkan lagi ke Kabupaten Subang, JawaBarat yang saat itu Jsebek/itik milik saksi CAHYONO hanya tinggal 65 (enam puluhlima) ekor yang kemudian seluruhnya dijual oleh terdakwa kepada seorang pedagang didaerah Subang dan mendapat uang sejumlah Rp. 3.380.000, (tiga juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan

Setelah dari Tasik,kemudian pada bulan Maret 2015 dipindahkan lagi ke daerah Nambo, KecamatanDayeuhluhur, dan pada saat itu terdakwa juga menjual bebek/itik sebanyak 40 (empatpuluh) ekor kepada sakst ROHIMAT seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.ClpSelain terdakwa telah menjual, bebek/itik tersebut juga pernah diserag oleh anjing hutanhingga mengalmi kematian sebanyak 38 (tiga puluh delapan) ekor, kemudian sebanyak35 (tiga puluh

Setelah dari daerah Nambo, kemudian dipindahkan lagi ke Kabupaten Subang,Jawa Barat yang saat itu bebek/itik milik saksi CAHYONO hanya tinggal 65 (enampuluh lima) ekor yang kemudian seluruhnya dijual oleh terdakwa kepada seorangpedagang di daerah Subang dan mendapat uang sejumlah Rp. 3.380.000, (tiga juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut juga sudah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.

Nambo RT.007 RW.003 Desa KaseranganKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon 1;Parida binti Sabki, Lahir Lamsel, Tanggal 22 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KP.

Nambo RT.007 RW. 003 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah)dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Nambo RT.007 RW. 003 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Kurotu Ainun (Pr) umur 9 tahunb. Amera DAL S (Pr) umur 2 minggu;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Basri Bin Wahe) dengan Pemohon II (Najma binti Nambo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992, di Atakka;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hasan Basri Bin Wahe, umur 48 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di EstateGomantong, Kinabatangan, Malaysia, sebagaiPemohon ;Najma binti Nambo

No. 0793/Padt.P/2017/PA.JPBernama Nambo, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhammad Yunus dan Ambotang danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Harmanb. Arjunc. Harlina.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri Bin Wahe)dengan Pemohon II (Najma binti Nambo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992 di Atakka;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik

dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Atakka pada tanggal 10 Januari 1992 dengan maharberupa Rp. 100.000 dibayar tunai, dengan Wali Nikah AyahKandung Yang Bernama Nambo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri Bin Wahe)dengan Pemohon II (Najma binti Nambo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992, di Atakka;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Karman Bin Saaman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Nambo RT.012 RW. 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Karmah Binti Saenan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

MengurusRumah Tangga, termpat tinggal di Kampung Nambo RT.012RW. 006 Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagai

Igan Sugandi bin Komarudin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.012 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Ckr.

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nambo RT.012 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 17 Oktober1984; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Saenan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H.

Ayung bin Namih, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Nambo RT.012 RW. 006 Desa Nagasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Keponakan Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nambo

Nambo Rt.012 Rw O06 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi , sebagaiPemohon ;Nasem Bin Aming, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, termpat tinggal di Kop. Nambo Rt.012 Rw 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi ,sebagai Pemohon.

Nambo Rt.012 Rw 006 Desa Nagasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Keponakan Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Ckr. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kp.

Nambo Rt.012 Rw 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 12 Maret 1993; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Aming dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karman dan Arindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl

Nambo Rt.012 Rw 006 Desa Nagasari, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Kakak Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kp.

Nambo Rt.012 Rw 006 Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 12 Maret 1993; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Aming dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karman dan Arindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

Blok Nambo Rt. 02 Rw. 01 Desa Batukarut Kec.

Blok Nambo Rt.02/01 DesaBatukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ahmad Jeje;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Jeje karenaterdakwa melakukan judi sabung ayam dirumah terdakwa Rebat bin Semensebagai wasitnya;Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan informasi melalui telepon darimasyarakat bahwa di Kp.

Blok Nambo Rt.02/Rw.01 DesaBatukarut, Kec. Arjasari Kabupaten Bandung terdakwa ditangkap oleh PihakKepolisian ketika sedang judi sambung ayam di sebuah gudang rumahterdakwa Rebat bin Semen;e Bahwa terdakwa bermain judi sambung ayam bersama teman yang bernamasdr. Ayi Rahmat bin Yayat Mulyana dan sdr.

Blok Nambo Rt.02/Rw.01 DesaBatukarut, Kec. Arjasari Kabupaten Bandung terdakwa ditangkap oleh PihakKepolisian ketika sedang judi sambung ayam di sebuah gudang rumahterdakwa Rebat bin Semen;Bahwa benar terdakwa bermain judi sambung ayam bersama teman yangbernama sdr. Ayi Rahmat bin Yayat Mulyana dan sdr.

Blok Nambo Rt.02/Rw.01 DesaBatukarut, Kec. Arjasari Kabupaten Bandung dengan sengaja telah menjadi wasitperjudian sabung ayam dengan sdr. Rebat bin Semen dan Sdr.

Nambo Desa Kaserangan Kec.

Talia Gandi Binti Suryadi; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidikan danmembenarkan keterangannya; Bahwa saksi ketahui adalah handphone merk Andromax L warna hitamdiambil oleh terdakwa dan temannya pada hari Minggu tanggal 10 Juni2018 jam 23.30 WIB di jalan Raya SerangJakarta tepatnya didepanSteadler Indonesia di Kampung Nambo Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang; Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya sdri.

Pei pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 jam 23.30 WIB di jalan RayaSerangJakarta tepatnya didepan Steadler Indonesia di Kampung Nambo DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang terdakwa dengan temannyasdr. Pei telah mengambil handphone merk Andromax L warna hitam milik saksiTalia Gandi binti Suryadi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN SrgMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan sdr.

PEI (DPO) pada hari Minggu tanggal10 Jun 2018 jam 23.30 WIB di jalan Raya SerangJakarta tepatnya didepanSteadler Indonesia di Kampung Nambo Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang terdakwa dengan temannya sdr. Pei telah mengambilhandphone merk Andromax L warna hitam milik saksi Talia Gandi binti Suryadi;Menimbang, bahwa terdakwa dengan temannya sdr. Pei (DPO)mengendarai sepeda motor honda beat warna hitam yang dikemudikan olehSdr.

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2020/PA.LwkZEN ZaN) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 17 Juni 2020 dengan register Nomor268/Pdt.G/2020/PA.Lwk, mengemukakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis dan tinggal di kediaman bersama di KelurahanNambo Lempek Baru, Kecamatan Nambo, kurang lebih 32 tahun hidupbersama;4.

Putusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Nambo Lempek Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 saksi melihat Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal

Oleh karena itu, alamat Penggugat dan sebagaimana alamatTergugat juga bertempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Luwuk, maka Pengadilan Agama Luwuk berwenang secararelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan perceraianPenggugat a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

SALINANPENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Lwk.ez Dlya3 3 alll piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 25, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaLontio, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 20, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Lontio, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor0070/Pdt.P/2016/PA.Lwk., tanggal 04 Mei 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Lontio, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Pemohon Il dinikahkan olehImam bernama IMAM dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI, sedangkan saksinya bernamaSAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Nambo

Biaya materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Nambo Saluan, 25 Mei 2016Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera,Drs. RUSDINNIP. 19640915 199403 1 004Hal. 8dari8 hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Lwk