Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Februari 2014 — WARDI VSPT. SURYA SENTRAL DIAROMA
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuryaSentral Diaroma/Tergugat;Bahwa permasalahan baru timbul ketika pada tanggal 16 Juli 2012Penggugatdiusir dengan katakata yang kasar dari rumah pribadi pimpinan PT.Surya Sentral Diaroma/Tergugat dan dilarang masuk kerja oleh Tergugat, tanpaada alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena merasa tidak ada kejelasan mengenai nasibnya, makaPenggugatpada tanggal 29 Juli 2012 mendatangi Tergugatdi Jalan Raya BukitLontar Timur Ruko Galeri Bukit Indah Blok RK 3/38 Surabaya (60216), untukmelakukan perundingan
bipartit agar mendapat kejelasan mengenai nasibnya,namun Tergugat menyuruh Penggugat datang lagi pada tanggal 31 Juli 2012;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Penggugat mendatangi Tergugatkembali di Jalan Raya Bukit Lontar Timur, Ruko Galeri Bukit Indah Blok RK 3/38Surabaya (60216) tetapi dalam pembicaraan tersebut justru Penggugat selaludipersalahkan dan Penggugat merasa terintimidasi dan tidak ada titik temuantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2012, Tergugat memberikanuang
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 77/Pid.B/2018/PN Bkt Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
MARIHOT SAMOSIR Pgl MARIHOT
155 — 44
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
MARIHOT SAMOSIR Pgl MARIHOT
155 — 44
(lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiAdriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian jenis Poceng tersebut hanya isengiseng saja dan hanya untuk
(lima puluh ribu rupiah) dan untuksaksi Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.BkKt.Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) dan saksiJasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penjelasan umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 19754 dan angka 4 huruf F menyatakan : Hak dankedudukan isteri adalah seimbang dengan hak dan kedudukan suami, baikdalam kehidupan rumah tangga maupun dalam pergaulan masyarakat.Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapatdirundingkan dan diputuskan bersama oleh suami isteri maka jelas jikaPenggugat selaku isteri tidak dapat di kategorikan sebagai wanita yangmelawan suami dan memiliki hak yang sah untuk menentukan nasibnya sendiri;8.
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 227/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
35 — 27
35 — 27
asuhan dan rawatan dan kasih sayangseorang ibu; maka bersama gugatan ini Penggugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara untuk menentapkan hak asuh dan hak untukmemelihara anak Perempuan yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANHal 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 227/Pdt.G/2016/PN DpsTERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal 6 Oktober 2013 dengan Kutipan AktaKelahiran No.5171LU03112013011, tanggal 8 november 2013, di berikankepada Penggugat selaku ibu kandungnya; sampai anak itu dewasa dan mampumenentukan nasibnya
Bahwa Tergugat juga menolak pada gugatan Penggugat pada point 8 mengenaihak asuh anak yang mana dalam gugatan menyatakan agar menetapkan hak asuhdan hak untuk memelihara terhadap anak yang bernama : ABIRA ARIELLAHERNANDA diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anakdewasa dan mampu menentukan nasibnya sendiri tanpa mengijinkan Tergugatuntuk dapat mencurahkan kasih sayangnnya kepada anak tersebut adalah sangattidak mendasar dan sangat egois, sehingga sepatutnya hal ini di tolak olehmajelis
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 5 September 2013 —
8 — 2
8 — 2
diatas dan tertulis ini adalah benardan fakta dan demi allah SAYA MASIH SENANG PADA ISTRI SAYA,dan saya mintak tolong sebesarbesarnya kepada bapak hakim agarmemberikan jalan keluar dan kebijakan untuk ke utuhan rumah tanggasaya agar tidak sampai pecah rumah tangga saya, karena adapecahnya keluarga kami saya tidak bisa menjamin anak saya penuhkasih sayang dari orang tuanya sendiri, teroukti saya menjenguk sajaudah di sembunyikan sama orang tuanya pada hal itu hak saya anaktersebut dan bagaimana nasibnya
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tjg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
MULIADI
Tergugat:
1.YONATAN PAKPAHAN
2.DADIANSYAH
3.I KETUT MIANA
4.KURNADA
5.ELIS DEPITA NING SARI
69 — 12
MULIADI
Tergugat:
1.YONATAN PAKPAHAN
2.DADIANSYAH
3.I KETUT MIANA
4.KURNADA
5.ELIS DEPITA NING SARI
69 — 12
Bahwa barubaru ini Desa Kaong kecamatan upau sedang mengadakankegiatan Pemilihan Kepala desa yang mana Penggugat mencobaperuntungan nasibnya, dengan mengikuti seleksi Pemilihan Kepala Desatersebut. (Penggugat adalah masih sebagai kepala desa yang menjabat,dan secara aturan yang berlaku masih dapat mencalonkan diri dalampemilinan selanjutnya.)3.
Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 13 September 2016 — JOSEPHINE TONBENG
917 — 685
917 — 685
kontak / komunikasi lagi dengan keluarga sejaktanggal 3 Maret 2009 dan telah diusahakan untuk mencarinya melalui pihakyang berwenangdan Media Massa, namun tidak membawa hasil, ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas,maka Hakim berkesimpulan bahwa Ferdiyanto Sunur telah hilang sejak bulanMaret 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena Ferdiyanto Sunur telah hilang sejakbulan Maret 2009 dan tidak diketahui lagi nasibnya
Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 23 Mei 2012 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 11
15 — 11
Gl> le dio awlasdl s 5.Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, mm eainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipun saksisaksi dan MajelisHakim telah
Register : 04-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang sudahsedemikian pecahnya itu, apalagi Penggugat sudah bersikreas untuk bercerai, makaapabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua belah pihak terlepas dari perkawinan yang membelenggu,dapat keluar dan menentukan
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0128/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
39 — 9
39 — 9
52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahHalaman 6 dari 8Putusan 0126/Pdt.G/2018/PA.Nbrterbukti
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 24 Oktober 2016 —
14 — 6
14 — 6
persidanganPenggugat menyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipunmediator serta Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhuntuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, maka di sinisudah cukup bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan batin.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PN Jbg Tanggal 22 April 2015 — SITI SUWAIBAH
27 — 1
27 — 1
membukarekening di Bank BCA Cabang Jombangiliki karena saat ini Adik Pemohon sakit Depresisebagaimana bukti P.2 tersebut maka memberikan kuasa kepada Pemohon untuk membukarekening perlu adanya Pengampu setelah uang tersebut cair akan digunakan untuk biayapengobatan Mustafaatin dan biaya sekolah anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 454 KUHPerdata pendapatan seorang yangditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau mata gelap, harusteristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya
Putus : 04-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 95/Pdt.G/2012 Tanggal 4 Januari 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 8
15 — 8
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yangmenyatakan :last Ul> Glo prio rawlasll syArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin
Register : 20-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan Tergugattidak bertanggung jawab dengan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat tidak adabekerja yang tetap, malahan kapan membeli rokok Tergugat meminta wangkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah lebihkurang 1 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat , dan jugaPenggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat karenaTergugat tidak akan merubah nasibnya
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 7 dari 12Putusan 0148/Pdt.G/2015/PA.MmkWlacJl als Glo pio xswleol s 5Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tnkmelainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimanaPenggugat menyatakan tetap ingin diceraikan dari Tergugat meskipun saksidan Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh untukmendamaikan dengan melakukan penasehatan kepada Penggugat, namuntidak berhasil, maka di sini Sudah cukup bukti bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ikatan batin, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat
Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 September 2013 — MOCH.SALIM VS PT.EKA PRIMA RUBBERINDO
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 10 Agustus 2011 Penggugat dituduh ada indikasi melakukanperbuatan pemerasan dan mempermalukan perusahaan yang akhirnya Penggugatdilarang masuk bekerja dirumahkan tanpa dibayar upahnya, Penggugat mintakejelasan nasibnya ke Perusahaan, akhirnya Penggugat memberikan surat pengalamankerja dengan memberikan kompensasi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Penggugat menolak dan selanjutnya perselisihan diproses.
Oleh karenaPenggugat tidak dibayar upahnya selama dirumahkan, maka Penggugat mintakepastian nasibnya akhirnya Tergugat memberikan surat pengalaman kerja,sehingga jelas bahwa tindakan Tergugat merumahkan Penggugat adalah untukdiPHK karena Penggugat dianggap telah bersalah melanggar Peraturan PerusahaanPasal 27 B.19, selanjutnya perselisihan dilanjutkan sesuai dengan UU No.2 Tahun2004;Bahwa oleh karena Penggugat punya tanggungjawab pada keluarganya dan olehkarena Penggugat tidak dibayar upahnya selama
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1503/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan