bagi Terdakwa;Bahwa penguasaan dan kepemilikan Narkotika bentuk ganjauntuk maksud dan tujuan dipakai sendiri tidak dapat menggunakanketentuan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Sebab pasal tersebut digunakan untuk maksud dan tujuan dalamrangka peredaran gelap Narkotika, misalnya kepemilikan ataupenguasai Narkotika untuk penyediaan distribusi, dijualbelikan dandiperdagangkan dan sebagainya secara melawan hukum ataumelawan hak:(Lihat pula Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1375

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon telah bercerai sesuai akte ceraiyang dikeluarkan oleh kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor1375/AC/2013/PA/Mdn. Tertanggal 13 November 2013;3. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama : Anak DK, NIK: 1271125502050003, tempat tangga lahir Medan13 februari 2005, pendidikan SLTP/Sederajat, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jl. Durung Ill Pasar 6 Andansari lingkunganHalaman 1 dari 15 hal.

Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Bonn nnnn anne nnn een ne == Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakilikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1375

di Dusun Wunut DesaWunut Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1375

KecamatanKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1375/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 16 Juni 2021, yang kemudian dilakukanperubahan secara lesan di persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

29Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama: Kasimin, S.Hdari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 17 Desember 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 1375/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr tanggal 29 November2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor1375

Sunanjar dan partners,berkantor di Jalan Siliwangi Ruko Elite Kavling C Cianjur,dengan domisili elektronik pada alamat emailmf643121@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 177/KHAP/VI/2021, tanggal 07 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1375/2017/RSK/2021/PA.Cjr, tanggal 25 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 April 1981, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur

sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1375

pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1375

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1375

Karyawan toko,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di (Lapas Pamekasan) No. 1 Madura,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1375

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasannya, meskipun menurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti Nomor1375/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 16 Oktober 2020 dan 23 Oktober 2020 yangdibacakan

bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa bukti surat dan medengar saksisaksi yang diajukandan di hadirkan Penggugat persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertuliske Pengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 17Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 15 halaman, Putusan No. 1375/Pdt.G/2016/PA.PbrPekanbaru pada tanggal 17 Oktober 2016 dengan Register perkara Nomor1375

O02 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.551/Pdt.G/201 7/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1375/33/X/95,Tertanggal 02 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah DadiRT. 003 RW 008 Kecamatan Terbanggi

pekerjaanTNIAL, bertempat tinggal di Jalan Murcoyo RT.018 RW.005Desa Gondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1375

rasa keadilan kepada Terdakwa, oleh karena itu penjatuhanpidananya harus diperingan dengan mengenyampingkan ketentuan pidanapenjara minimal sebagaimana ketentuan dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagai dasar hukum mengenyampingkan ketentuanpidana minimal 4 (empat) tahun dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut adalah beberpa putusanMahkamah Agung RI Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 3 8 2011, Nomor1375

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19 Oktober 2018 dan 12 Nopember 2018, danketinadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1Agustus 2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1375/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1375/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 1375/Pid.Sus/2021/PN Sby Berkas perkara

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1375/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1375/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1375/Pid.Sus/2018/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang