sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1375

Sunanjar dan partners,berkantor di Jalan Siliwangi Ruko Elite Kavling C Cianjur,dengan domisili elektronik pada alamat emailmf643121@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 177/KHAP/VI/2021, tanggal 07 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1375/2017/RSK/2021/PA.Cjr, tanggal 25 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 April 1981, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur

29Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama: Kasimin, S.Hdari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 17 Desember 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 1375/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr tanggal 29 November2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor1375

KecamatanKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1375/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 16 Juni 2021, yang kemudian dilakukanperubahan secara lesan di persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon telah bercerai sesuai akte ceraiyang dikeluarkan oleh kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor1375/AC/2013/PA/Mdn. Tertanggal 13 November 2013;3. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama : Anak DK, NIK: 1271125502050003, tempat tangga lahir Medan13 februari 2005, pendidikan SLTP/Sederajat, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jl. Durung Ill Pasar 6 Andansari lingkunganHalaman 1 dari 15 hal.

bagi Terdakwa;Bahwa penguasaan dan kepemilikan Narkotika bentuk ganjauntuk maksud dan tujuan dipakai sendiri tidak dapat menggunakanketentuan Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Sebab pasal tersebut digunakan untuk maksud dan tujuan dalamrangka peredaran gelap Narkotika, misalnya kepemilikan ataupenguasai Narkotika untuk penyediaan distribusi, dijualbelikan dandiperdagangkan dan sebagainya secara melawan hukum ataumelawan hak:(Lihat pula Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1375

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, yang dalam hal initelah memberikan kuasa Insidentil nyakepada Yous Eddy yang beralamatkan diKampung Ranca Panjang, RT 003, RW007, Desa Sukamulya, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandungberdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 11Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor1375

sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1375

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1375/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim.,tanggal 07Januari 2014, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19 Oktober 2018 dan 12 Nopember 2018, danketinadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan

pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1375

Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT , sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktioukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa tanggal 10 Juli 2018 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan nomor1375

Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1375

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.551/Pdt.G/201 7/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1375/33/X/95,Tertanggal 02 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah DadiRT. 003 RW 008 Kecamatan Terbanggi

bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa bukti surat dan medengar saksisaksi yang diajukandan di hadirkan Penggugat persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertuliske Pengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 17Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 15 halaman, Putusan No. 1375/Pdt.G/2016/PA.PbrPekanbaru pada tanggal 17 Oktober 2016 dengan Register perkara Nomor1375

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor1375/AC/2006/PA.Kab.Mlg tanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;3.

Pemohontersebut;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0561/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507131207810006 tanggal 16 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor1375

Putusan MARI Nomor1375 K/Pid.Sus/2012 jo. putusan MARI Nomor 2948 K/Pid.Sus /2015, memuatkaedah hukum, ketentuan pasal 111 dan 112 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah ketentuan pasal karet, dimana unsur memiliki,menyimpan, menguasai harus diartikan untuk peredaran narkotika.

pekerjaanTNIAL, bertempat tinggal di Jalan Murcoyo RT.018 RW.005Desa Gondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1375

rasa keadilan kepada Terdakwa, oleh karena itu penjatuhanpidananya harus diperingan dengan mengenyampingkan ketentuan pidanapenjara minimal sebagaimana ketentuan dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagai dasar hukum mengenyampingkan ketentuanpidana minimal 4 (empat) tahun dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut adalah beberpa putusanMahkamah Agung RI Nomor 1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 3 8 2011, Nomor1375