Umar Nursam bin Nursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yang dilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Umar Nursam bin Nursam, Umur 56 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah, Umur 52 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempattinggal di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, KecamtanKeruak, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nursam) dan(Selehe) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Ahmad Abdillah)dan (Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Umar Nursam bin Nursam)dengan Pemohon Il (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Umar Nursam binNursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur,Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.5.1. Sumarni (anak perempuan) ;3.5.2. Sumiati (anak perempuan) ;3.5.3. Mariati (anak perempuan) ;3.6. Ihwan (anak laki-laki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;3.7. Hikmah (anak perempuan) ; 4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

MuhammadNur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6= 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. MuhammadNur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H.

Muhammad Nur yaitu ( Sumarni, Sumiati danMariati ) yang secara bersama sama mendapat 2/3 bagian daribagian Nursam, karena dengan hanya 2/3 bagian Nursam yangdiberikan kepada 3 (tiga) orang anaknya tersebut, masih ada sisa1/3 bagian dari bagian Nursam yang belum jelas hak milik siapa,dan ini dapat mengundang masalah di kemudian hari, oleh karenaitu Majelis Hakim tingkat banding akan membagi habis bagianNursam kepada anak anaknya masing masing mendapat 1/3bagian, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi

Nursam (perempuan/meninggal );. Inwan (lakilaki/meninggal) ;. Hikmah :Bahwa Nursian dan Safyan lebih dahulu meninggal dunia daripadaNursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.1. Sumarni (anak perempuan) ;4.2. Sumiati (anak perempuan) ;4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:12.7.1. Sumarni (anak perempuan) ;12.7.2. Sumiati (anak perempuan) ;12.7.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;12.8. Hikmah binti Nursalim alias H.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2007 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneptanggal 18 Desember 2007 pada register No.18/Pdt.G/2007/PN SMP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1bahwa dahulu di desa Aeng Baja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenephidup sepasang suami istri bernama NURSAM

(Penggugat II) ;c HAKIM (Penggugat III);d TALWI, telah meninggal dunia dan mempunyai orang anakbernama JUNAIDI (Penggugat VII) ;e MULYONO (Penggugat VI) ;f MUKANNA (penggugat IV) ;g TABLI (Penggugat V) ;bahwa almarhum NURSAM PAK BAIJURI selain meninggalkan ahli warispara Penggugat juga mempunyai harta peninggalan berupa :sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya terletak di Desa AengBaja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenep, seluas + 500 m2 yaitusebagian dari luas tanah kohir/pepel no.

110 persil no.10a klas I luas +0,210 HA (2100m2) dengan batasbatas : utara : tanah BUK DULLA yang telah diberikan kepada JAMMAdan MAINNA yang sekarang dikuasai oleh PATHAMPAK IMLIANA ; timur : dulu tanah BUK HAIRIYAH sekarang tanah HMUSLEH ;selatan : jalan PUD ;barat : jalan kampung ;yang selanjutnya tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebut diatas akandisebut sebagai barang sengketa/tanah dan rumah sengketa ;Bahwa barang sengketa itu almarhum NURSAM PAK BAIJURI (Ayah paraPenggugat) asal mulanya

sebagai hak milik oleh Ayah paraPenggugat (almarhum NURSAM PAK BAIJURD) sekeluarga sebagai rumahtempat tinggal sampai dengan mempunyai 5 orang anak ;Bahwa tahutahu secara tanpa hak dan melawan hukum datang orangbernama DULJABBAR PAK DAHRI, alamat Desa Aeng Baja Raja,kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep langsung mengusir NURSAM PAKBAIJURI (Ayah Penggugat) sekeluarga dari atas barang sengketa yangkemudian barang sengketa itu dirampas dan dikuasai oleh DULJABAR PAKDAHRI tersebut, yang sekarang telah

Pak Jamma (almarhum) yang kemudian ayah para Penggugat(almarhum Nursam Pak Baijuri) memperoleh bagian tanah seluas +500 m2 dari ayah kandungnya bernama Dulla Pak Jamma yangsekarang menjadi tanah obyek sengketa sedangkan sisanya seluas +1.600 m2 oleh Dulla Pak Jamma dengan luas + 1.000 m2 diberikankepada kedua orang anak kandungnya masing bernama 1.

melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 11pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.hamdun dan Nursam

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama H. hamdun dan Nursam

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telahmelangsungkan akad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Juli 2004 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungHal 6 dari 11pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama H. hamdundan Nursam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Juli 2004 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama H. hamdun dan Nursam;2.

;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas nama Nurhayati Cahyana ke atas nama Nursam

Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan

NURSAM, bertempat tinggal di Dukuh Tutup RT.03 / RW.03 DesaBaturagung, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogandalam hal ini memberikan kuasa kepada PURWADI,S.H. Advokat, yang berkantor pada Kantor AdvokatPurwadi, SH & Rekan Jl. Kawuri Gang No.18Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal : 9 Oktober 2018, sebagaiTergugat ;2. Notaris PPAT SUYATNO, S.H. M.Kn, bertempat tinggal di JI A Yani No3 Gubug Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PURWADI, S.H.

di Kantor Tergugat Ill, maka sebagai akibat hukumnyaPeralihan hak atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama NurhayatiHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2018/PN Pwd11.12.13.14.15.16.cahyana (Penggugat) ke atas nama Nursam tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat merasa dirugikan atas Perbuatan ParaTergugat, maka :a.

Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak MilikNo. 950 / Gubug atas nama Nurhayati Cahyana kepada Penggugatsetelah Putusan ini;9.

Apakah surat jual pernyataan jual beli di bawah tangan berupa SuratPernyataan Jual beli Tanah dadah Lepas Turun Temurun dari Nur HayatiCahyana (Penggugat) kepada Nursam (Tergugat 1), tertanggal 24 Agustus2016 adalah sah menurut hukum?2. Apakah PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

Habur, SH
Pembanding/Tergugat II : Damianus Hamun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat III : Stefanus Mahu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat IV : Primus Hambur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat V : Yuhanes Mabur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VI : Silfester Papu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VII : Berta Mbimbis Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Penggugat : Nursyam alias Nursam

Pesan tersebut diketahui oleh Baltasar Jehama,Nikolaus Rau, Tua Golo/Tua Gendang Malawatar, maka mulai awaltahun 2009 para Tergugat mendatangi Pengontrak yang dijawaboleh Pengontrak kami ini Pengontrak saja, pemiliknya adalahHalaman 18 dari 31 Nomor 99/PDT/2021/PT KPG11.8.11.9.11.10.Nursam. Ditanya oleh para Tergugat sekarang Nursam itu beradadi mana? Jawab Pengontrak, Kami tidak tahu.;Pada tahun 2010 melalui Pengontrak, tetap menanyakan keberadaanNursam melalui HPnya tetapi tidak ada jawaban.

Karena itu, paraTergugat meminta Pengontraknya supaya keluar dari rumah dantanah tersebut karena para Tergugat ingin menghubungi BasaliusBarut, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa tahun 2012 Nursam datang merenovasi rumah tersebut. Padasaat itulah para Tergugat baru mengetahui secara pasti siapa ituNursam. Kemudian para Tergugat menanyakan siapa nama saudarasebenarnya? Dijawab oleh Nursam, Saya Nursam.

Kemudian paraTergugat mengatakan begini saudara Nursam, apa dasarnya saudarayang menguasai kami punya tanah ini? karena dulu yang kontrak initanah adalah Basalius Barut. Dijawab oleh Nursam begini, tanah inisaya sudah beli dari bapak kamu dan suami kamu lengkap denganSuratsuratnya. Waktu itu kamu masih kecilkecil, kamu tidak tahudan tidak perlu kamu tahu. Kalau begitu saudara Nursam, manaSurat jualbelinya?

Dijawab oleh Nursam waktu itu tidak perlu kamu tahu yangpenting tanah tersebut saya sudah beli dari bapak kamu dan suamikamu dan kamu tidak perlu tahu. Setelah itu Penggugat bertemudengan anakanak bapak Yulianus Taur meminta saksi membuatSurat jualbeli baru, ditolak oleh anakanaknya, ada apa di balik ituPenggugat?;Bahwa 2013 Nursam muncul lagi di atas tanah sengketa.

Dengan kata lain, dalildalil Penggugatperkara aquo walaupun autentik bentuknya, tetapi mengandungMisbruik van omstandigheden, maka perjanjian itu harus dinyatakanbatal demi hukum;Pada tahun 2018 Nursam melaporkan para Tergugat di CamatLembor untuk urus keluarga, tetapi saat akan diurus Nursam tidakdatang dan pada tahun 2020 Nursam datang lagi di Tua GoloMalawatar yang bernama Martinus Jemalu untuk urus keluarga,Nursam tidak datang dan dua minggu kemudian Nursam datang lagidi Tua Golo Malawatar dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Pratama Alias Ardi Bin Nursam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Andri Pratama alias Ardi bin Nursam

;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas nama Nurhayati Cahyana ke atas nama Nursam

Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan

., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H. Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rusman)dan (Inaq Sahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqNursah) dan (Inaqg Isah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 400 /Pdt.P/2020/PA.

Buh Lawang Timur, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 12 Januari 1998 diDusun Buhlawang Timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam

binAmaq Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Sel.Timur., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dihadiri dua saksi antara lain H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Nursam) dengan Pemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Nursam, Lahir di Bondowoso, 05 April 1977, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11 RW. 03 DesaBajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsize

Alimudin dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAbd.Asis bin Suki dan Nursam bin Aton ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zainal, Bondowoso, 07 Mei 2000b. Hasan, Bondowoso, 07 Mei 2003c. Hosen, Bondowoso, 07 Mei 2003.

Nursam bin Aton, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 diRT

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Nahrawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Abd.Asis bin Suki dan Nursam binAton ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Nursam) denganPemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT
Tergugat:
1.SABIRIN BIN AMAQ NURSAM
2.MAEMANAH
3.INAQ AMINAH
Turut Tergugat:
SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM

MUHAMMAD NUR,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;SUMARNI binti NURSAM, bertempat tinggal di Lingkung DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;MARIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.3.dan:MAHSUN bin AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung Desa, Kopang Rembiga, Kecamatan

KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SARIDAH binti AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SUMIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun LingkungDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang Rembiga,Hal. 1 dari 32 Hal.

Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.5.1. Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);3.6. lhwan (anak lakilaki/meninggal) tanoa meninggalkan ahli waris;3.7. Hikmah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu:4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);3.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur dan InaqRinatih alias Inaq Nursian yang belum dibagi waris, yaitu:4.1.

Batas Barat : Tanah Amaq Riase dan tanah Amaq Nursam;4. Batas Selatan : Tanah Amaq Nursam;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 5 Juli 1990 telah terjadipelepasan hak dari Amaq Rajab kepada Penggugat dengan dasar ganti rugisebesar Rp. 19.900.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataan PelepasanHak Nomor 7, tanggal 5 Juli 1990 pada Notaris Anak Agung Made Arnaya, S.H.,Mataram);c.

Batas Selatan : Kali;(keterangan pendukung fakta hukumnya : pada tanggal 21 Agustus 1990 telahterjadi pelepasan hak dari Amaq Nursam kepada Penggugat dengan dasar gantitrugi sebesar Rp. 37.600.000,00 yang dituangkan dalam sebuah pernyataanPelepasan Hak Nomor 28, tanggal 21 Agustus 1990 pada Notaris Anak AgungMade Arnaya, S.H., Mataram);d.

Habib alias Amaq Munirah, Amaq Rajab,Amaq Nursam dan Amagq Nuruddin, namun hanya janjijanji yang tidak terealisasi;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 Penggugat menemui saudara M. ham Ismail(mantan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah) untukberkonsultasi terkait proses alih fungsi peruntukkan tanah tersebut namun darikonsultasi antara Penggugat dengan saudara M.

Moh Habib), Sertipikat Hak Milik Nomor 84, tanggal 24 Juli1989 (menerima pelepasan Hak dari Amaq Rajab), Sertipikat Hak Milik Nomor125, tanggal 25 Juli 1989 (menerima pelepasan hak Amaq Nursam.

Habib,Nomor 84 atas nama Amaq Rajab, Nomor 125 atas nama Amaq Nursam,Nomor 281 atas nama Amaq Nuruddin yang dilaporkan hilang (setelahmelalui pengumuman dan tidak ada yang menyatakan keberatan dalamtenggang waktu yang ditentukan), kemudian dilakukan pelepasan hakberdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak antara pemilik tanah asal dan PT.Serati Mas Kencana, serta berdasarkan Akta Kuasa dari PT.

kecongkakan Tergugat (Ayah T.V) melaporkanPenggugat kepada pihak Kepolisian Resort Praya, sehingga Penggugat sempat ditahan selama sehari semalam di Kantor Kepolisian ResortPraya.Bahwa dengan kondisi dan kejadian ini, Penggugat menjadi traumasehingga tidak lagi berani mempersoalkan tanah obyek sengketa kepadaTergugat (Ayah T.V);Bahwa oleh karenanya, tindakan dan perbuatan Tergugat (Ayah T.V)yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II (T.II) yangkemudian Tergugat II menjual lagi kepada Haji Nursam

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYATergugat III dan IV (Istri Almarhum Haji Nursam Ibrahim) tanpa dasar danalas hak yang sah adalah termasuk perbuatan melawan hukum, sehinggadengan demikian Para Tergugat (T.

Bahwa gugatan para penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalammenarik pihak yang di gugat, karena penguasaan atas tanah obyeksengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji Nursam Ibrahim yakni 3 (tiga)orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhak atas harta warisanAlmarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnya yang telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa,2.

NURSAM IBRAHIM,(diberi tanda bukti T.2);3. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris H. NURSAM IBRAHIM, (diberitanda bukti T. 3.);4. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Fisik Menguasai/memiliki danPemanfaatan Tanah,, (diberi tanda bukti T. 4.);5. Foto copy SPPT atas nama Haji NURSAM IBRAHIM, yang terletak padaNOP: 52.02.010.001.0360089.0, (diberi tanda bukti T.5.);6.

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYAtanah obyek sengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji NursamIbrahim yakni 3 (tiga) orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhakatas harta warisan Almarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnyayang telah menguasai sebagian tanah obyek sengketa; Bahwa tidak diikut sertakannya Gubernur Nusa TenggaraBarat sebagai para pihak dalam perkara a quo yang telah menerbitkansurat keputusan tentang dasar kepemilikan atas tanah obyek sengketa,dengan tidak ditariknya Gubenur

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabuduterlebih dahulu meninggal dunia (ibu kandung bernama Nursam telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 1998 dan ayah kandung bernama Kabudu telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2005 ) di Sepang, DesaLembanglembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, karena sakit.3. Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah bintiKabudu juga terlebih dahulu meninggal dunia.4.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Kabudu dan Nursam yang diketahui olehKepala Kelurahan Labuang dan Camat Banggae Timur, Kabupaten Majene,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama Sitti Nurbayah binti Kabudu Nomor 437/2/KL/LB/02/01/2013 bertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, kemudiandiberi kode P2.3. Fotokopi SK.

Bahwa Ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudumeninggal pada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah SittiNurbayah bernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudu meninggalpada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayabernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudujuga telah meninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa kedua orang tua almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu terlebih dahulumeninggal dunia, ayah kandung bernama Kabudu meninggal pada tanggal 14Nopember 2005 di Sepang dan ibu kandung bernama Nursam meninggal dunia padatanggal 14 Pebruari 1998, serta kakek dan nenek kandung almarhumah SittiNurbayah binti Kabu du juga terlebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa semasa hidup almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil yang mengabdi pada Kantor Sekretariat Korpri KabupatenMajene

Husin alias Mochamad Husen alias MochammadHusin bin Sjaparie menikah dengan Musripah binti Nursam Wardikispada tanggal 18 Juli 1965 dan semasa hidupnya almarhum hanyapernah satu kali menikah yaitu dengan Musripah binti Nursam Wardikisdan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :a. Suharlina binti Moch.Husin alias Mochamad Husen aliasMochammad Husin (anak perempuan);b.

Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 Moch.Husin aliasMochamad Husen alias Mochammad Husen bin Sjaparie telahmeninggal dunia (bukti Surat Akta Kematian) dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan No.6471Km120620170023tanggal12 Juni 2017, kemudian pada hari kamis tanggal 19 Nopember 2015Musripah binti Nursam Wardikis telah meninggal dunia (bukti Surat AktaKematian) dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNo.6471KM30112015003 tanggal 30 Nopember 2015, dan pada hariJumat

Bahwa anak ke 4 (empat) bernama Sri Rahayu binti almarhumMoch.Husin alias Mochamad Husen alias Mochammad Husin binSjaparie telah meninggal dunia setelah almarhum Moch.Husin aliasMochamad Husen alias Mochammad Husin bin Sjaparie meninggaldunia, namun almarhumah Musripah binti Nursam Wardikis ketika itumasih hidup.6. Bahwa Sri Rahayu binti almarhum Moch.Husin alias Moch Husen aliasMochammad Husin pada saat meninggal dunia tidak ada mempunyaianak /masih bujangan/ belum pernah menikah.7.

P10) dan keterangansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam, maka dengan memperhatikan hubungan satu sama lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Moch.Husin alias Mochamad Husen alias MochammadHusin bin Sjaparie telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMusripah binti Nursam Wardikis pada tanggal 18 Juli 1965 diKecamatan Balikpapan Tk.II Kotapradja Kutai (bukti P1).

Bahwa benar Musripah binti Nursam Wardikis telah meninggal duniapada tanggal 19 Nopember 2015 di Balikpapan (bukti P9). Bahwa benar Sri Rahayu binti Moch.Husin alias Mochamad Husen aliasMochammad Husin telah meninggal dunia pada 28 Nopember 2014 diBalikpapan (bukti P8).

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SALSHABILA NST, Jenis Kelamin Perempuan, anak ke-1 (satu) yang dilahirkan di Adianjior pada tanggal 08 Juli 2008, merupakan anak dari pasangan suami isteri yang bernama Akhiruddin dengan Nursam ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan, untuk mencatat dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama : SALSHABILA NST ;4.

dengannya ;e Setelah melihat alat bukti surat yang diajukan olehPemohon ;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 10 April 2013 yang telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Mandailing Natal di bawah register permohonanNomor : 262/PDT.P/PNMDL tanggal 11 April 2013 telah mengajukanpermohonan sebagai berikutieBahwa pihak Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisteri Pemohon bernama Nursam

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing, telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti surat tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutLaMhd.Sarbaini,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Nursam

Abdullah Husein,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Nursam di Padangsidempuan ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebutPemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaSalshabila Nst ;e Bahwa saksi tahu akan kelahiran anak Pemohon tersebut namunlupa tanggal lahirnya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan anakPemohon dikemudian hari karena anak Pemohon tersebut sampaisaat

sebanyak 4 (empat)eksemplar yang telah dilegalisir dan diberi materai yang cukupserta di sesuaikan dengan aslinya sehingga dapat mendukungpembuktian ;Menimbang, bahwa selain daripada itu Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah pada pokoknya memperkuat alatbukti surat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diatas berupa suratdan saksi didapat fakta bahwa Pemohon bernama Akhiruddin adalahpenduduk Indonesia (Bukti P.2) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nursam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminya bernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NURSAM Bin NADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Topar, RT. 25, RW.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama DIKY WAHYU SAPUTRA BIN SURENI telah melamar RIZATULFEBRIANI BINTI NURSAM dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan

SAKSISaksi RUDIANTO BIN SARWI umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swastatempat kediaman di Dusun Krajan RT.O3 RW. 05 Desa Pucangan, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanCalon Pengantin Pria; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM yangbelum cukup umur (kurang dari 19

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM, Tanggal Lahir Tuban, 10 Maret2003 (umur 17 tahun, 15 hari), kehendak Para Pemohon untuk menikahkananak tersebut telah ditolak

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminyabernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1980,setelah menikah pasangan suami istri ini tinggal dan membina hidupHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smdberumah tangga di Dusun Babakan, Desa Cipaku KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat ;. Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada sekira tahun 19821984 di wilayah tempat tinggalNORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayah dan IbuKandung Pemohon) terkena Proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede dan pada saat dilakukan pendataan terhadap Tanah danbanguinan yang terkena Proyek tersebut tercatat di Panitia nama dariAyah Kandung Pemohon yaitu : ROHMAN Bin MADHAPI ;.

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkanbahwa benar pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia danpemohon pun dilahirkan di Indonesia, yaitu di Sumedang, Ke hadapan HakimPemohon pun menerangkan bahwa nama ayah kandung pemohon bernamaNORMAN dan ayah kandung Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM

Bahwa pada tanggal 6 April 1994, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapanHal 1 dari 12th PencietapandbeO0CatRi2ZA/2OARA.MS. 10.11. orang tua Pemohon II dan Mudin Kecamatan Dendang Kabupaten fJabung Timur yang bernama Nursam (Modin).Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Surip binSalikun serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Iksan dan Ridwan.Bahwa pada

Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalahkakak ipar Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam

Kelurahan RantauIndah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam