Bahwa Marto Senen bin Warto menikah dengan Supianti. bintiSupomo menurut agama islam dan dari pernikahan itu dikaruniaiseorang putra yang bernama Nyamin bin Marto Senen;3. Bahwa Warto telah meninggal karena sakit dan dikebumikan diDesa Sentral Timur Kecamatan Toili Kabupaten Banggal;4. Bahwa Mang! telah meninggal pada 11 Mei 1991 karena sakit dandikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;Halaman 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?Pdt.P/2019/PA.LWwk5.

Bahwa Nyamin bin Marto Senen meninggal karena sakit pada 14September 2010 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur KecamatanToili Kabupaten Banggai;6. Bahwa Supianti binti Supomo meninggal karena sakit pada 17 April2014 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan TolllKabupaten Banggai;7. Bahwa Desiyem binti Warto menikah dengan Nyamen menurutagama islam dan dari pernikahan ini dikaruniai 4 orang anak yangbernama 1). Alipah binti Nyamen 2). Nyani binti Nyamen 3) Ngatiminbin Nyamen 4).

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri yang bernama Nyamen dan Dasiyem; Bahwa sepengetahuan saksi ibu para Pemohon mempunyaisaudara kandung yang bernama Marto Senen, dimana merekaberdua adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wartodan Mangi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya MartoSenen menikah dengan Supiati dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nyamin

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri yang bernama Nyamen dan Dasiyem; Bahwa sepengetahuan saksi ibu para Pemohon mempunyaisaudara kandung yang bernama Marto Senen, dimana merekaberdua adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wartodan Mangi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya MartoSenen menikah dengan Supiati dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nyamin

Banggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa almarhumMarto Senen meninggalkan ahli waris yang telah wafat yang terdiri dariWarto dan Mangi (ayah & Ibu), Supiati (istri), Nyamin (anak lakilaki),Dasiyem (Saudara perempuan kandung), selanjutnya almarhum MartoSenen pun meninggalkan ahli waris yang masih hidup, yaitu paraPemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV) yangmerupakan keponakan a/marhum Marto

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sajam bin Sarijo bersamasama dengan Puryono (DPO), Panji(DPO), Parmin (DPO), Jiyo (DPO), Marmin (DPO), Paijo (DPO), Ganang (DPO), Parmin(DPO), Nyamin

dirumah telah ditelpon Wito (DPO) lagi untuk berangkatke dalam hutan dan ditunggu di tanah sanggeman timur Dusun Geneng, kemudianterdakwa berangkat dari rumah dan bertemu Sukat (DPO), selanjutnya terdakwadan Sukat (DPO) berjalan bersama menuju ke timur Dusun Geneng tepatnyaditanah sanggeman di dalam hutan dan setelan sampai di tanah sanggemanterdakwa bertemu dengan temanteman terdakwa yaitu Puryono (DPO), Panji(DPO), Parmin (DPO), Jiyo (DPO), Marmin (DPO), Paijo (DPO), Ganang (DPO),Parmin (DPO), Nyamin

(DPO), Jasman (DPO), Wito (DPO).Selanjutnya pada saat itu terdakwa melihat Nyamin (DPO) membawa gergajisedangkan terdakwa membawa alat/kayu untuk memikul berupa 2 (dua) buahpotongan kayu jati dengan panjang 2 (dua) meteran, sedangkan yang 2 (dua)potongan kayu jati yang digunakan untuk memikul dibawa oleh siapa, terdakwatidak mengetahui karena terdakwa berjalan didepan, selanjutnya terdakwa bersamadengan temantemanya berjalan menuju ke dalam hutan petak 3 A RPH CoyoBKPH Panunggalan KPH Gundih ikut

Pulokulon Kab.Grobogan.Setelah sampai didalam hutan tersebut kKemudian Nyamin (DPO), Puryono (DPO),Ganang (DPO) dan Paijo (DPO) langsung menebang 1 (satu) pohon jati yang masihberdiri Secara bergantian hingga roboh dan setelah roboh kemudian pohon kayu jatitersebut dipotong menjadi 1 (Satu) potongan dengan ukuran panjang 5,70 cmdiameter 22 cm volume 0,289 m3, setelah itu potongan pohon jati di pacak(jw.rimbasi) biar tidak berat dalam memikulnya dengan menggunakan kampak olehtemanteman terdakwa dan

(DPO),Jasman (DPO), Wito (DPO).Bahwa pada saat itu terdakwa melihat Nyamin (DPO) membawa gergajisedangkan terdakwa membawa alat/kayu untuk memikul berupa 2 (dua) buah potongankayu jati dengan panjang 2 (dua) meteran, sedangkan yang 2 (dua) potongan kayu Jatiyang digunakan untuk memikul dibawa oleh siapa, terdakwa tidak mengetahui karenaterdakwa berjalan didepan, selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemanyaberjalan menuju ke dalam hutan petak 30 A RPH Coyo BKPH Panunggalan KPHGundih ikut Ds.

NYAMIN., IV. HERMANTO KOSASIH., V. ABDUL HADI MATUBARA;

NYAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DesaSidourip, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,Pekerjaan Petani;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Guntur Perangin Angin, SH.,2. Jenni Siboro, SH.,3.

Putusan Nomor 185 K/TUN/20151.2.1.3.Abdul Hadi Batubara ; Sertipikat Hak Milik No. 164/ Desa Aras Kabuterdaftar atas nama Matyadi ; Sertipikat Hak Milik No. 213/ Desa ArasKabu terdaftar atas nama Muhammad Nazwandi ; Sertipikat HakMilik No. 267/ Desa Aras Kabu terakhir terdaftar atas namaHasudungan Pius Turnip, ST. dan Sertipikat Hak Milik No. 81/ DesaAras Kabu terdaftar atas nama Nyamin, maka secara hukumsengketa ini adalah sengketa hak kepemilikan, dalam hal ini harusdibuktikan terlebih dahulu hak

Putusan Nomor 185 K/TUN/2015 Bahwa berdasarkan eksepsi dan dalildalil Tergugat II Intervensitersebut diatas, terbukti gugatan Penggugat tidak jelas, dengandemikian gugatan Penggugat tidak sempurna dan tidak berdasarkanhukum sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat IlIntervensi 2 (Nyamin) telah mengajukan eksepsi tertanggal 10 Maret 2014yang pada pokoknya

menuntut pelaksanaan haknya apabila dalam waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan kepadakantor pertanahan atau tidak =mengajukan gugatan kePengadilan mengenai Penguasaan tanah atau penerbitan sertifkattersebut ;> Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 Pasal 32tersebut, maka secara hukum sudah gugurlah hak Penggugat untukmengajukan gugatan ini terutama menyangkut Sertifikat Hak Milik atasnama Nyamin

menuntutpelaksanaan haknya apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepada kantor pertanahan atau tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut ;> Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32tersebut, maka secara hukum sudah gugurlah hak Penggugat untukmengajukan gugatan ini terutama menyangkut Sertifikat Hak Milik atasnama Nyamin

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin DARMAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( JUMINI binti WAGE ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------

PUTUSANNomor : 0218/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :NYAMIN bin DARMAN, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal di Dk.Watur, RT.01 RW. 02, Desa Kedungsatriyan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON":2004MELAWANJUMINI

Memberi yin kepada Pemohon (NYAMIN bin DARMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (JUMINI bitiWAGE) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nyamin binDarman yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin DARMAN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( JUMINI binti WAGE ) di hadapansidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 14 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaJuvita Dwi Lestari binti Parsidiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nanda Agus Setiawan bin Nyamin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Juvita Dwi Lestari bintiParsidi (13 tahun 7 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan), agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Seweru RT.30 RW.06 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun ;3.

Bahwa pernikahan Juvita Dwi Lestari binti Parsidi (13 tahun 7 bulan),dengan Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa antara Juvita Dwi Lestari binti Parsidi (13 tahun 7 bulan),dengan Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Juvita DwiLestari binti Parsidi (13 tahun 7 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama JuvitaDwi Lestari binti Parsidi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaNanda Agus Setiawan bin Nyamin;3.

Bakalan, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015 sekirapukul 18.00 wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju kerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin

,dengan naik sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).e Bahwa ketika terdakwa kerumahnya

saksi Sutrisnobin Nyamin dalam keadaan tertutup bahkan lampudepannya juga mati, sehingga terdakwa menunggudidepan rumahnya, dan tidak lama kemudian datangsaksi Muhamad Khoirul Anam bin Sutrisno,selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi MuhamadKhoirul Anam Bin Sutrisno rul wahyu neng endilalu dijawab oleh saksi Muhamad Khoirul Anam binSutrisno gak genah aku mas selanjutnya terdakwabertanya lagi jajal telponke lalu dijawab oleh saksiMuhamad Khoirul Anam bin Sutrisno hpku oraonok pulsane mas kemudian

,dengan naik sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).Bahwa ketika terdakwa kerumahnya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Gereja GPdlKampung Empas Kabupaten Kutai Barat pada tanggal, 25 Desember 2018dengan seorang lakilaki bernama CUNG, Lahir di Kutai Kartanegara padatanggal, 07071989, Anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Lutsiana;3. Bahwa karena kelalaian Permohonan, Perkawinan tersebut sampaisekarang belum dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Sdw4.

Saksi Samirun, dibawah janji sesuai agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan merupakan Ayah kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Saudara Cung yang merupakanmenantunya; Bahwa Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan Saksidengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat dari keseluruhan anakketurunan dari Saksi; Bahwa Saudara Cung merupakan anak dari pasangan Nyamin(almarhum)

Irmalasari, dibawah janji sesuai agamanya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan merupakan Kakak Sepupudari Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Saudara Cung yang merupakan suami dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan SaksiSamirun dengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat darikeseluruhan anak keturunan dari Saksi Samirun; Bahwa Saudara Cung merupakan anak dari pasangan Nyamin

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan Saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon, ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama Suminah lahir di Kelumpang padatanggal 6 Maret 2002 dan merupakan anak kedua dari pasangan SaksiSamirun dengan Ibu Owih, dan merupakan anak ke empat dari keseluruhananak keturunan dari Saksi Samirun; Bahwa benar Saudara Cung lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal 7 Juli1989 yang merupakan anak ketiga dari pasangan Nyamin

telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Cung secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia Kampung Empas KabupatenKutai Barat yang ditegunhkan oleh Pendeta Jemmy Batubuaya, S.Th, yangdihadiri oleh Saksi Samirun beserta istrinya dan keluarga dari mempelaiPemohon dan mempelai lakilaki; (Vide bukti P6 serta keterangan Saksi Samirundan Saksi Irmalasari)Menimbang, bahwa Saudara Cung lahir di Kutai Kartanegara pada tanggal 7 Juli1989 yang merupakan anak ketiga dari pasangan Nyamin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Samirah binti Sadin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Kahono Aji Saputro bin Nyamin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

sebagaiberikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai swastadengan penghasilan tetap setiap bulannya + Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa, orang tua calon suami anak para Pemohon yang bernamaSamirah binti Sadin dan Nyamin

akan tetapi Kahono Aji Saputro bin Nyamin masih berumur17 tahun 3 bulan adapun calon suami berumur 23 tahun; Bahwa, antara Samirah binti Sadin dengan Kahono Aji Saputro binNyamin tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, anak paraPemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan calon suami seorang jejaka serta tidakada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka; Bahwa Samirah binti Sadin dengan Kahono Aji Saputro bin Nyaminakan

sebagai penjaga toko; Bahwa pernikahan keduanya harus disegerakan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat sering bepergian bersama dan sullitdiawasi dan sudah meresahkan warga dan aparat kelurahan setempat,khawatir keduanya melakukan halhal yang dilarang agama; Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan antara Samirah binti Sadin dengan KahonoAji Saputro bin Nyamin

Gila le patie suliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Samirah binti Sadin dengan Kahono Aji Saputro bin Nyamin, sudahharus segera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat, danapabila tidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat,dimana penghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi,sedangkan pernikahan adalah bagian dari ibadah dan pengamalan agamayang merupakan hak

yang harus dilindungi, sehingga demi asaskeadilan dan kemanfaatan serta bagi kepentingan yang terbaik atas keduacalon mempelai tersebut, Hakim Tunggal berpendapat pernikahan keduanyadapat segera dilaksanakan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim Tunggalberpendapat, dalam pernikahan antara Samirah binti Sadin dengan KahonoAji Saputro bin Nyamin

Iskandar ---------- Sebidang tanah sawah seluas 1025M, tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor 00318 atas nama NYAMIN, terletak di Desa Jembangan, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, dengan batas-batas tanah: ------------------------------------------------------------ Utara : Tanah sawah Mubardi; ----------------------- Timur : Tanah Suyono ; -------------------------------- Selatan : Tanah Suyanto; -------------------------------- Barat : Tanah

NYAMIN >Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Desa Jembangan Rt.07 Rw.02Kecamatan Batangan Kabupaten Pati Jawa Tengah; Selanjutnya disebut Pembanding IV semula Tergugat IV ;MelawanASTUTIK ynnnnnnnnnnn nnn nen nnn nce ncn nce nce cence neeceenen cen cenceePekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Desa Kadiwono RT. 01RW. 01Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juni 2014, telahmemberikan kuasa khusus kepada : 1.

enam puluh satu ribu empat ratus tujuh puluhlima rupiah) ditambah jasa / keuntungan sebesar Rp.23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat, Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebuah sertipikat Hak milik Nomor : 78atas nama SITI SUNDARI tanah pekarangan seluas 460 M2 terletak diDesa Selapuro, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang milik dariTergugat Il (WUJUD) orang tua dari Tergugat I, demikian jugaTergugat Ill telah memberikan jaminan berupa sertipikat Hak MilikNo.00318 atas nama NYAMIN

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1025 M2 sertipikat HakMilik No. 00318 atas nama NYAMIN terletak di Desa JembanganKecamatan Batangan Kabupaten dengan batasbatas yaitu :sebelah Utara : tanah sawah Mubardi, sebelah Timur : tanahSuyono, sebelah Selatan : tanah Suyanto, sebelah Barat : tanahYasmin, sebagai Jaminan pembayaran uang kepada Penggugat(sertipikat terlampir); Bahwa agar putusan perkara ini nanti dilaksanakan maka Penggugatmohon agar Tergugat dan Tergugat Ill secara tanggung rentengdihukum

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1025 M2 sertipikatHak Milik No. 00318 atas nama NYAMIN terletak di DesaJembangan Kecamatan Batangan Kabupaten dengan batas batas yaitu :Hal. 8 Putusan No.190/PDT/2015/PT.SMGsebelah Utara : tanah sawah Mubardi, sebelah Timur : tanahSuyono, sebelah Selatan :tanah Suyanto, sebelah Barat : tanahYasmin, sebagai Jaminan pembayaran uang kepadaPETG OU Gal ~~= =n ann een9.

Saya sebagai Tergugat tidak tahu menahu kok Sayajadi Tergugat l; Masalah menunggu proses garam dijual, Saya tidak tahu, itu urusanTerie UN jamaica eeHal. 9 Putusan No.190/PDT/2015/PT.SMG Sertifikat atas nama NYAMIN diserahkan pada Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAYOGO bin PARMAN) kepada Penggugat (ZALICHATUN AFIFAH binti NYAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu

PUTUSANNomor 2936/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Zalichatun Afifah binti Nyamin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunNgasem RT.002 RW.002 Desa Asemrudung Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, sekarang tinggal bersama orang tua Bpk.NYAMIN

Nyamin alamat DusunKrajan Rt 002 Rw 003, Desa Bandungsri, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal bersama orang tuanya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Badaddukhul) telahmemiliki 1 orang anak dalam asuhan Penggugat bernama MAT ALIFPANUNGGAL, umur 4 tahun;4.

Nyamin dengan alamat Dusun Dusun Krajan Rt 002 Rw003, Desa Bandungsri, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan, dan selamakurang lebin 1 tahun 6 bulan sudah tidak pernah komunikasi lagi, danselama itu pula hubungan suami istri tidak pernah dilakukan, dan kebutuhanbaik lahir bathin tidak pernah terpenuhi;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRAYOGO bin PARMAN)atas diri Penggugat (ZALICHATUN AFIFAH binti NYAMIN);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ZalichatunAfifah binti Nyamin, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengaan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelan diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.