28tahun) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak serta 2(dua) orang cucu serta secara materi juga tidak ketinggalankalau. tidak ada hal hal yang mendasar dan oprinsipilsehingga Pemohon harus mengajukan talak.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dan dampak yang banyak sebab disana tersangkutbeberapa kepentingan seperti kepentingan suami istri,kepentingan anak anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain tetapi disana tersangkut juga soal martabat, gengsi,prestasi, harga diri, pamor

Pamor Ganda denganalamat Kuala Langi Bengkulu Utara dan PT.

poin (14) dapat dibaca di bawah ini:Jawaban Poin (1).1Bahwa penggugat memenangkan pemilihan Rektor pada tanggal 01 pebruari2015 adalah benar, namun tidak sah secara hukum karena melanggar aturanTata Tertib pemilihan Rektor yang telah disusun pada Tanggal 14 Desember2014, yaitu terjadinya pembacaan resume Laporan Keterangan PertanggungJawaban (LKPJ) saya selaku Rektor periode 20112015 berupa hasutan danHalaman 21 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2015/PTUNBNA2222fitnah untuk menjatuhkan pamor

PAMOR SAPTA DHARMA Medan;3. Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di depan MesjidAl manar Jalan Laksana kelurahan Kota maksum III Kecamatan MedanKota, Kota Medan.4. Bahwa, benar adapun KTP/KK yang Terdakwa palsu bersama dengankawannya dibuat atas nama Supriadi dengan NIK 1271191902720007 danKK dengan Nomor 1271050611070018 atas nama kepala keluargaSupriadi;5.

maumengorbankan perkawinannya yang telah sekian lama dibina +37 tahun dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak dan cucucucu kalau tidak ada hal hal yang mendasar dan prinsipilsehingga Pemohon mengajukan talak dan Termohon menyatakanmenerima talak tersebut.Menimbang, bahwa ditinjau dari sudut pandang filosofisperceraian dengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukumsebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan antaralain kepentingan suamiistri itu sendiri menyangkutmartabat, gengsi, prestise, harga diri, pamor

O1/II, DesaWANASARI, Kecamatan CIBITUNG, Kabupaten BEKASI,Provinsi JAWA BARAT, UMUM dan SETEMPAT dikenaldengan PASAR PAMOR WANASARI SELUAS 5.530 m?tertulis atas nama HAJI CECEP WISNU AFFANDI (untukHalaman 4 dari 86 halaman Putusan No.108/Pdt/2020/PT.BDGselanjutnya disebut SHM No. 1186/Wanasari atauSertipikat HM No. 1186/Wanasari atau Tanah HM No.1186/Wanasari).1.1.2. Bahwa semasa hidupnya PEWARIS H.

oleh dan antara PT Tri Karya Gemilang (diwakilioleh H Cecep Wisnu Affandi (alm) selaku Direktur) dan PT BankYudha Bhakti (diwakili Budi Setyo Sukarno selaku Direktur Utama incasu Tergugat V)~ berdasarkan Surat Persetujuan nomor589/DKP/BYB/VIII/2001 Tanggal 01 Agustus 2001 perihal Persetujuanfasilitas kredit modal kerja konstruksi a.n PT Tri Karya Gemilang denganrincian :Plafond : Rp 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah)Jenis : TransaksionalKegunaan : Pembangunan Lanjutan Pasar Mini Pamor

tersebut mendapatcerita dari anak Terdakwa dan informasi tersebut setelah Terdakwa mengirimkansurat tertanggal 09 April 2018.Bahwa benar saksi menerangkan menurut informasi anak Terdakwa tersebuttaunya dari Terdakwa sendiri yang menceritakan kepada anak Terdakwa bahwaWELLY telah berselingkuh dengan saksi.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui tujuan Terdakwa membuatsurat tersebut namun menurut saksi tujuan Terdakwa yaitu ada hubungannyadengan konflik Partai yang mana Terdakwa ingin menjatuhkan pamor

Pamor Ganda denganalamat Kuala Langi Bengkulu Utara dan PT.

mempraktekkan caracaralama, yakni putusan hanya didasarkan pada pertimbangan yang memuat 2(dua) buah "Kalimat sakti nan angker" yang sudah sangat masyurdibalantika peradilan yakni dengan bunyi "Bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama... dan seterusnya.... tepat dan benar... danseterusnya... karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ditingkat banding;Bahwa praktek seperti ini sungguh sangat menjatuhkan wibawa, martabatdan menghilangkan pamor

Hilangnya = pekerjaan atau kemenangan yangberakibatkan ada tekanan batin dalam kehidupan sehariharisehingga memberi dampak yang tidak baik dalam rumah tangga,karena hilangnya pamor atau imege dan biaya yang tidak sedikitdalam pencalonan mempengaruhi usaha dan pendapatanmembawa dampak kedepannya Penggugat jadi kalan pamor atauimage yang menimbulkan rasa takut dan kecewa terhadapPemerintahan Kabupaten Tebo;Hal diatas menjadi kepentingan mendasar bagi Penggugat;3.

Terlebih lagi dampak dari suatu perceraiantidak sempit karena meliputi kepentingan suami isteri, anakanak, dan pihaklain seperti keluarga, bahkan perceraian bisa berdampak secara tidaklangsung pada martabat, prestise, harga diri, pamor, status sosial, dan lainsebagainya.Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namun tidak bemasil,demikian pula Majelis Hakim telah berupaya maksimal menasihati Pemohonmelalui kuasanya dalam persidangan agar

dugaan pemalsuan yang dilakukan M.Yusup tentang dugaan tanda tangan anggota Kelompok Tani Putra Hutan Masyang diduga dipalsukan oleh Ketua Kelompok Tani Putra Hutan Mas versiPenggugat;T22 tentang Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan batas areal Kelompok TaniPutra Hutan Mas dan PT Rimba Hutan Mas yang dikerjakan oleh PT WKS;T23 tentang Foto Copy Surat Gubernur Jambi tanggal 17 Juli 2001 yangditujukan kepada Ketua Umum DPP MKGR Jalan Diponegoro Nomor 54 diJakarta, Perihal: Penyelesaian lahan MKGR PT Pamor

ataumenghilangkan dokumen atau mencuri barangbarang dagangan kami ; Bahwa bila Ybs melakukan yang tidak dikehendaki dari kantor kamidengan menggunakan peralatan komunikasi kami atau pembakaranterdapat kantor kamitersebut tentu akan merugikan banyak pihak dankami kembali akan dipersalahkan serta mengalami kerugian yang besar;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum Para Penggugat di atas, ParaPenggugat mengalami kerugian materiil sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta)perhari dan kerugian immaterial karena rusaknya pamor

Nama : PAMOR sebagai Staf Pengelola KegiatanJabatan : Kasubag Tata Usaha RSUD Pulang PisauBahwa untuk kepentingan pemilihan penyedia barang, maka saksi MARTINLUTHER Bin TUMIMOMOR selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan nilai sebesar Rp9.955.000.000,00 atau sama persis dengan nilaianggaran/DIPA tersebut,namun dalam pembuatan atau penyusunannya dilakukan secara tidak benardan melanggar Pasal 66 ayat (7) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 antara lain :a.

Nama : PAMOR sebagai Staf Pengelola KegiatanJabatan : Kasubag Tata Usaha RSUD Pulang PisauBahwa untuk kepentingan pemilihan penyedia barang, maka saksi MARTINLUTHER Bin TUMIMOMOR selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK)berdasarkan kewenangannya membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dengan nilai sebesar Rp 9.955.000.000,00 atau sama persis dengan nilaianggaran/DIPA tersebut, namun dalam pembuatan atau penyusunannyadilakukan secara tidak benar antara lain :e Dilakukan tanpa melaksanakan survey harga pasar

PT Purnomo Sidi Pamor Kenconomasingmasing senilai Rp 416.000.000, (jum/ah total Rp 2.5 Miliar) yangditujukan kepada atas nama RUDY yaitu : Cek Bank BCA No. CA 882913Tanggal 15 Februari 2021Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn31.32.33.34.35.36. Cek Bank BCA No. CA 882916Tanggal 15 Maret 2021 Cek Bank BCA No. CA 882915Tanggal 30 Maret 2021Y Cek Bank BCA No. CA 882917Tanggal 15 April 2021 Cek Bank BCA No. CA 882918Tanggal 30 April 2021v Cek Bank BCA No.

DepanPadepokan Pamor;5. Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib,Saksi bersama ibu Saksi a.n. Sdri.Atirah (Saksi7) dengan mengendarai sepeda motor menujuke rumah kosong JI. Pongkoran Gg IV KampungPongkoran Kel. Gladak Anyar Kec. PademawuKab. Pamekasan6.

Pamor Ganda Putri Hijau; Bahwa Pemohon dan Termohon rukun dan damai, hanya berlangsungselama kurang lebih 10 tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi pernah melihat ketika terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, dirumah milik bersama di Ketahun, ketika ituTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain denganmengatakan kamu main perempuan, dan saya tidak mau urus kamu lagidalam bahasa Lampung

UniversitasSwasta dengan IP : 3 lebih dan dapat bekerja di Perusahaan perusahaan (data :analisa dan pengamatan Penggugat, berharap data Komputer Kanwil DK /Kopertis ) ;Tergugat III sebagai Universitas Favorit di Indonesia yang menjadi panutan danacuan bagi Universitas universitas Negeri dan Swasta di Indonesia kemudianmenerima Penggugat sebagai mahasiswa Politeknik yang masih membawa namaUI dan mahasiswa FTUI ekstension yang instansinya direndahkan oleh banyakpihak / individu (beban Penggugat untuk menaikkan pamor

Jumat lalu, harga minyak kembali ke US$100,83 per barel, turun 3,10% dalam sepekan.i) Berita dari Kontan tanggal 23 Juli 2014, berjudul PamorBatubara Semakin Meredup, (Bukti T38 )yang dikutipsebagai berikut):Pamor Batubara Semakin MeredupHarga batubara di level US$ 67,65 per ton dan masihberpotensi turun lagiJAKARTA. Harga batubara semakin terbenam.

Pek TABKontan tanggal 14 Juli 2014, Berjudul : Harga Batubara SemakinTerperosok. mektAMKBetan tanggal 23 Juli 2014, Berjudul : Pamor Batubara SemakinMeredup. Pwikat PSgGanjian Sewa MenyewaMenara Merdeka, No. 184/GLPVL/VII/2012,tanggal 2 Juli 2012 antara PT. Grahalintas Properti dan PT. Borneo LumbungEnergi & Metal, Tbk. BuktaTsa4@T. Grahalintas Properti, Nomor : ORO062/GLP/IX/13, tanggal 3September 2013 berupa bukti pembayaran service charge PT. Asmin KoalindoTuhup kepada PT.

Jika kita ga bayar pamor kita akan jatuh danorang ga akan percaya kita mau bebasin lahan 100 Ha., Saksi menjawab: Ok Pak besok siap kita bayar Pak Darya, pada pukul 20.29 WIBTerdakwa mengatakan melalui whatsapp :"Jika saja kita ada dana 40 Msaja proyek kita akan punya jalan masuk tol sendiri, tanggal 15 Januari2014 Saksi transfer sebesar Ro 3 Milyar ke Rek PT KAMI CIPTABERSAMA di Bank Mandiri No Rek 1670000567882.

Jika kita ga bayar pamor kita akan jatuh dan orang ga akanpercaya kita mau bebasin lahan 100 Ha, namun ternyata pengurusan dariVerponding ke sertifikat tidak secepat yang mereka katakan yaitu selesaiselama 3 bulan, karena proses tanah Verponding lama, kemudian secaralisan Pelaku menawarkan tanah seluas 12 Ha bersertifikat terdiri dari 6SHM yang lokasinya dekat tanah KWANGDUK.