Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 1 minggu setelah menikah,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai tukang Pangkas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai tukang Pangkas rambut, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat berusaha sendiri denganbekerja sebagai Pedagang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan ;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat,karena rumah tangganya dengan Penggugat

RW 07 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 4 bulan, namun belum dikaruniai orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 11bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiTukang Pangkas

07 Desa Dinoyo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan, namun belumdikaruniai orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 11 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Tukang Pangkas

sendiri atas suratgugatannya serta jawaban Tergugat di depan sidang, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai tukang Pangkas

Pekerjaan : Tukang Pangkas RambutTerdakwa Junaidi pg! Jun Bin Awaludin ditangkap sejak 26 Juni 2019 s/d 27Juni 2019 ;Terdakwa Junaidi Pgl Jun Bin Awaludin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 21 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 20194.

MELTI MARTARANU dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalamkeadaan sadar, dan keadaan umum sedang; Korban mengaku dianiaya olehseorang lakilaki yang dikenal korban bos korban karena masalah pelangganpada hari Rabu Pukul enam belas lewat tiga puluh waktu Indonesia barat ditempat pangkas korban di tanah kongsi kecamatan Padang Barat; PadaPemeriksaan ditemukan : Luka robek dibelakang telinga kiri ukuran dua komalima sentimeter kali nol koma empat sentimeter dalam satu sentimeterpendarahan

Saksi Putra Wruwu Pgl putra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 bertempat di pasarTanah Kongsi Kelurahan Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang ,terdakwa mendatangi korban sambil marah marah dan menuduh saksimengambil dan merebut langganan pangkas rambutnya; Bahwa saksi merasa tidak merebut langganan terdakwa, sehinggaterjadi perang mulut selanjutnya terdakwa menusukkan perut sebelah kanandan kepala bagian belakang saksi kemudian

Pdang Barat KotaPadang; Bahwa waktu kejadian saksi sedang duduk mengupas bawang dekatpintu rumah yang bersebelahan dengan tempat kejadian awalnya terdengarsuara dengan nada keras dan kemudian saksi lihat sudah terjadi saja korbanberdarah darah ; Bahwa waktu penusukan saksi tidak melihat, saksi melihat saat korbanlewat depan rumah saksi sudah berdarah dan saksi lihat terdakwa lagipegang gunting sambil mengacungngacungkan gunting tersebut dengantangannya; Bahwa terdakwa dan Korban samasama tukang pangkas

belas centimeter);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 16.30 wibterdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Putra Wruwubertempat di Komplek Pasar Tanah Kongsi Kelurahan Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang; Bahwa berawal terdakwa mendatangi saksi korban dengan tujuan untukmembicarakan tentang langganan pangkas

untuk bertemu di Mesjid Raya KotaLangsaBahwa sesampainya di Mesjid Raya Kota Langsa saksi AlpijamHazani Nur Alias Aseng langsung menyerahkan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna Putih Biru tanoa Nomor Polisi dan tanpa adasuratsurat bukti kepemilikannya kepada terdakwa untuk dijualkan, dansetelah menerima sepeda motor tersebut terdakwa dan BOWO langsungpergi menuju Pelabuhan Kuala Langsa untuk menemui orang yang akanmembelinya, sedangkan saksi Alpijam Hazani Nur Alias Aseng menungguditempat pangkas

(Cahaya Pangkas) di Rel PUKA Kota Langsa.

, dan setibanya di Cahaya Pangkas terdakwa langsungmenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiAlpijam Hazani Nur Alias Aseng sejumlah Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa dan BOWO berpisahdengan saksi Alpijam Hazani Nur Alias Aseng dari tempat tersebut.a Bahwa atas hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa danBOWO memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan rincian masingmasing mendapatkan Rp. 150.000,(seratus

, dan setibanya di Cahaya Pangkas terdakwa langsungmenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiAlpijam Hazani Nur Alias Aseng sejumlah Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa dan BOWO berpisahdengan saksi Alpijam Hazani Nur Alias Aseng dari tempat tersebut.Bahwa atas hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa dan BOWOmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian masingmasing mendapatkan Rp. 150.000, (seratus

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan cara:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pada tanggal dan hari sebagaimana di atas sekira pukul 18.00Wib korban Hasbi Marpaung Alias Bibi yang sedang berada dirumah didatangioleh terdakwa dengan mengatakan Bi, pinjam dulu keretamu, aku maupangkas, nanti setelah pangkas

Hasbi Marpaung Alias Bibi Bin Hasim Marpaung dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN RhlBahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Pujud Tua Desa Sei PinangKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saat itu Saksi sedang berada di rumah kemudian Terdakwadatang dan berkata kepada Saksi bi, pinjam dulu kereta mu, aku maupangkas, nanti setelah pangkas aku mau jumpa cewek

berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan sepeda motor merk Revo warna silver yang sudahdistiker menjadi warna hitam dengan nomor mesin: HB62E10844595dan nomor rangka: MHHB62117K095831 milik saksi Hasbi Marpaungpada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Pujud Tua Desa Sei Pinang Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir;Bahwa saat itu Terdakwa ke rumah saksi Hasbi Marpaung denganmengatakan Bi, pinjam dulu keretamu, aku mau pangkas

, nantisetelah pangkas aku mau jumpai cewek aku di siarangarangkemudian saksi Hasbi Marpaung mengatakan yaudah bawaklah.Selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah untukpulang mandi;Bahwa setelah mandi timbul niat Terdakwa untuk menggadai sepedamotor milik saksi Hasbi Marpaung tersebut, kKemudian Terdakwa pergimenjumpai Gitok (DPO) dengan mengatakan bang, minjam uang inikareta ku gade Gitok (DPO) mengatakan mau gade berapaTerdakwa mengatakan aku mau gade Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah

, nantisetelah pangkas aku mau jumpai cewek aku di siarangarangkemudian saksi Hasbi Marpaung mengatakan yaudah bawaklah.Selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahnya,lalu Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut kepada Gitok (DPO)dengan mengatakan bang, minjam uang ini kareta ku gade Gitok(DPO) mengatakan mau gade berapa Terdakwa mengatakan akumau gade Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), berapa bunga bangsetelah disepakati Gitok (DPO) memberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib ditempat pangkas rambut milik Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) yaitu di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec. CiparayKab.

.) ; Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis togel tersebut berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di tempat pangkas rambut tersebut sering dilakukanperjudianjenis togel dimana Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) menerima atau menampung uang taruhan judi togel berikut kertassobekan bertuliskan nomor/angka titipan taruhan judi togel dari pemasang,rekapan tersebut kemudian diberikan kepada Terdakwa I UJANGRUSWANDI Bin UNDANG (Aim.) yang oleh Terdakwa I UJANGRUSWANDI Bin UNDANG (Aim.) hasil

Saksi USEP KUSMAYADIBin DUKI SUBARKAH (Aim.).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib ditempat pangkas rambut milik Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) yaitu di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec. CiparayKab. Bandung; telah terjadi perjudian jenis togel Hongkong yang dilakukanoleh Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR (Aim.), Terdakwa IIUJANG RUSWANDI Bin UNDANG (Aim.) dan Terdakwa III yaituMOMON Bin ERAS (Aim.)

Saksi DEDI KURNIA Bin HARJA (Aim.), Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib ditempat pangkas rambut milik Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) yaitu di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec. CiparayKab.

Terdakwa DADANG SURYANA Bin AMIR (AlIm.)Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel Hongkong pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB di tempat pangkas rambutmilik Terdakwa di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec.Ciparay Kab.

Bahwa barang yang diambil tanpa izin dari Toko Mr.CUTBARBERSHOP adalah 1 (satu) set Gunting rambut merk Koriuniko, 3 (tiga)buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailer, 2 (dua) buah mesin cliper, 2(dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuh puluh) botol minyak rambutmerk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1 (Satu) unit alat Recording, 1(satu) buah tabung gas 3Kg, 5 (lima) kotak pisau silet merk classic, 2 (dua)buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4 (empat) kotak mata cliper, 5 (lima)buah jepitan rambut

, 8 (delapan) helai baju distro, 5 (lima) helai jaket.Bahwa pada saat itu FIRMAN Als JOBRES (DPO) dan RENDI Als KANCIL(DPO) sudah berada di dalam Toko Mr.CUT BARBERSHOP danmemasukkan 4 (empat) unit mesin pangkas rambut, 20 (dua puluh) buahminyak rambut merk Pomade, 1 (satu) buah gunting rambut, dan 1 (satu)buah sisir rambut milik Toko Mr.CUT BARBERSHOP ke dalam kantongjenis kain warna merah kemudian meletakkan kantong jenis kain warnamerah tersebut di depan Toko Mr.CUT BARBERSHOP.

Saksi Muhammad Arfani Bin Sariman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang Saksi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengantelah hilangnya peralatan pangkas rambut pada barbershop milik Saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira jam06.00 WIB di Toko Mr. Cut Barbershop JI.

Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) set Gunting rambut,merk koriuniko, 3 (tiga) buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailler, 2(dua) buah mesin cliper, 2 (dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuhpuluh) botol minyak rambut merk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1(satu) unit alat Recording, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) kotakpisau silet merk classic, 2 (dua) buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4(empat) kotak mata cliper, 5 (lima) buah jepitan rambut, 8 (delapan) helabaju distro, 5

Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) set Gunting rambut,merk koriuniko, 3 (tiga) buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailler, 2(dua) buah mesin cliper, 2 (dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuhpuluh) botol minyak rambut merk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1(satu) unit alat Recording, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) kotakpisau silet merk classic, 2 (dua) buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4(empat) kotak mata cliper, 5 (lima) buah jepitan rambut, 8 (delapan) helaibaju distro, 5

Selain itu Termohon juga menuntut hak asuh atas dua oranganak Pemohon dan Termohon diberikan kepada Termohon sertamenetapkan nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan atas Pemohon; bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang pangkas, namun Termohon tidaktahu berapa penghasilannya;Bahwa, atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik dan jawaban atas tuntutan balik (rekonvensi) secaralisan yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/MS.Birbahwa saksi tidak tahu siapa yang mengasuh kedua orang anakPemohon dan Termohon, tapi selama ini Pemohon sering saksi lihatmembawa anaknya, sedangkan Termohon tidak pernah saksi lihatmembawa anaknya;bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas, tapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya;bahwa kebun yang dikelola oleh Pemohon dan Termohon adalah milikkeluarga Pemohon dan Pemohon hanya menggarapnya saja;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/MS.Bir bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai tukang pangkas, tapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun untuk menguatkan dalil bantahannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan terhadaptuntutan balik (rekonvensi) Termohon, Pemohon tetap sesuai dengan yangPemohon sebutkan dalam jawaban;Bahwa Termohon telah pula menyampaikan

Pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas,tapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya;Pemohon dan Termohon sudah memperoleh dua orang anak, anakpertama sekolah kelas 3 SD dan anak kedua berumur 6 tahun. Saksi tidak tahusiapa yang mengasuh kedua orang anak Pemohon dan Termohon.

Pemohonseharihari bekerja sebagai tukang pangkas, tapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiyang ada hubungannya dengan gugatan rekonvensi menjadi pertimbanganHal. 14 dari 22 hal.

persidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, AMINADAP TANEO ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencurian denganpemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT 16 RW 4 Dusun IVDesa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;e Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun dengan potongantelinga pangkas

keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benar bahwa tanaman di kebunmilik terdakwa banyak yang rusak ;Saksi 2,MAHLI TNUNAI ; e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;e Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

menyatakan keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak ;Saksi 3, NIKOLAS DILA ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

menyatakan keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak ;Saksi 4, SIMEON BANI; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak sehingga saksi disuruh membayar ;Saksi 5, BERNADUS NAHAK; 10Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa saksi pernah mengembalakan sapi betina warna merah umursekitar 6 (enam) tahun dengan potongan telinga pangkas

Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Cms.Jalan Raya tepatnya di samping Pangkas Rambut CSHD yang beralamat diJalan MR. lwa Kusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Hutasoit, SH melihatterdakwa dengan ciriciri yang sama sesuai yang diinformasikan sedangduduk di pinggir Jalan Raya tepatnya di samping Pangkas RambutCSHD, kemudian saksi Yogi Parhan Nugraha, SH bersamasamadengan saksi Joko Susilo, SH dan saksi Lambas A. Hutasoit, SHmenghampri terdakwa dan memperkenalkan diri kalau saksi Yogi ParhanNugraha, SH bersamasama dengan saksi Joko Susilo, SH dan saksiLambas A.

Saksi Yogi Parhan Nugraha :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa ditangkap karena memilikinarkotika jenis ganja kering pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di pinggir jalan raya tepatnyadi samping pangkas rambut CSHD yang beralamat di JI. Mr. lwaKusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Saksi Hendi Rohaendi Bin Harjo : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa ditangkap karena memilikinarkotika jenis ganja kering pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di pinggir jalan raya tepatnyadi samping pangkas rambut CSHD yang beralamat di JI. Mr. lwaKusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Cms.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi terungkap faktadipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis ganjakering pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di pinggir jalan raya tepatnya di samping pangkas rambut CSHDyang beralamat di JI. Mr. lwa Kusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Bahwa, saat ini Rafika Burma Hendra bin Burmawi mempunyai pekerjaansebagai tukang pangkas rambut;Bahwa, meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidak mengandungsengketa (volunter), akan tetapi karena perkara ini berkaitan dengan perkawinanyang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karena akan menyangkutketurunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya dan menghindaritimbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohon diperitahkan untukmenghadirkan anak para Pemohon dan calon suami anak para

Bahwa, calon suami saya sekarang telah mempunyai pekerjaan sebagaitukang pangkas rambut;Hal. 5 dari 23 hal.Penetapan No. 149/Pat.P/2020/PA. KBr.Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anakpara Pemohon (Rafika Burma Hendra bin Burmawi) yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saya adalah calon suami anak para Pemohon yang bernama RafikaBurma Hendra bin Burmawi, dan sekarang telah berumur lebih dari 21 tahun;b.

Di samping itu, secara materil calon suami anak paraPemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari, atausebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Hal. 13 dari 23 hal.Penetapan No. 149/Padt.P/2020/PA.

Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan dariprofesinya sebagai tukang pangkas rambut;Menimbang, bahwa yang menjadi landasan bagi para Pemohon untukmengajukan dispensasi Kawin adalah ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi, "Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta

Dalam hal ini, calon suami anak Pemohon telah terbukti siap darisisi Kemampuan material, yang mana saat ini calon suami anak Pemohonbekerja sebagai tukang pangkas rambut dengan penghasilan ratarataRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dikaitkandengan asas mashlahahnya, maka dalam kasus ini Hakim sepakat untuk tidakmenggunakan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang menyatakan bahwa orang

Tulang Bawang, datang Sdr.Topo(DPO) mengajak Terdakwa Amrulloh pergi ke pangkas rambut denganberkata Minum yook ke pangkas kemudian Terdakwa Amrulloh menjawabyuadah nanti nyusul. Kemudian sekira pukul 18.00 wib Terdakwa Amrullohmenemui Sdr.Topo (DPO) yang berada di pangkas rambut yang tidak jauhdari rumah Terdakwa Amrulloh, Sekira pukul 19.00 Sdr.

Tulang Bawang, datang Sdr.Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut dengan berkataminum yook ke pangkas kemudian Terdakwa menjawab "ya udah nantinyusul. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menemui Sdr.Topo(DPO) yang berada di pangkas rambut yang tidak jauh dari rumahTerdakwa. Kemudian sekira pukul 19.00 Sdr. Topo (DPO) menunjukkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa, sambil berkata mau gak? kemudian sdr.

Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut. Kemudian sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa menemui sdr.Topo (DPO) yang berada dipangkas rambut yang tidak jauh dari rumah Terdakwa. Lalu sekira pukul19.00 sdr. Topo (DPO) menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa.

Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut. Kemudian sekira pukul18.00 WIB Terdakwa menemui sdr.Topo (DPO) yang berada di pangkasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Malrambut yang tidak jauh dari rumah Terdakwa. Lalu sekira pukul 19.00 sdr.Topo (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikajenis shabu kepada Terdakwa.

mengambil gunting di rumahnya, kemudianterdakwa pergi ke rumah Sdr PUTRA yang tidak jauh dari rumah saksi MauliTondi lalu terdakwa bertemu dengan abangnya Sdr PUTRA bernama IBNUSARI NASUTION Alias IBNU yang sedang tidurtiduran di depan televisi laluterdakwa berkata bang IBNU, gunting dimana lalu saksi IBNU SARINASUTION Alias IBNU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjawabtengoklah di situ di tempat kuncikunci itu kKemudian terdakwa mencariditempat kuncikunci dan menemukan sebuah gunting pangkas

, kemudianterdakwa membawa gunting pangkas tersebut kembali menemui Sdr PUTRAselanjutnya terdakwa menyerahkan gunting pangkas tersebut kepada SdrPUTRA lalu Sdr PUTRA berjalan mengarah ke pintu depan rumah saksiMauli Tondi sedangkan terdakwa berada di belakang rumah saksi MauliTondi untuk melihatlinat situasi, kKemudian sekitar 5 (lima) menit selanjutnyaHalaman 3 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN TjbSdr PUTRA kembali menemui terdakwa dan mengatakan carikan akukayu lalu terdakwa berjalanjalan di sekitar

uang lalu Sdr PUTRA menyuruh terdakwa agar mengambilgunting di rumahnya, kemudian terdakwa pergi ke rumah Sdr PUTRA yangtidak jauh dari rumah saksi Mauli Tondi lalu terdakwa bertemu denganabangnya Sdr PUTRA bernama IBNU SARI NASUTION Alias IBNU yangsedang tidurtiduran di depan televisi lalu terdakwa berkata bang IBNU,gunting dimana lalu saksi IBNU SARI NASUTION Alias IBNU menjawabtengoklah di situ di tempat kuncikunci itu kKemudian terdakwa mencariditempat kuncikunci dan menemukan sebuah gunting pangkas

, kemudianterdakwa membawa gunting pangkas tersebut kembali menemui Sdr PUTRAselanjutnya terdakwa menyerahkan gunting pangkas tersebut kepada SdrPUTRA lalu Sdr PUTRA berjalan mengarah ke pintu depan rumah saksiMauli Tondi sedangkan terdakwa berada di belakang rumah saksi MauliTondi untuk melihatlinat situasi, kKemudian sekitar 5 (lima) menit selanjutnyaSdr PUTRA kembali menemui terdakwa dan mengatakan carikan akukayu lalu terdakwa berjalanjalan di sekitar rumah saksi Mauli Tondi danmenemukan sebuah

, kemudian Terdakwa membawa guntingpangkas tersebut kembali menemui Putra, selanjutnya Terdakwamenyerahkan gunting pangkas tersebut kepada Putra lalu Putra berjalanmengarah ke pintu depan rumah Saksi Mauli Tondi sedangkanTerdakwa berada di belakang rumah Saksi Mauli Tondi untuk melihatlihat situasi;Halaman 17 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa sekitar 5 (lima) menit selanjutnya Putra kembali menemuiTerdakwa dan mengatakan carikan aku kayu lalu Terdakwa berjalanjalan di sekitar rumah Saksi

Pada saat berada di tempat pangkas rambuttersebut kemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobroldengan pemiliknya yaitu. saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI danmengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah ituHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tjgdijawab oleh saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana?kemudian terdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nantidibayar Rp. 500.000,.

Pada saat berada di tempat pangkas rambuttersebut kemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobroldengan pemiliknya yaitu. saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI danmengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah itudijawab oleh saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana?kemudian terdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nantidibayar Rp. 500.000,.

Pada saat berada di tempat pangkas rambut tersebutkemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobrol denganpemiliknya yaitu saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI dan mengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah itu dijawab olehsaksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana? kemudianterdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nanti dibayar Rp.500.000,.

Kalimantan Selatan melakukan penipuan denganmengambil 1 (satu) buah Handpone merk Oppo type A71 warna putin dan 1(satu) buah Handpone merk Oppo type F5 warna putih gold;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam09.30 wita pada saat itu terdakwa datang dengan diantar oleh jasa tukang ojekke sebuah tempat pangkas rambut.

di Desa SeiNangka yang sudah berjarak lebih kurang 100 (seratus) meter, setelah sampaidipinggir jalan umum dekat rumah tukang pangkas rambut sepeda moiordicagakkan oleh Saksi Hakim Alias Kembar mengengkolengkol bermaksudmenghidupkan tetapi tetap mesin motor tidak bisa hidup, sehingga Saksi HakimAlias Kembar memeriksa bagian dekat mesin sepeda motor dan Terdakwa sendirimenyenternyenter dengan cahaya lampu senter mancis yang dalam memeriksabagian mesin sepeda motor tersebut kurang lebih 510 menit,

namun tidakdiketahui bagian sepeda motor yang rusak sehingga tidak bisa hidup mesinnya,karena tak bisa hidup mesin sepeda motor lalu Terdakwa mengatakansudahlah....berhenti saja, sehingga sepeda motor didorong kearah sampingrumah tukang pangkas rambut dan meninggalkan begitu atas sepeda motorHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Tjbtersebut, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi Hakim Alias Kembarberjalan kaki menuju kearah lokasi tempat pesta dan Saksi Hakim Alias Kembarbernyanyi

di Desa Sei Nangka yang sudah berjarak lebihkurang 100 (seratus) meter, setelah sampai dipinggir jalan umum dekat rumahtukang pangkas rambut sepeda motor dicagakkan oleh Saksi Hakim Alias Kembarmengengkolengkol bermaksud menghidupkan tetapi tetap mesin motor tidak bisahidup, sehingga Saksi Hakim Alias Kembar memeriksa bagian dekat mesin sepedamotor dan Terdakwa sendiri menyenternyenter dengan cahaya lampu sentermancis yang dalam memeriksa bagian mesin sepeda motor tersebut kurang lebih510 menit,

namun tidak diketahui bagian sepeda motor yang rusak sehingga tidakbisa hidup mesinnya, karena tak bisa hidup mesin sepeda motor lalu Terdakwamengatakan sudahlah....berhenti saja, sehingga sepeda motor didorong kearahsamping rumah tukang pangkas rambut dan meninggalkan begitu atas sepedamotor tersebut, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi Hakim Alias Kembarberjalan kaki menuju kearah lokasi tempat pesta dan Saksi Hakim Alias Kembarbernyanyi sedangkan Terdakwa duduk dikursi, seakan akan tidak

ada hal kejadiantentang perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Hakim AliasKembar, sekira pukul 05.00 WIB selanjutnya pulang kembali kearah tempatpembakaran tempurung, kemudian selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB, SaksiNurhin Samosir mendatangi rumah saksi korban Rustam Efendi Saragih untukmemberitahukan bahwasannya sepeda motor milik Saksi korban telah ditemukanmasyarakat ditepi jalan dekat tempat tukang pangkas, oleh karena hal tersebutSaksi Korban melaporkan kejadian tersebut kepada

Bari IYA BANG dan sekira 16.30WIB terdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut danHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Swlkemudian terdakwa menelpon saksi Robi Ilham Putra Pgl Robi dengan berkata ROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI dijawab oleh saksi Robi IlhamPutra Pgl Robi IYA BANG TUNGGU SEBENTAR BANG dan sekira pukul16.45 WIB saksi Robi Ilham Putra Pgl Robi tiba di pangkas rambut tersebut danbertemu dengan terdakwa, dan kemudian saksi Robi Ilham Putra Pgl Robiberkata

rambut yang berada disimpang empat Nagari palangki dengan berjalan kaki dan di dalamperjalanan terdakwa menelpon SUBARI SUKARDI PgL BARI dan terdakwaberkata TUNGGU SAJA DI TEMPAT TRANSAKSI YANG PERTAMA TADI Jawab SUBARI SUKARDI PgL BARI IYA BANG dan sekira 16.30 WIBterdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut dan kemudianterdakwa menelpon ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI dan terdakwa berkata ROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI Jawab ROBI ILHAMPUTRA Pgl ROBI IYA BANG TUNGGU SEBENTAR BANG

dan sekirapukul 16.45 WIB ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI tiba di pangkas rambuttersebut dan bertemu dengan terdakwa dan kemudian ROBI ILHAM PUTRAPgl ROBI berkata kepada tersangka PERGI KEMANA BANG jawabtersangka KE HILIR UNTUK MENGANTARKAN SHABU INI KEPADAORANG?

rambut yang berada disimpang empat Nagari palangki dengan berjalan kaki dan di dalamperjalanan terdakwa menelpon SUBARI SUKARDI PgL BARI dan terdakwaberkata TUNGGU SAJA DI TEMPAT TRANSAKSI YANG PERTAMA TADI Jawab SUBARI SUKARDI PgL BARI IYA BANG dan sekira 16.30 WIBterdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut dan kemudianterdakwa menelpon ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI dan terdakwa berkata Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SwiROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI Jawab

plang reklame dan mengambil ganja yang dibungkusdengan kantong kresek warna hitam yang disimpan di dekat plang reklame, setelahmengambil ganja tersebut kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah,sesampainya dirumah kemudian Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan ganjaselanjutnya sisa ganja dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasHalaman 2 dari 20 him Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2018/PN.BdgHVS, kemudian pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib ditempat pangkas

Wib Terdakwa pergi ke daerahCiherang yang disimpan di dekat plang reklame dan mengambil ganja yang dibungkusdengan kantong kresek warna hitam yang disimpan di dekat plang reklame, setelahmengambil ganja tersebut kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah,sesampainya dirumah kemudian Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan ganjaselanjutnya sisa ganja dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasHVS, kemudian pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib ditempat pangkas

NarkobaPolda Jabar, ditemukan adanya barang bukti 2 (dua) paket ganja yang dibungkusdengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Jarum Super yangdisimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang akan menjual 2 (dua) paket yangdibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Jarumseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada DEDE SALMAN Bin H.YAYAT ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), di tempat pangkas

diri Terdakwa ditemukan adanya barang bukti 2 (dua) paketganja yang dibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkusrokok Jarum Super yang disimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yangTerdakwa pakai ; Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa sedang akan menjual 2 (dua) paketyang dibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokokJarum seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada DEDE SALMAN Bin H.YAYAT ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), di tempat pangkas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengawinkan anakkandung Perempuan Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seoranglakilaki bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin, NIK : 6112051005000003,Tempat Tanggal Lahir Sungai Pandan, 10 Mei 2000, Umur 20 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan Usaha Pangkas Rambut, Tempat kediaman di DusunSungai Pandan, Rt.015/Rw.005, Desa Nipah Panjang, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya dalam perkara ini memilih domisili di Jl.Lintas Selatan, Gang Usaha No. 01, Rt.011/Rw.004

telah berpacaran dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin sejakkurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, ia masih berstatus perawan dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Abu Rizqanbin Syamsuddin maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Abu Rizqan bin Syamsuddin telah lama berpacaran dansering jalan berduaan; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Abu Rizqan bin Syamsuddin sudahbekerja yaitu Usaha pangkas

Keduanya tidak terikat pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain; Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam dan tidak ada hubungan darah, semenda dan susuan; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahberpacaran sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, keduanya sudahsangat dekat dan sering jalan berduaan; Bahwa, saksi sering melihat anak Para Pemohon jalan berduaandengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, pekerjaan calon suami anak Para Pemohon adalahUsaha pangkas

Bahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPara Pemohon telah bekerja yaitu Usaha pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah lama berpacarandan sering jalan berduaan, serta keduanya sudah samasama tidak sekolahlagi; Bahwa baik pihak keluarga Para Pemohon maupun pihak keluarga calonsuami anak Para Pemohon samasama menyetujui pernikahan keduanya; Bahwa Para Pemohon berkomitmen untuk ikut

Tbh.12Bahwa kemudian Saksi, saksi Sukma Tulus dan Terdakwa RIZALMAN menujutempat pangkas rambut, setiba di tempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepedamotor force 1 miliknya kepada Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI dan Saksi, setelah melihat sepeda motor tersebut TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI berkata "kalau kayak gini banyaknambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMABin NANANG ABAS berkata "berapa

rambut, setiba ditempat pangkas rambut tersebut saksimemperlihatkan sepeda motor force 1 milik saksi kepada TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan Saksi Junaido, setelah melihatsepeda motor tersebut Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIberkata "kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksiberkata "berapa" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI " Kalau abang mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi "kalau segitutak sangguplah"mendengar hal tersebut lalu Terdakwa

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"Hal 17 dari 29 hal. Putusan. Nomor79/Pid.B/2014/PN.

r(ji;2n 222 nnn nnn nnnbahwa kemudian Saksi Sukma Tulus kembali lagi dan langsung bertanyapada Terdakwa: Tukar force 1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.

Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi dan saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setibaditempat pangkas rambut tersebut saksi SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1 miliknyakepada saksi Junaidi dan terdakwa, setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa berkata; "Kalau kayak gini banyak nambahnya ni bang, hancur ni"lalu saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABASberkata "berapa?"

yakni tetap padatuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN NabDAKWAANBahwa ia Terdakwa Paskalis Mamurai Rouw alias Paskal pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.EMarthadinata Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas

Saksi Elys Darandang, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penjambretan/pencuriandengan kekerasan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.E MarthadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas rambut Madura yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi Elys Darandang berupa 1(satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Tipe A76

Merk Samsungwarna hitam, 1 (Satu) buah Al kitab warna coklat dan 1 (satu) buahdompet warna merah muda yang berisi surat surat berharga;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri yang bernamaElys Darandang, sedangkan yang menjadi pelaku adalahTerdakwa;Bahwa ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motorbersama anak anaknya diantaranya anak saksi Yanly Alfyno SauAlexander hendak pergi ke lbadah Persekutuan Oikumene di TokoBiak Bulan di Pasar Oyehe namun dalam perjalanan tepatnya didepan pangkas

Saksi Anak Yanly Alfyno Sau Alexander, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penjambretan/pencuriandengan kekerasan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.E MarthadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas rambut Madura yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi Elys Darandang berupa 1(satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Tipe

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kejadian penjambretan/pencurian dengan kekerasan padahari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 16.45 Wit bertempat diJalan R.E Marthadinata Kelurahan Nabarua Distrik Nabire KabupatenNabire tepatnya di depan pangkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon yang bernama:Nama ee Tempat/tanggal lahir : 09 September 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman : Kelurahan Pidoli Dolok Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;dengan calon Suami nya :Nama iTempat/tanggal lahir : 03 Desember 1989Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.PybAgama : IslamPekerjaan : Tukang Pangkas RambutTempat kediaman : Kel.

Begitupun calon suaminya berstatu:duda cerai dengan Akte Cerai Nomor: 140/AC/2019/PA.Min, tertanggal 11 Oktobe2019, telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga dan serta telah bekerja sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).

maupunpersemendaan;Bahwa Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk, pecandu narkoba sertatidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukum dan dicabukebebasannya, serta mukim;Bahwa Calon Suami dan Anak beragama Islam dan menjalankan syariat Islam dancalon suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa Calon Suami sudah dewasa dan dapat membimbing Anak ;Bahwa Pemohon merestui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan antaraCalon Suami dengan Anak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tukang Pangkas

sepersusuan maupun persemendaan;Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi seorang suami ;Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa orang tua calon suami setuju jika Calon Suami dan Anak menikah;Bahwa calon suami dan Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk, pecandunarkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukumdan dicabut kebebasannya, serta mukim;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Pyb8.9.Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Tukang Pangkas

beragama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa calon suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon suami melaksakan kewajibannya sebagai orang muslim, calonSuami sudah dewasa dan dapat membimbing Anak;Bahwa, calon suami tidak pernah melakukan kekerasan ataupun kekejaman danmendapatkan hukuman akibat perbuatannya tersebut kepada Anak;Bahwa, orang tua calon suami dan wanita merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan calon suami nya;Bahwa, calon suami bekerja sebagai Tukang Pangkas