Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu dalam rumah tangga, dan anak Pemohonjuga telah bekerja sebagai Jasa Pangkas Rambut denganpenghasilan kirakira setiap bulannya Rp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah);7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Oleh karena itu, selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 11 Oktober 2017 yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang anak lakilakinyayang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Rezi Gunawan, lahirtanggal 03 Desember 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan), Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan jasa pangkas rambut, Tempat kediaman diJorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota, memberikan keterangan

wanitabernama Tia Safitri binti Ervan; Bahwa alasan Rezi Gunawan untuk segera menikah dengan calonistri Tia Safitri karena sudah saling kenal dan menjalin cinta(berpacaran) selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Rezi Gunawan dan Tia Safitri samasama beragama Islam; Bahwa antara Rezi Gunawan dengan Tia Safitri adalah orang laintidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Rezi Gunawan sudah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Tia Safitri; Bahwa Rezi Gunawan telah bekerja sebagai jasa pangkas

istrinya bernama Tia Safitri binti Ervan; Bahwa setahu saksi antaraanak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat dekat dansangat mengkhawatirkan kalau tidak segera dinikahkan; Bahwa setahu saksi antaraanak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa setahu Saksi calon istrianak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa kedua belahpihakkeluarga setuju atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan sebagai jasa pangkas

Anak Pemohon sekarangsudah bekerja sebagai jasa pangkas rambut dengan penghasilan sebesarRp 2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.

Selanjutnya terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksiENDANG SUHAIMI Binti UDIN di wisma Horizon Tanjung Batu KamarNOMOF 220 .2 222 $2 nee Selanjutnya padahari selasa tanggal 18 Januari 2011 sekira pukul 08.00 Wib terdakwamembawa saksi ENDANG SUHAIMI Binti UDIN kebatam, sesampaidi Batam terdakwa mencari pekerjaan dan terdakwa mendapatkanpekerjaan di pangkas rambut AZARA, lalu terdakwa dan saksiENDANG SUHAIMI Binti UDIN menginap di tempat pangkas rambuttersebut.

rambut AZARA, saksi dan terdakwamelakukan hubungan suami istri, sebanyak tiga kali ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 saksi dikurungdidalam kamar oleh terdakwa, kemudian saksi melarikan diridari pangkas rambut AZARA tersebut sewaktu terdakwa lagimandi, saksi menghubungi saksi ARBIYAH binti USMAN, saksiminta jemput kepada saksi ARBIYAH binti USMAN j10Bahwa terdakwa membawa Saksi Korban ENDANG SUHAIMI BintiUDIN tidak ada izin kepada orang tua Saksi Korban ENDANGSUHAIMI Binti UDIN ; Atas

hubungan suami istri dengan saksi korbanENDANG SUHAIMI Binti UDIN sebanyak tiga kali, terdakwamengoyang goyangkan pantat terdakwa serta mengeluarmasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksikorban ENDANG SUHAIMI Binti UDIN dan terdakwamengelurkan sperma terdakwa di dalam kemaluan saksikorban ENDANG SUHAIMI Binti UDIN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekirapukul 08.00 wib terdakwa membawa saksi korban ENDANGSUHAIMI Binti UDIN ke Batam, di Batam terdakwamendapatkan pekerjaan di pangkas

dibawah, lalu terdakwa memasukkan kemalun terdakwakedalam kemaluan Saksi Korban ENDANG SUHAIMI Binti UDIN,terdakwa mengelur masukkan kemaluannya kedalam kemaluanSaksi Korban ENDANG SUHAIMI Binti UDIN, dan terdakwamenggoyang goyangkan selama lebih kurang selama 10(sepuluh) menit dan terdakwa mengeluarkan sperma terdakwadi dalam kemaluan Saksi Korban ENDANG SUHAIMI BintiUDIN ;e Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa membawa saksi ke Batam, terdakwa dengan saksinginap di pangkas

rambut AZARA, saksi dan terdakwamelakukan hubungan suami istri, sebanyak tiga kali; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 saksi dikurungdidalam kamar oleh terdakwa, kemudian saksi melarikan diridari pangkas rambut AZARA tersebut sewaktu terdakwa lagimandi, saksi menghubungi saksi ARBIYAH binti USMAN, saksiminta jemput kepada saksi ARBIYAH binti USMAN ;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta hukumseperti tersebut di atas, selanjutnya apakah Terdakwa telah dapatdinyatakan bersalah

Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 1 minggu setelah menikah,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai tukang Pangkas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai tukang Pangkas rambut, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat berusaha sendiri denganbekerja sebagai Pedagang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan ;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat,karena rumah tangganya dengan Penggugat

RW 07 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 4 bulan, namun belum dikaruniai orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 11bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiTukang Pangkas

07 Desa Dinoyo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan, namun belumdikaruniai orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 11 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Tukang Pangkas

sendiri atas suratgugatannya serta jawaban Tergugat di depan sidang, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai tukang Pangkas

Pekerjaan : Tukang Pangkas RambutTerdakwa Junaidi pg! Jun Bin Awaludin ditangkap sejak 26 Juni 2019 s/d 27Juni 2019 ;Terdakwa Junaidi Pgl Jun Bin Awaludin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20192. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 21 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 20194.

MELTI MARTARANU dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalamkeadaan sadar, dan keadaan umum sedang; Korban mengaku dianiaya olehseorang lakilaki yang dikenal korban bos korban karena masalah pelangganpada hari Rabu Pukul enam belas lewat tiga puluh waktu Indonesia barat ditempat pangkas korban di tanah kongsi kecamatan Padang Barat; PadaPemeriksaan ditemukan : Luka robek dibelakang telinga kiri ukuran dua komalima sentimeter kali nol koma empat sentimeter dalam satu sentimeterpendarahan

Saksi Putra Wruwu Pgl putra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 bertempat di pasarTanah Kongsi Kelurahan Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang ,terdakwa mendatangi korban sambil marah marah dan menuduh saksimengambil dan merebut langganan pangkas rambutnya; Bahwa saksi merasa tidak merebut langganan terdakwa, sehinggaterjadi perang mulut selanjutnya terdakwa menusukkan perut sebelah kanandan kepala bagian belakang saksi kemudian

Pdang Barat KotaPadang; Bahwa waktu kejadian saksi sedang duduk mengupas bawang dekatpintu rumah yang bersebelahan dengan tempat kejadian awalnya terdengarsuara dengan nada keras dan kemudian saksi lihat sudah terjadi saja korbanberdarah darah ; Bahwa waktu penusukan saksi tidak melihat, saksi melihat saat korbanlewat depan rumah saksi sudah berdarah dan saksi lihat terdakwa lagipegang gunting sambil mengacungngacungkan gunting tersebut dengantangannya; Bahwa terdakwa dan Korban samasama tukang pangkas

belas centimeter);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 16.30 wibterdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Putra Wruwubertempat di Komplek Pasar Tanah Kongsi Kelurahan Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang; Bahwa berawal terdakwa mendatangi saksi korban dengan tujuan untukmembicarakan tentang langganan pangkas

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib ditempat pangkas rambut milik Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) yaitu di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec. CiparayKab.

.) ; Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis togel tersebut berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di tempat pangkas rambut tersebut sering dilakukanperjudianjenis togel dimana Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) menerima atau menampung uang taruhan judi togel berikut kertassobekan bertuliskan nomor/angka titipan taruhan judi togel dari pemasang,rekapan tersebut kemudian diberikan kepada Terdakwa I UJANGRUSWANDI Bin UNDANG (Aim.) yang oleh Terdakwa I UJANGRUSWANDI Bin UNDANG (Aim.) hasil

Saksi USEP KUSMAYADIBin DUKI SUBARKAH (Aim.).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib ditempat pangkas rambut milik Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) yaitu di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec. CiparayKab. Bandung; telah terjadi perjudian jenis togel Hongkong yang dilakukanoleh Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR (Aim.), Terdakwa IIUJANG RUSWANDI Bin UNDANG (Aim.) dan Terdakwa III yaituMOMON Bin ERAS (Aim.)

Saksi DEDI KURNIA Bin HARJA (Aim.), Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib ditempat pangkas rambut milik Terdakwa I DADANG SURYANA Bin AMIR(Aim.) yaitu di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec. CiparayKab.

Terdakwa DADANG SURYANA Bin AMIR (AlIm.)Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel Hongkong pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB di tempat pangkas rambutmilik Terdakwa di Kp. Paminggir RT 02 RW 10 Desa Manggungharja Kec.Ciparay Kab.

mengambil gunting di rumahnya, kemudianterdakwa pergi ke rumah Sdr PUTRA yang tidak jauh dari rumah saksi MauliTondi lalu terdakwa bertemu dengan abangnya Sdr PUTRA bernama IBNUSARI NASUTION Alias IBNU yang sedang tidurtiduran di depan televisi laluterdakwa berkata bang IBNU, gunting dimana lalu saksi IBNU SARINASUTION Alias IBNU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjawabtengoklah di situ di tempat kuncikunci itu kKemudian terdakwa mencariditempat kuncikunci dan menemukan sebuah gunting pangkas

, kemudianterdakwa membawa gunting pangkas tersebut kembali menemui Sdr PUTRAselanjutnya terdakwa menyerahkan gunting pangkas tersebut kepada SdrPUTRA lalu Sdr PUTRA berjalan mengarah ke pintu depan rumah saksiMauli Tondi sedangkan terdakwa berada di belakang rumah saksi MauliTondi untuk melihatlinat situasi, kKemudian sekitar 5 (lima) menit selanjutnyaHalaman 3 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN TjbSdr PUTRA kembali menemui terdakwa dan mengatakan carikan akukayu lalu terdakwa berjalanjalan di sekitar

uang lalu Sdr PUTRA menyuruh terdakwa agar mengambilgunting di rumahnya, kemudian terdakwa pergi ke rumah Sdr PUTRA yangtidak jauh dari rumah saksi Mauli Tondi lalu terdakwa bertemu denganabangnya Sdr PUTRA bernama IBNU SARI NASUTION Alias IBNU yangsedang tidurtiduran di depan televisi lalu terdakwa berkata bang IBNU,gunting dimana lalu saksi IBNU SARI NASUTION Alias IBNU menjawabtengoklah di situ di tempat kuncikunci itu kKemudian terdakwa mencariditempat kuncikunci dan menemukan sebuah gunting pangkas

, kemudianterdakwa membawa gunting pangkas tersebut kembali menemui Sdr PUTRAselanjutnya terdakwa menyerahkan gunting pangkas tersebut kepada SdrPUTRA lalu Sdr PUTRA berjalan mengarah ke pintu depan rumah saksiMauli Tondi sedangkan terdakwa berada di belakang rumah saksi MauliTondi untuk melihatlinat situasi, kKemudian sekitar 5 (lima) menit selanjutnyaSdr PUTRA kembali menemui terdakwa dan mengatakan carikan akukayu lalu terdakwa berjalanjalan di sekitar rumah saksi Mauli Tondi danmenemukan sebuah

, kemudian Terdakwa membawa guntingpangkas tersebut kembali menemui Putra, selanjutnya Terdakwamenyerahkan gunting pangkas tersebut kepada Putra lalu Putra berjalanmengarah ke pintu depan rumah Saksi Mauli Tondi sedangkanTerdakwa berada di belakang rumah Saksi Mauli Tondi untuk melihatlihat situasi;Halaman 17 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa sekitar 5 (lima) menit selanjutnya Putra kembali menemuiTerdakwa dan mengatakan carikan aku kayu lalu Terdakwa berjalanjalan di sekitar rumah Saksi

Pada saat berada di tempat pangkas rambuttersebut kemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobroldengan pemiliknya yaitu. saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI danmengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah ituHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tjgdijawab oleh saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana?kemudian terdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nantidibayar Rp. 500.000,.

Pada saat berada di tempat pangkas rambuttersebut kemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobroldengan pemiliknya yaitu. saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI danmengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah itudijawab oleh saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana?kemudian terdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nantidibayar Rp. 500.000,.

Pada saat berada di tempat pangkas rambut tersebutkemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobrol denganpemiliknya yaitu saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI dan mengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah itu dijawab olehsaksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana? kemudianterdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nanti dibayar Rp.500.000,.

Kalimantan Selatan melakukan penipuan denganmengambil 1 (satu) buah Handpone merk Oppo type A71 warna putin dan 1(satu) buah Handpone merk Oppo type F5 warna putih gold;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam09.30 wita pada saat itu terdakwa datang dengan diantar oleh jasa tukang ojekke sebuah tempat pangkas rambut.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon yang bernama:Nama ee Tempat/tanggal lahir : 09 September 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman : Kelurahan Pidoli Dolok Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal;dengan calon Suami nya :Nama iTempat/tanggal lahir : 03 Desember 1989Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.PybAgama : IslamPekerjaan : Tukang Pangkas RambutTempat kediaman : Kel.

Begitupun calon suaminya berstatu:duda cerai dengan Akte Cerai Nomor: 140/AC/2019/PA.Min, tertanggal 11 Oktobe2019, telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga dan serta telah bekerja sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).

maupunpersemendaan;Bahwa Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk, pecandu narkoba sertatidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukum dan dicabukebebasannya, serta mukim;Bahwa Calon Suami dan Anak beragama Islam dan menjalankan syariat Islam dancalon suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa Calon Suami sudah dewasa dan dapat membimbing Anak ;Bahwa Pemohon merestui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan antaraCalon Suami dengan Anak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tukang Pangkas

sepersusuan maupun persemendaan;Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi seorang suami ;Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa orang tua calon suami setuju jika Calon Suami dan Anak menikah;Bahwa calon suami dan Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk, pecandunarkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukumdan dicabut kebebasannya, serta mukim;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Pyb8.9.Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Tukang Pangkas

beragama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa calon suami bukan seorang pemabuk, penjudi;Bahwa, calon suami melaksakan kewajibannya sebagai orang muslim, calonSuami sudah dewasa dan dapat membimbing Anak;Bahwa, calon suami tidak pernah melakukan kekerasan ataupun kekejaman danmendapatkan hukuman akibat perbuatannya tersebut kepada Anak;Bahwa, orang tua calon suami dan wanita merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan calon suami nya;Bahwa, calon suami bekerja sebagai Tukang Pangkas

yakni tetap padatuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN NabDAKWAANBahwa ia Terdakwa Paskalis Mamurai Rouw alias Paskal pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.EMarthadinata Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas

Saksi Elys Darandang, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penjambretan/pencuriandengan kekerasan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.E MarthadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas rambut Madura yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi Elys Darandang berupa 1(satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Tipe A76

Merk Samsungwarna hitam, 1 (Satu) buah Al kitab warna coklat dan 1 (satu) buahdompet warna merah muda yang berisi surat surat berharga;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri yang bernamaElys Darandang, sedangkan yang menjadi pelaku adalahTerdakwa;Bahwa ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motorbersama anak anaknya diantaranya anak saksi Yanly Alfyno SauAlexander hendak pergi ke lbadah Persekutuan Oikumene di TokoBiak Bulan di Pasar Oyehe namun dalam perjalanan tepatnya didepan pangkas

Saksi Anak Yanly Alfyno Sau Alexander, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penjambretan/pencuriandengan kekerasan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekitar jam 16.45 Wit bertempat di Jalan R.E MarthadinataKelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire tepatnya didepan pangkas rambut Madura yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi Elys Darandang berupa 1(satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Tipe

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kejadian penjambretan/pencurian dengan kekerasan padahari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 16.45 Wit bertempat diJalan R.E Marthadinata Kelurahan Nabarua Distrik Nabire KabupatenNabire tepatnya di depan pangkas

Tulang Bawang, datang Sdr.Topo(DPO) mengajak Terdakwa Amrulloh pergi ke pangkas rambut denganberkata Minum yook ke pangkas kemudian Terdakwa Amrulloh menjawabyuadah nanti nyusul. Kemudian sekira pukul 18.00 wib Terdakwa Amrullohmenemui Sdr.Topo (DPO) yang berada di pangkas rambut yang tidak jauhdari rumah Terdakwa Amrulloh, Sekira pukul 19.00 Sdr.

Tulang Bawang, datang Sdr.Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut dengan berkataminum yook ke pangkas kemudian Terdakwa menjawab "ya udah nantinyusul. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menemui Sdr.Topo(DPO) yang berada di pangkas rambut yang tidak jauh dari rumahTerdakwa. Kemudian sekira pukul 19.00 Sdr. Topo (DPO) menunjukkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa, sambil berkata mau gak? kemudian sdr.

Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut. Kemudian sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa menemui sdr.Topo (DPO) yang berada dipangkas rambut yang tidak jauh dari rumah Terdakwa. Lalu sekira pukul19.00 sdr. Topo (DPO) menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa.

Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut. Kemudian sekira pukul18.00 WIB Terdakwa menemui sdr.Topo (DPO) yang berada di pangkasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Malrambut yang tidak jauh dari rumah Terdakwa. Lalu sekira pukul 19.00 sdr.Topo (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikajenis shabu kepada Terdakwa.

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut yang berada di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2.

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut yang berada di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi VIKI SULISTYO BIN SURAJI, keterangannya dibacakan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi

Pada saat menemui teman Terdakwa di tempat pangkasrambut tersebut posisi saksi hanya menunggu di atas sepeda motorkemudian setelah itu saksi dan Terdakwa kembali ke rumah Terdakwadan saat sedang mengobrol didalam kamar Terdakwa, Polisi datang danmenangkap Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui orang yang ditemui olehTerdakwa di tempat pangkas rambut tersebut karena saksi hanyamenunggu di atas sepeda motor yang berjarak sekira 7 (tujuh) meter daritempat pangkas rambut tersebut.Bahwa saksi

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan serta mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.

DANI (DPO) di tempat pangkas rambut di daerah MetroKibang Kabupaten Lampung Timur. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin yang sah dalam mengkonsumsinarkotika jenis sabu. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Bahwa benar terdakwa menyesal dan tidak ingin mengulangimengkonsumsi narkotika; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

Selain itu Termohon juga menuntut hak asuh atas dua oranganak Pemohon dan Termohon diberikan kepada Termohon sertamenetapkan nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan atas Pemohon; bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang pangkas, namun Termohon tidaktahu berapa penghasilannya;Bahwa, atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik dan jawaban atas tuntutan balik (rekonvensi) secaralisan yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/MS.Birbahwa saksi tidak tahu siapa yang mengasuh kedua orang anakPemohon dan Termohon, tapi selama ini Pemohon sering saksi lihatmembawa anaknya, sedangkan Termohon tidak pernah saksi lihatmembawa anaknya;bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas, tapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya;bahwa kebun yang dikelola oleh Pemohon dan Termohon adalah milikkeluarga Pemohon dan Pemohon hanya menggarapnya saja;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/MS.Bir bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai tukang pangkas, tapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun untuk menguatkan dalil bantahannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan terhadaptuntutan balik (rekonvensi) Termohon, Pemohon tetap sesuai dengan yangPemohon sebutkan dalam jawaban;Bahwa Termohon telah pula menyampaikan

Pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas,tapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya;Pemohon dan Termohon sudah memperoleh dua orang anak, anakpertama sekolah kelas 3 SD dan anak kedua berumur 6 tahun. Saksi tidak tahusiapa yang mengasuh kedua orang anak Pemohon dan Termohon.

Pemohonseharihari bekerja sebagai tukang pangkas, tapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiyang ada hubungannya dengan gugatan rekonvensi menjadi pertimbanganHal. 14 dari 22 hal.

Meskipun terjadiperceraian, maka hal tersebut tidak merubah status dan tidakmenghilangkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memenuhikebutuhan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi;2.5 Penggugat Rekonvensi yakin bahwa Tergugat Rekonvensimemiliki Kemampuan finansial yang cukup untuk memenuhi tuntutanrekonvensi Penggugat Rekonvensi Tergugat Rekonvensi memiliki tigausaha pangkas rambut.

Saat ini Tergugat Rekonvensi hanya mengelola satu pangkas rambutyang berada di Sungai Rengas. Pangkas rambut yang berlokasi di Jambisudah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat Rekonvensi sedangkan satutoko lainnya yang berada di Sungai Rengas juga sudah dijual;3. Ketika masih tinggal bersama, Tergugat Rekonvensi memberi uangbelanja setiap minggu dengan jumlah besaran yang tidak menentu,menyesuaikan dengan penghasilan yang Tergugat Rekonvensi terima.Putusan Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitarenam bulan yang lalu, saat ini Pemohon tinggal bersamaPemohon, namun saksi tidak tahu di mana Termohon tinggalsekarang; Saksi tidak tahu mengenai upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; Setahu saksi, sekarang Pemohon bekerja serabutan.Kadang Pemohon ikut orang membawa mobil dan menjadi sopirkedua; Dahulu Pemohon memiliki tiga usaha pangkas rambut.Setahu saksi, satu usaha pangkas rambut tersebut sudah dijual,namun saksi tidak

tahu mengenai dua usaha pangkas rambutPemohon lainnya; Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon daripekerjaannya tersebut.2.

Bahwa Pemohon memilliki usaha 3 kios pangkas, satu kios telahdijual, satu kios lain tidak beroperasi dan hanya satu kios yangberoperasi;Putusan Nomor 74/Padt.G/2015/PA. Sat.Halaman 17 dari 30 halaman.6.

Saksi menerangkan cara terdakwa mengambil Hanphone milik saksidimana pada saat saksi yang sedang membeli bubur di warungsamping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec. Selebar KotaBengkulu tidak sengaja meleatakan Handphone tersebut di Rakbagian depan sebelah kirisetang motor milik saksi.

Saksi Korban AINUN ZAHARA Als AINUN BinntiAlm NURBIAZRA'I,didepanpersidangandibawahsumpahpadapokoknyamemberikanketeranganmemberikanketerangansebagaiberikut : Saksi menerangkan benar telah terjadi peristiwa pencurian pada hariini Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depanTukang Bubur samping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu dan korbannya adalah saksi Chairun Nissasedangkan hubungan saksi dengan korban adalah Keponakan saksi.

Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut keponakan saksiChairun Nissa mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaKETERANGANTERDAKWA :MAILAN NOPRIADI Bin TARMIZI, didepan persidangan padapokoknya menerangkan: Terdakwa menerangkan benar pada hari ini Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depan Tukang Bubursamping Pangkas Rambut Candra Pagar Dewa Kec.

mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknya tersebut akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak menghadirkan saksimeringankan;Menimbang di persidangan selain keterangan Saksi telah jugadidengarkan keterangan Terdakwa sebagai berikut ;KETERANGANTERDAKWA :MAILAN NOPRIADI Bin TARMIZI, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan: Terdakwa menerangkan benar pada hari ini Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira jam 07.30 Wib di depan Tukang Bubursamping Pangkas

disita secara sahmenurut hukum serta telah diajukan dalam persidangan maka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain sehingga menandakan adanya perbuatan, kejadianatau keadaan dan karena adanya persesuaian tersebut maka dengandemikian telah didapat suatu petunjuk dalam perkara ini dimana telahterjadi Suatu tindak pidana yaitu :Bahwa benar pada hari ini Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira jam07.30 Wib bertempat di depan Tukang Bubur samping Pangkas

plang reklame dan mengambil ganja yang dibungkusdengan kantong kresek warna hitam yang disimpan di dekat plang reklame, setelahmengambil ganja tersebut kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah,sesampainya dirumah kemudian Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan ganjaselanjutnya sisa ganja dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasHalaman 2 dari 20 him Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2018/PN.BdgHVS, kemudian pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib ditempat pangkas

Wib Terdakwa pergi ke daerahCiherang yang disimpan di dekat plang reklame dan mengambil ganja yang dibungkusdengan kantong kresek warna hitam yang disimpan di dekat plang reklame, setelahmengambil ganja tersebut kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah,sesampainya dirumah kemudian Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan ganjaselanjutnya sisa ganja dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasHVS, kemudian pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib ditempat pangkas

NarkobaPolda Jabar, ditemukan adanya barang bukti 2 (dua) paket ganja yang dibungkusdengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Jarum Super yangdisimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang akan menjual 2 (dua) paket yangdibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Jarumseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada DEDE SALMAN Bin H.YAYAT ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), di tempat pangkas

diri Terdakwa ditemukan adanya barang bukti 2 (dua) paketganja yang dibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkusrokok Jarum Super yang disimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yangTerdakwa pakai ; Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa sedang akan menjual 2 (dua) paketyang dibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokokJarum seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada DEDE SALMAN Bin H.YAYAT ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), di tempat pangkas

2019/PNSrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap Andi Syahputra Alias Blek;Tempat Lahir :Mainu;Umur/Tanggal Lahir :29 Tahun / 04 Juni 1990;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Desa Korajim Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama Islam;Pekerjaan :Wiraswasta (Tukang Pangkas

Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari minggu tanggal 16 september 2018 sekira pukul10.00 WIB Saksi Suryadi Efendi Alias Obama (Dituntut dalam berkasterpisah) dan Dani (DPO) datang ke tempat pangkas rambutTerdakwa dan berceritacerita dan mereka pun merencanakan untukmelakukan pencurian sepeda motor.

Saksi Dedi mengatakan bahwaada melihat sepeda motor Yamaha Jupiter wama merah milik Saksi dikendaraioleh seorang lakilaki yang bernama Terdakwa Andi Syahputra Alias Blekbersama dua orang temannya beriringan dengan menggunkan sepeda motorRX King menuju kearah Desa Korajim, Kemudian Saksi bersama dengan wargalainnya yaitu Saksi Sugiarto, Saksi Kurniadi dan Saksi Dedi berkumpul diarealperkebunan afdeling Ill Dolok Ilir Desa Afdeling VI Dolok llir dan langsungmenuju ke Desa Korajim tepatnya di tempat pangkas

milik Terdakwa yang berjarak sekitar 50 meter, danditempat pangkas tersebut Saksi bersama dengan Terdakwa dan Danimerencanakan melakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya Terdakwamengatakan kita pergi ke lokasi di tempat air terjun dan pada saat berangkatmenuju air terjun tersebut Dani sudah membawa kunci T dan padasaat itusepeda mootor milik Saksi tinggal, selanjutnya Saksi bersama denganTerdakwa dan Dani berangkat bersamasama bergoncengan bertiga denganmengendarai sepeda motor RX King warna

Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 16 september 2018 sekira pukul10.00 WIB Saksi Suryadi Efendi Alias Obama dan Dani (DPO) datang ketempat pangkas rambut Terdakwa dan berceritacerita, dan disanaTerdakwa bersama dengan Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan DaniHalamani10dari17 Halaman, Putusan Nomor 505/Pid.B/2019/PN Srh.merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan Daniberangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda

Bahwa barang yang diambil tanpa izin dari Toko Mr.CUTBARBERSHOP adalah 1 (satu) set Gunting rambut merk Koriuniko, 3 (tiga)buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailer, 2 (dua) buah mesin cliper, 2(dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuh puluh) botol minyak rambutmerk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1 (Satu) unit alat Recording, 1(satu) buah tabung gas 3Kg, 5 (lima) kotak pisau silet merk classic, 2 (dua)buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4 (empat) kotak mata cliper, 5 (lima)buah jepitan rambut

, 8 (delapan) helai baju distro, 5 (lima) helai jaket.Bahwa pada saat itu FIRMAN Als JOBRES (DPO) dan RENDI Als KANCIL(DPO) sudah berada di dalam Toko Mr.CUT BARBERSHOP danmemasukkan 4 (empat) unit mesin pangkas rambut, 20 (dua puluh) buahminyak rambut merk Pomade, 1 (satu) buah gunting rambut, dan 1 (satu)buah sisir rambut milik Toko Mr.CUT BARBERSHOP ke dalam kantongjenis kain warna merah kemudian meletakkan kantong jenis kain warnamerah tersebut di depan Toko Mr.CUT BARBERSHOP.

Saksi Muhammad Arfani Bin Sariman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang Saksi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengantelah hilangnya peralatan pangkas rambut pada barbershop milik Saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira jam06.00 WIB di Toko Mr. Cut Barbershop JI.

Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) set Gunting rambut,merk koriuniko, 3 (tiga) buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailler, 2(dua) buah mesin cliper, 2 (dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuhpuluh) botol minyak rambut merk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1(satu) unit alat Recording, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) kotakpisau silet merk classic, 2 (dua) buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4(empat) kotak mata cliper, 5 (lima) buah jepitan rambut, 8 (delapan) helabaju distro, 5

Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) set Gunting rambut,merk koriuniko, 3 (tiga) buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailler, 2(dua) buah mesin cliper, 2 (dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuhpuluh) botol minyak rambut merk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1(satu) unit alat Recording, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) kotakpisau silet merk classic, 2 (dua) buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4(empat) kotak mata cliper, 5 (lima) buah jepitan rambut, 8 (delapan) helaibaju distro, 5

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengawinkan anakkandung Perempuan Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seoranglakilaki bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin, NIK : 6112051005000003,Tempat Tanggal Lahir Sungai Pandan, 10 Mei 2000, Umur 20 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan Usaha Pangkas Rambut, Tempat kediaman di DusunSungai Pandan, Rt.015/Rw.005, Desa Nipah Panjang, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya dalam perkara ini memilih domisili di Jl.Lintas Selatan, Gang Usaha No. 01, Rt.011/Rw.004

telah berpacaran dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin sejakkurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, ia masih berstatus perawan dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Abu Rizqanbin Syamsuddin maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Abu Rizqan bin Syamsuddin telah lama berpacaran dansering jalan berduaan; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Abu Rizqan bin Syamsuddin sudahbekerja yaitu Usaha pangkas

Keduanya tidak terikat pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain; Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam dan tidak ada hubungan darah, semenda dan susuan; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahberpacaran sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, keduanya sudahsangat dekat dan sering jalan berduaan; Bahwa, saksi sering melihat anak Para Pemohon jalan berduaandengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, pekerjaan calon suami anak Para Pemohon adalahUsaha pangkas

Bahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPara Pemohon telah bekerja yaitu Usaha pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah lama berpacarandan sering jalan berduaan, serta keduanya sudah samasama tidak sekolahlagi; Bahwa baik pihak keluarga Para Pemohon maupun pihak keluarga calonsuami anak Para Pemohon samasama menyetujui pernikahan keduanya; Bahwa Para Pemohon berkomitmen untuk ikut

di Desa SeiNangka yang sudah berjarak lebih kurang 100 (seratus) meter, setelah sampaidipinggir jalan umum dekat rumah tukang pangkas rambut sepeda moiordicagakkan oleh Saksi Hakim Alias Kembar mengengkolengkol bermaksudmenghidupkan tetapi tetap mesin motor tidak bisa hidup, sehingga Saksi HakimAlias Kembar memeriksa bagian dekat mesin sepeda motor dan Terdakwa sendirimenyenternyenter dengan cahaya lampu senter mancis yang dalam memeriksabagian mesin sepeda motor tersebut kurang lebih 510 menit,

namun tidakdiketahui bagian sepeda motor yang rusak sehingga tidak bisa hidup mesinnya,karena tak bisa hidup mesin sepeda motor lalu Terdakwa mengatakansudahlah....berhenti saja, sehingga sepeda motor didorong kearah sampingrumah tukang pangkas rambut dan meninggalkan begitu atas sepeda motorHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Tjbtersebut, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi Hakim Alias Kembarberjalan kaki menuju kearah lokasi tempat pesta dan Saksi Hakim Alias Kembarbernyanyi

di Desa Sei Nangka yang sudah berjarak lebihkurang 100 (seratus) meter, setelah sampai dipinggir jalan umum dekat rumahtukang pangkas rambut sepeda motor dicagakkan oleh Saksi Hakim Alias Kembarmengengkolengkol bermaksud menghidupkan tetapi tetap mesin motor tidak bisahidup, sehingga Saksi Hakim Alias Kembar memeriksa bagian dekat mesin sepedamotor dan Terdakwa sendiri menyenternyenter dengan cahaya lampu sentermancis yang dalam memeriksa bagian mesin sepeda motor tersebut kurang lebih510 menit,

namun tidak diketahui bagian sepeda motor yang rusak sehingga tidakbisa hidup mesinnya, karena tak bisa hidup mesin sepeda motor lalu Terdakwamengatakan sudahlah....berhenti saja, sehingga sepeda motor didorong kearahsamping rumah tukang pangkas rambut dan meninggalkan begitu atas sepedamotor tersebut, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi Hakim Alias Kembarberjalan kaki menuju kearah lokasi tempat pesta dan Saksi Hakim Alias Kembarbernyanyi sedangkan Terdakwa duduk dikursi, seakan akan tidak

ada hal kejadiantentang perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Hakim AliasKembar, sekira pukul 05.00 WIB selanjutnya pulang kembali kearah tempatpembakaran tempurung, kemudian selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB, SaksiNurhin Samosir mendatangi rumah saksi korban Rustam Efendi Saragih untukmemberitahukan bahwasannya sepeda motor milik Saksi korban telah ditemukanmasyarakat ditepi jalan dekat tempat tukang pangkas, oleh karena hal tersebutSaksi Korban melaporkan kejadian tersebut kepada

PUTUSANNomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang pangkas rambut, tempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Semua itu dengan pertimbangan pekerjaan TergugatRekonvensi adalah tukang pangkas rambut, dengan perkiraan penghasilanTergugat Rekonvensi dalam satu hari bisa mencapai sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas tuntutan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa benar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

14 bulan), akan tetapiterhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah selama berpisah 14bulan tersebut Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayarnya karenaPenggugat Rekonvensi tidak tinggal bersama Tergugat Rekonvensi lagi dalamsatu rumah tangga;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah selama3 bulan, Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memenuhinya sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) / bulannya, hal ini karena pekerjaan Tergugat Rekonvensihanya sebagai tukang pangkas

Pemohon ditegur olehteman perempuan Pemohon; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon supaya berdamai kembali denganTermohon dalam rumah tangga tapi Pemohon tidak mau lagi untukberdamai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang satu tahun atau sejak bulan Agustus 2012; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mengupayakan perdamaian Pemohondan Termohon;hal 8 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas

hal 9 dari 32 hal Perkara Nomor : 0241/Pdt.G/2013/PA.LK Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih kurang selama 1(satu) tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tempatkediaman bersama lalu pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi diusahakan damai karenaPemohon pernah mengatakan kepada keluarga Termohon bahwa Pemohontidak usah dijemput lagi untuk disatukan dengan Termohon dalam rumahtangga; Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas