pengangkatan anak menurut hukum Islam, baik hak maupunkewajiban terhadap anak angkat serta hubungan hukum terhadap orang tuakandungnya dan terhadap penjelasan majelis hakim tersebut, pemohonmenyatakan telah memahaminya dan menyatakan akan menjadi orang tua angkatyang baik dan bertanggung jawab terhadap anak angkatnya.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan dilakukan dengan diawalipembacaan permohonan pemohon dan ternyata isinya tetap dipertahankan olehpemohon.Menimbang bahwa pemohon telah menghadirkan peyang

No 1575/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakat dan mengambil alihsebagai pendapat sendiri kaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juz Ilhalaman 55:a do pbx JH die peyang artinya: "Apabila Termohon enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);" sehingga oleh karena itumeskipun perkara ini dapat diputus secara vertsek, namun Majelis akanmempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa

melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang

berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon Il,majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Pajawa, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Nangkadan Sukkara;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksi di atas, majelishakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: cHgtBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Peyang

melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang

melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yangpajak dapat diketahui dengan pasti dari pembukuannya, maka jumlah Pajak Masukan yadikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajakbahwa Pasal 9 ayat (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai mengatur sebagai berikut:Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selain melakukan penyerahan yangpajak juga melakukan penyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan Pajak Masukan untuk peyang

ketentuan Pasal 2 KMK Nomor 542/KMK.04/2000 tanggal 22 Desemlseharusnya Tergugat membatalkan ketetapan pajak yang tidak benar dalam hal ini Surat KetetapKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Nomor : 00012/240/07/ 501/11 tanggal 28 Maretbahwa berdasarkan fakta dan alat bukti yang terungkap dalam persidangan Hakim Anggota DjSudjarwadi, SH, L.L.M. berkeyakinan bahwa Surat Tergugat Nomor: S4535/WPJ.10/ KP.0O1tanggal 26 November 2012 adalah keliru dan tidak berdasarkan peraturan perundangundangan peyang

resmi dan patut, Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek, serta putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakat dan mengambil alih sebagaipendapat sendiri kaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55:a dpb ee Jb de peyang

;bahwa terkait dengan pengkreditan Pajak Masukan, Terbanding menyatakan bahwa Pasayat (8) huruf i UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah denUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai mengatur seb:berikut: "Pengkreditan Pajak Masukan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidiberlakukan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Peyang Pajak Masukannya tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa P.Pertambahan Nilai, yang diketemukan pada

No 1351/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek, serta putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakat dan mengambil alihsebagai pendapat sendiri kaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juz Ilhalaman 55:a do pe tk die peyang artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti

Pada saat pagi harinyasapi dan kemudian terdakwa mengetahuiban RATNA ALATANI Alias INA.aimana diatur dan diancam pidanm Pidana.dihalaman Ptersebut adala dalam pasalerdakwa sebagpPerbuatan Tangundang Hukuan 4 Kitab Und363 Ayat (1) keIda Saksi, masingahwa di depan peyang pada porsidangan telah didengar keterangan par. b ;Menimbang, kan sebagai ber ikut a menerangmasing dibawah sumpah kokny; 20 Putusan Nomor 10 pid.B 2015 PN MAR.Halaman 4 dari saksi RATNA AL ATAN ay;NT AliasBahwa Saksi INAdengan Terdakwa

kembali rukun membina rumah tangg@ namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahengan Tergugat maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga bersama drtahankantangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak bisa dipelagiMenimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyartengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.itu sendiri apakah masih dapatG/1996 Tanggalperselisihnan dan peYang

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.dan berdasarkan kaidah fikih yang berbunyi: aS tie 5 peyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkanl, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harusdihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Undangpermohonangal 49Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pahuruf (a erubahan kedua denganUndangabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkanPemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agamani merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;rmohonan pengesahan dan Pemohon Il) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta pUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensitempat tinggal Pemohon danBaubaumaka perkara Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan peyang

lain, sedangkan perbutersebut dilakukan untuk memiliki barang tersebut tanpa ada izin dari pihak berhak;Menimbang, bahwa walaupun unsur dengan sengajadisebutkan dalam unsur ini namun unsur sengaja tersebut secara implisitdalam MvT (memorie van toelicting) disyaratkan bahwa unsur dengan serdalam pasal ini adalah unsur sengaja dalam pengertian yang sempit, terkarena perbuatan mengambil tersebut harus disadari dan diinginkan oleh peyakni supaya barang yang diambil tersebut berada dalam penguasaan peyang

Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang a aMenimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan peyang

didakwadakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Halmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabsbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdamempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggmaka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdadilakukan penangkapan dan penahanan karena Terdakwa ditahperkara lain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang

A71 warna emas, 1handphone Oppo merek A7S warna silver dan 1 (satu) buah tasmerek Bonia warna cokelat, oleh karena barang bukti tersebut telahpenyitaan dan telah diakui keberadaan juga kepemilikannya oJumriani, serta karena sudah tidak diperlukan lagi guna pembukperkara, maka maka berdasarkan Pasal 46 ayat (1) huruf a UndarNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana perlu ditetabarang bukti yang dimaksud dikembalikan kepada Saksi Jumriani;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang

lagi timbul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dannorma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqgarah ayat 227: peYang

Oktober 2016 dan ketidakhadiranTermohon bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danpandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 hal Putusan No, QP dtG/2017/PA.Mto.oa'&Tselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan permohonan Peyang

dan patut, Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek, serta putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis sepakat dan mengambil alih sebagaipendapat sendiri kKaedah yang tersebut dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55:a dpb ee Jb Jd se peyang