Ditemukan 28206 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Hadi sunsanto
Togu siagian
S.ip. m.si
Hj. andi merya
S.ip.
Erwandi
S.ip. bin zulman (alm)
Ahyat
Mm bin japri
Saryanto
S.ip vs bupati pemalang;
H.sunoto.
S.ip bin jomo singodikromo
Hamzah lubis
S.ip vs bupati banyuasin;
Djadja suparman
M.m. letjen tni (purn).
Yosep febriandani permana
S.ip bin aceng kurnia
Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/PID.SUS/2018 Tanggal 24 September 2018 — SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN, DKK
161 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN, DKK
SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN, Terdakwall. Drs. FX. NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa iil.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, Terdakwa IV.PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONO binWIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, danTerdakwa IX. AJ.
YOGI PRADONO bin WIJI masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa VI.NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;5.
SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN sebesarRp66.269.200,00, Terdakwa IV. PARDIRO bin HARTO UTOMOsebesar Rp64.802.500,00, Terdakwa V. YOGI PRADONO bin WlJlsebesar Rp57.052.500,00, Terdakwa VI.
SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN,Terdakwa II. Drs. FX. NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa III.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaIV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONObin WIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,dan Terdakwa IX. AJ.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/PDT/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — BENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. NURYANA HARLINA. SE., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. SUKARI, selaku Ahli Waris dari Alm. SUNTAWI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
1127 — 722 — Berkekuatan Hukum Tetap
1127 — 722 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. NURYANA HARLINA. SE., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. SUKARI, selaku Ahli Waris dari Alm. SUNTAWI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
. & Rekan, beralamat di Jalan Ramania, Nomor 05E, Voorvo, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBENNY INDRA PUJIHASTONO, S.IP., pekerjaan TNI AD,pangkat Mayor Jenderal INI, jabatan Pangdam VIMulawarman, yang selanjutnya digantikan oleh Subiyanto,pekerjaan TNI AD, pangkat Mayor Jenderal TNI, jabatanPangdam VI Mulawarman, dalam hal ini memberikan kuasakepada Baslindo, S.H., M.Si. dan kawankawan, Para Pegawaipada Kumdam VI Mulawarman, beralamat
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Tpg Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
RAHMAT TAVIP, S.IP
16 — 0
RAHMAT TAVIP, S.IP
16 — 0
Pemohon:
RAHMAT TAVIP, S.IP
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Februari 2014 — ELIAM, S.IP, VS. MASALENA, S.Sos.,
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELIAM, S.IP, VS. MASALENA, S.Sos.,
PUTUS ANNomor 3043 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :ELIAM, S.IP, bertempat tinggal di Jalan G.
untuk hidup dalam satu rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa saksi dari Penggugat yaitu anak Penggugat dengan istri pertamaberharap agar ayahnya yaitu Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ELIAM, S.IP
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Sos Tanggal 4 Mei 2017 — -ASNAWI BAYAN, S.IP Alias AWI
353 — 322
353 — 322
- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ASNAWI BAYAN, S.Ip Alias AWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meyebarluaskan Pornografi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan denda sejumlah Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
-ASNAWI BAYAN, S.IP Alias AWI
Nama lengkap : Asnawi Bayan, S.IP Alias Awi2. Tempat lahir : Tidore3. Umur/tanggal lahir :33 Tahun/ 03 Mei 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Kelurahan Seli, Kec Tidore, Kota Tidore Kepulauan,Propinsi Maluku Utara7. Agama : Islam8.
Menyatakan terdakwa ASNAWI BAYAN S.IP Alias AWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana "Pornografi " sebagaimana Dakwaan pertama melanggar Pasal 29 jo.Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNAWI BAYAN S. IP AliasAWI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 250.000.000.
Artas ke HP milik terdakwa Asnawi Bayan, S.Ip ;Bahwa setelah 13 (tiga belas) foto korban Ade Intan Muhhidin terkirim dariHP saksi lkbal M. Artas ke HP terdakwa Asnawi Bayan, S.lp, terdakwaAsnawi Bayan, S.lp kKemudian mengirimkan salah satu foto korban Ade IntanMuhhidin melalui aplikasi BBM kepada saksi Rahima Pahlawati alias Opi danHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.
Artas ke HP milik terdakwa Asnawi Bayan, S.Ip ;Bahwa setelah 13 (tiga belas) foto korban Ade Intan Muhhidin terkirim dariHP saksi lkbal M.
Artas ke HPmilik Terdakwa Asnawi Bayan, S.Ip ;Bahwa benar setelah 13 (tiga belas) foto korban Ade Intan Muhhidin terkirimdari HP saksi Ikbal M.
Putus : 19-04-2006 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377K/PID/2006 Tanggal 19 April 2006 — KHAIRUL RIZAL, S.Ip ; HERIANDI, SE
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAIRUL RIZAL, S.Ip ; HERIANDI, SE
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 3 Nopember 2014 — MEGAWATI, S.IP Binti H. NUNSANAH
56 — 11
56 — 11
Megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00- (empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
Megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00- (Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
.- 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2854 / LS / PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
.- 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2853 / LS / PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
MEGAWATI, S.IP Binti H. NUNSANAH
Megawati,S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang dimintasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
Perbuatan Saksi Faisal Ishak, SH MEGAWATI, S.IP., MM binti H. NUNSANAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1)huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR; Bahwa ia Terdakwa MEGAWATI, S.IP., MM BINTI H.
Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yangdiminta sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPMtanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahatan.
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Indrayanti Syamruth, S.IP
21 — 12
Indrayanti Syamruth, S.IP
21 — 12
Pemohon:
Indrayanti Syamruth, S.IPBahwa benar INDRAYANTI SYAMRUTH, S.IP adalah sebagai Walldari SEPTIAN MANSOARA $;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PNLbo2. Bahwa benar SEPTIAN MANSOARA , anak dari pasangan suamiisteri Ayah James Mansoara dan ibu Vone Ecowaty Pamikirang;3.
urusanadministrasi dan kepentingan anak serta hakhak anak orang tuaanak tersebut dalam seleksi penerimaan prajurit Tentara NasionalIndonesia;Menimbang bahwa dengan fakta dipersidangan sebagaimanaketerangan para saksi bahwa Pemohon INDRAYANTI SYAMRUTH, S.IPmerupakan WALI dari SEPTIAN MANSOARA untuk urusan administrasidan kepentingan anak serta hakhak anak, orang tua anak tersebut dalamseleksi penerimaan prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat;Menimbang bahwa dengan ditetapbkannya INDRAYANTI SYAMRUTH,S.IP
sebagai WALI dari anak SEPTIAN MANSOARA, karena antaraPemohon dengan anak SEPTIAN MANSOARA, masih mempunyai hubungankeluarga dan tinggal bersama, sebagaimana dimohonkan dalam petitum butir2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon INDRAYANTI SYAMRUTH,S.IP, diangkat sebagai WALI dari anak SEPTIAN MANSOARA, dinyatakanberhak untuk urusan administrasi dan kepentingan anak serta hakhak anakorang tua anak tersebut dalam seleksi penerimaan prajurit Tentara NasionalIndonesiaTahun 2019;Menimbang
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
JANTJE BAWANGUN, S.IP
18 — 5
JANTJE BAWANGUN, S.IP
18 — 5
Pemohon:
JANTJE BAWANGUN, S.IPFoto copy Kartu tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo NIK. 3515172301650001 tanggal 30 April 2012 atas nama JantjeBawangun, S.Ip. diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Padt.P/2020/PN SDA2. Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 143/1996, yang dibuat oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Dati II Sidoarjo,tertanggal 11 Desember 1996, diberi tanda bukti P2 ;3.
Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3293 K/PID.SUS/2018 Tanggal 21 Maret 2019 — IWAN ARIWANTO, S.IP. bin SARIMIN
397 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
397 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN ARIWANTO, S.IP. bin SARIMIN
PUTUSANNomor 3293 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN ARIWANTO, S.IP. bin SARIMIN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggallahir : 40 tahun/25 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jetisharjo JT.
Menyatakan Terdakwa IWAN ARIWANTO, S.IP bin SARIMINbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturHal. 1 dari 10 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa IWAN ARIWANTO, S.IP bin SARIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan DAKWAANTANGGAL 17 April 2018;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 22-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 26 September 2013 — PUJI HARTONO, S.Ip. bin MARTODIHARDJO
57 — 29
57 — 29
PUJI HARTONO, S.Ip. bin MARTODIHARDJO
Nomor :PUTUS AN22 / TIPIKOR / 2013 / PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : 2 === 22 22222 o onn neeNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPUJI HARTONO, S.Ip. bin MARTODIHARDJO;Kulon Progo; 79
DaerahKabupaten Kulonprogo merangkap Pemimpin Kegiatan PengadaanTanah TPA Sampah Desa Banyuroto, terdakwa telah menerima uangdari saudara Heribertus Sambudi Suharyanto sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah). 2 29+ 22222 == =nennemie Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ATAUKEEMPATBahwa terdakwa PUJI HARTONO,S.Ip
Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/PID.SUS/2014 Tanggal 19 Agustus 2015 — KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA
PUTUSANNomor : 1962 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARSO, S.IP. Bin S.
Lapis Telford :Ketentuan 20 cm, terpasang 13 cm;Bahwa meskipun Terdakwa Karso, S.IP. Bin S. Wikarja selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) merangkap Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) telah mengetahui bahwa dalam pelaksanaan kegiatanPemeliharaan Jalan BawangPranten Kecamatan Bawang KabupatenBatang Tahun Anggaran 2007 tidak sesuai dengan volume dan spesifikasiyang telah ditetaobkan dalam Kontrak dan RAB, namun Terdakwa Karso,S.IP. Bin S. Wikarja tetap saja menyetujui dan menandatangani:a.
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Karso, S.IP. Bin S. Wikarja, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karso, S.IP. Bin S.
Syukron Najib, Rahardjo dan Karso, S.IP.;f.
Menyatakan Terdakwa KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;Hal. 31 dari 34 hal. Putusan No. 1962 K/PID.SUS/20142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSO, S.IP. Bin S.
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK Tanggal 10 Oktober 2018 — IWAN ARIWANTO, S.IP. Bin SARIMIN
169 — 39
169 — 39
IWAN ARIWANTO, S.IP. Bin SARIMIN
PUTUS ANNomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakartayang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IWAN ARIWANTO, S.IP.
Perkara : RpkSus.01/Yogya/Ft.1/04/2018, tanggal 17 April 2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN ARIWANTO,S.IP Bin SARIMIN sebagaiTenaga Bantuan (Naban) pada Dinas Lingkungan Hidup Pemerintah KotaYogyakarta yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasLingkungan Hidup Kota Yogyakarta Nomor : 814/001/Kep/I/2018 tanggal 2Januari 2018 dan Surat Perjanjian Kontrak Kerja antara Pemerintah KotaYogyakarta dengan Tenaga Bantuan Tahun 2018 Nomor : 814/002 tanggal 2Januari 2018, dengan jenis
Menyatakan terdakwa IWAN ARIWANTO, S.IP Bin SARIMIN bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 12 hurufe UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;2.
) Badan LingkunganHidup;4. 1 (satu) bendel daftar penerima honorarium Tenaga BantuanDesember 2017 yang telah dilegallisir oleh PPK DLH KotaYogyakarta;Dikembalikan kepada Maimunah Nasution, SH.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN.Yyk. tanggal 1Agustus 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IWAN ARIWANTO, S.IP
Bahwa pidana penjara dan denda yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakarta terhadap terdakwa IWANARIWANTO, S.IP Bin SARIMIN di bawah ancaman minimum menurutpasal 12 e UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYKatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi;Menimbang Terdakwa atas memori banding Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan DILMILTAMA Nomor 22-K/PMU/BDG/AD/XI/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip. Kolonel Arm
179 — 0
179 — 0
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip. Kolonel Arm NRP. 29685, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Kedua: Pemalsuan mata uang2. Oleh karena itu dibebaskan dari dakwaan tersebut diatas (Vrijspraak).3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip.
ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip. Kolonel Arm
Register : 30-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 01/PDT.G.S/2015/PN. Pwr Tanggal 2 Desember 2015 — SUNAR,S.IP >< SITI MUNAWAROH
331 — 184
331 — 184
SUNAR,S.IP >< SITI MUNAWAROH
Sunar, S.IP) dengan kami selaku pengurus;2. Bp.
Sunar, S.IP tidak mempunyai jiwa kepemimpinanyang bisa mengayomi dan merasa benar sendiri;e Bahwa benar awal dari permasalahan adalah tentangRekening Organisasi PAFI Cabang Purworejo yang masih atasnama Penggugat selaku Ketua PAFI Cabang Purworejo;e Bahwa benar ternyata pada bulan Juli 2015 RekeningOrganisasi PAFI Cabang Purworejo sudah diganti atas namaOrganisasi PAFI Cabang Purworejo;e Bahwa benar Dewan Pertimbangan Organisasi PAFI CabangPurworejo tidak bekerja optimal dalam menyelesaikanpermasalahan
Sunar, S.IP tidak mempunyai jiwa kepemimpinanyang bisa mengayomi dan merasa benar sendiri adalah merupakanhal yang subyektif, dimana yang dimaksud dengan subyektif adalahlebih kepada keadaan dimana seseorang berpikiran relatif, hasil darimenduga duga, berdasarkan perasaan atau selera orang;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugatberalasan untuk dikabulkan secara sebagian;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana
Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PT SMG Tanggal 29 Februari 2016 — DANU URIPTO, S.IP. Bin RUSDI
42 — 25
42 — 25
DANU URIPTO, S.IP. Bin RUSDI
SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DANU URIPTO, S.IP. Bin RUSDI;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tgl Lahir : 53 Tahun/30 November 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 21 Juni 2017 — SUPARTINI, S.IP vs BUPATI DOMPU
70 — 24
70 — 24
Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat pada keadaan semula berdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.3/113/BKD/2015, tanggal 21 September 2015, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Supartini, S.IP;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 259.000,- (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
SUPARTINI, S.IP vs BUPATI DOMPU
Soedjono Lingkar Selatan, Kota Mataram, telah memutuskansengketa antara:SUPARTINI, S.IP, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon PegawaiNegeri Sipil Kab. Dompu, beralamat di Desa Adu, Kecamatan Huy,Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Dalam hal iniBerdasarkan Surat Kuasa Khusus C1.104/LBHUKSK/12.12.2016,tanggal 12 Desember 2016, memberikan kuasa kepada:oh,. RIKI RIYADI, SH.;2. IMAM SOFIAN, SH.MH.;3. RATNA HAYATI, S.H,;4. MUHAMAD ALFAN, SH,;5. FAUZI YOYOK, SH,;6.
: 800/04/Inspektorat/2014 tanggal 21 Maret 2014 tentang PerubahanPertama Keputusan Bupati Dompu Nomor : 800/85/INSPEKTORAT/2014tentang Pembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau Data Base PegawaiHonorer Daerah Kategori Dua Kabupaten Dompu (T12);Bahwa Tim Verifikasi menyampaikan laporan Hasil Kerja Tim VerifikasiTenaga Honorer KIl pada tanggal 10 Mei 2014 sesuai dengan surat Nomor :810/17/TIM/2014 tanggal 10 Mei 2014 kepada Bupati Dompu (T13) dengantemuan salah satunya terhadap Penggugat Supartini, S.IP
Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Nomor:814.3/023/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal21 September 2015 Nomor : 814.3/113/BKD/2015 tentang PengangkatanCPNS atas nama Penggugat Supartini, S.IP, adalah sah menurut hukum.4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara. Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 30Bahwa atas jawaban Tergugat, Kuasa Hukum Penggugat telahmenanggapinya dengan Replik tertanggal 4 April 2017.
P1 : Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.3/023/BKD/2016tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21September 2015 Nomor: 814.3/113/BKD/2015 tentangPengangkatan CPNS atas nama Penggugat Supartini, S.IP.(Sesuai dengan aslinya);2.
Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dankedudukan Penggugat pada keadaan semula berdasarkan Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 814.3/113/BKD/2015, tanggal 21 September 2015,tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Supartini,S.IP; Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 795. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/ PID/TPK/ 2015 / PT BBL Tanggal 19 Januari 2015 — - SUBASTIAR TASLIM, S.IP Bin TASLIM
63 — 22
63 — 22
- SUBASTIAR TASLIM, S.IP Bin TASLIM
PUTUSANNomor : 02/ PID/TPK/ 2015 / PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi (TIPIKOR) pada PengadilanTinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanakorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBASTIAR TASLIM, S.IP Bin TASLIM;Tempat lahir : Tanjungpandan;Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/ 20 Juni 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia
TIPIKOR ), yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta salinan putusanresmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 28 Nopember 2014 No.27/PID SUS/TPK/2014/PN.PGP, dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, terdakwa diajukan kemuka persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang karena didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SUBASTIAR TASLIM, S.IP
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara :Hal.11 dari 25 hal.Put.No.03/PID/TPK/2013/PT.BABEL12e Bahwa Terdakwa SUBASTIAR TASLIM, S.IP.
Dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan ;4 Kerugian keuangan negara yang belum ditindaklanjutisebesar Rp.22.927.634,00 (dua puluh dua juta sembilanratus dua puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh empatrupiah) yang timbul akibat perbuatan terdakwaSUBASTIAR TASLIM, S.IP. Bin TASLIM,makakepada Terdakwa SUBASTIAR TASLIM, S.IP.
Bin Taslim tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim dari dakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair.4 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/PID/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — MASDIN S.IP, M.Si. bin MALIK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASDIN S.IP, M.Si. bin MALIK
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MASDIN S.IP,M.Si bin MALIK baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Drs.
Luwu ;e Bahwa setelah sertifikat Hak Pakai Nomor 7 tanggal 22 September 2006selesai, Kemudian oleh Terdakwa MASDIN S.IP,M.Si bin MALIK diserahkankepada Pemerintah Kab. Luwu dan dengan adanya Sertifikat Hak PakaiNomor 7 tanggal 22 September 2006, maka tanah tersebut dikuasai olehpemerintah Kab.
Luwu ;Bahwa setelah sertifikat Hak Pakai Nomor 7 tanggal 22 September 2006selesai, Kemudian oleh Terdakwa MASDIN S.IP,M.Si bin MALIK diserahkankepada Pemerintah Kab. Luwu dan dengan adanya Sertifikat Hak PakaiNomor 7 tanggal 22 September 2006, maka tanah tersebut dikuasai olehpemerintah Kab.
Luwu ;e Bahwa setelah sertifikat Hak Pakai Nomor 7 tanggal 22 September 2006selesai, kKemudian oleh Terdakwa Masdin S.IP,M.Si bin Malik diserahkankepada Pemerintah Kab. Luwu dan dengan adanya Sertifikat Hak PakaiNomor 7 tanggal 22 September 2006, maka tanah tersebut dikuasai olehpemerintah Kab.
Menyatakan Terdakwa MASDIN S.IP, M.Si Bin MALIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama membuat serta memakaisurat palsu atau surat yang dipalsukan sehingga dapat mendatangkankerugian, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55(1) KUHP dalam surat dakwaan lebih Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDIN S.IP, M.Si Bin MALIK olehkarena itu dengan pidana panjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanpenjara, potong masa tahanan ;3.
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 121/Pdt.P/2021/PN Pbr Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
AYU NOVITA , S.Ip
24 — 2
AYU NOVITA , S.Ip
24 — 2
Pemohon:
AYU NOVITA , S.Ip