Baihaki alias Ibay Bin Samlan dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI, SH
Terdakwa:
1.Baihaki Alias Ibay Bin Samlan Alm
2.Adi Kurniawan Alias Utuh Bin Uji Anwar Alm

(alm) yangmemberitahukan kepada terdakwa I bahwa korban Pahruni als Ugup menagihutang kepada terdakwa I, lalu terdakwa I dan saksi Arjani als Arjan bin Samlandtag(alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang duduk disebuahwarung minum, dalam keadaan emosi terdakwa I memanggil korban Pahrunials Ugup untuk menanyakan kebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjanials Arjan bin Samlan (alm) terhadap terdakwa I namun tidak lama kemudiansaksi Arjani als Arjan bin Samlan dan saksi Nor Khatimah

gelap mata telahmemukul korban Pahruni als Ugup menggunakan tangan kanan sebanyak satukali kearah kepala dan korban Pahruni als Ugup yang langsung membalasmemukul terdakwa I sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tanggan kanan kearah bagian kepala terdakwa I kemudian terdakwa I balas memukul, korbanPahruni als Ugup berusaha mengambil senjata tajam jenis pisau milik terdakwaI yang terdakwa I selipkan dipinggang sebelah kiri namunberhasildipertahankan oleh terdakwa I lalu oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan

selanjutnya Sarwani als Wawan Bin Kasrani danterdakwa II langsung menendang dan memukul korban Pahruni als Uguphingga korban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu terdakwa IImengeluarkan senjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cmdan menusuk korban Pahruni als Ugup sebanyak 1 (satu) kali ke arah bagianvital yakni perut sebelah kiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm)berhasil melerai perkelahian tersebut melihat hal tersebut para terdakwa danSarwani als Wawan Bin Kasrani

(alm) yang memberitahukan kepada terdakwa I bahwa korban Pahruni als Ugupmenagih utang kepada terdakwa I, lalu terdakwa I dan saksi Arjani als Arjanbin Samlan (alm) mendatangi korban atas Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum tempat dikunjungi banyak orang, dalam keadaanemosi terdakwa I memanggil korban Pahruni als Ugup untuk menanyakankebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm)terhadap terdakwa I namun tidak lama kemudian saksi Arjani als Arjan bindtaghalaman

selanjutnya Sarwani als Wawan Bin Kasrani dan terdakwa IIlangsung menendang dan memukul korban atas Pahruni als Ugup hinggakorban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu terdakwa II mengeluarkansenjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cm dan menusukkorban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali ke arah bagian perut sebelahkiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) berhasil melerai perkelahiantersebut melihat hal tersebut para terdakwa dan Sarwani als Wawan BinKasrani meninggalkan

SAMLAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Labean,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;6. FIRMAN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tomoli,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;LAWAN:1.

Perkara : PDM06/PL/Epp.2/02/2014 terhadap Terdakwa Samlan;Bahwa fotocopy bukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti surat bertanda P4tanpa asli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti suratnya dan untukmembuktikan dalil gugatannya, PenggugatPenggugat telah mengajukan 6 (enam)orang saksi, yaitu:1.

Halaman 20 dari 39 Bahwa saksi tahu setelah Sapara yang mengolah, tanah tersebut beralihkepada anaknya Ahdin kemudian Bahrin;Bahwa saksi tahu tahun 1980 Samlan mengolah tanah itu dan setelah itutanah tersebut tidak diolah lagi karena Samlan menikah dengan orangpantai barat dan menetap di sana;Saksi JAINUL D.G.

tahu surat kepala Desa No. 64/KK/1959 tanggal Oktober1959; Bahwasaksi tidak pernah menandatangani surat sebagaimana bukti P6 danisi surat itu tidak benar;Saksi DINIHA, setelah disumpah menurut kepercayaannya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugat adalah mengenaitanah di baiya seluas kurang lebih satu hektar; Bahwa saksi lupa batas tanah tersebut namun apabila ke lokasi saksi bisaterangkan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut punya Sapara, sekarang Samlan

Halaman 22 dari 39 Bahwa saksi tahu tanah itu dikelola Samlan karena diberitahu anaknyaSapara bernama Ahdin; Bahwasaksi tidak tahu kapan Samlan mengolah tanah itu; Bahwasaksi pernah melihat Samlan memaras tanah tersebut; Bahwasaksi mengenal Ratib Radja Ali; Bahwa saksi pernah lihat Ratib Radja Ali dua kali datang ke lokasi sekitartahun 1990, dan dia bertanya kepada saksi masih ada orang datang kesinisaksi jawab tidak ada, lalu dia katakan saya ini bawa senjata, saya bikinseperti tai sapi nanti orang

Samlan bin Marli;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai. Setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 30 tahun yang lalu di Desa Tamban Bangun Baru dirumah orangtua Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui kalau yang menikahkan adalah penghulubernama Izus dan bertindak sebagai wali nikah adalah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Idar; Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu Zarkasi dan Samlan

Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1984 di Desa Tamban Bangun Baru KecamatanTamban dan saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa pernikahan itu dilaksanakan oleh penghulu yang bernamaIzus dan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dari Pemohon IIserta dihadiri oleh banyak orang;e Bahwa dalam pernikahan tersebut ada 2 orang saksi nikah yaituZarkasi dan Samlan

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 06 Maret 1984 di Desa Tamban Bangun Baru KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala yangdilaksanakan oleh ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon IIdisertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Zarkasi dan Samlan

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telahmelakukan pemeriksaan luar terhadap KAMSUL, dengan Kesimpulan sebagaiberikut:Kesimpulan :a. Jenazah seorang lakilaki umur kira kira enam puluh tahun, tinggi badantak terevaluasi berkulit coklat, terbungkus kain dan plastik.b.

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KAMSUL;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;2.

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KAMSUL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Wiji Purnomo Bin Jonodipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan ini

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukanpemeriksaan luar terhadap KAMSUL, dengan Kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan :a. Jenazah seorang lakilaki umur kira kira enam puluh tahun, tinggi badan takterevaluasi berkulit coklat, terbungkus kain dan plastik.b.

FAUZI SAMLAN, dokter RSUD Bangil, yang telah melakukan pemeriksaanluar terhadap KAMSUL;Menimbang, bahwa dari seluruh faktafakta hukum tersebut diatas terlihatbahwa karena kealpaan terdakwa yang tidak sempurna memindahkan gigiperseneleng yang kemudian perseneleng menjadi netral sehingga truck yangdikemudiakan oleh terdakwa meluncur secara cepat karena jalanan menurun,dan kemudian menabrak korban Kamsul yang mana akibat kecelakaantersebut korban kamsul akhirnya meninggal dunia, dan hal tersebut menuruthemat

Samlan;

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Ngatijo;Dikembalikan kepada Saksi Korban Alimin Bin Samlan;4.

pukul 11.00WITA di bengkel tempat terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan HasanBasri Desa Batuah RT. 02 Kelurahan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu,terdakwa didatangi Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi Herry Agustian Alias Herri BinBaseri (dilakukan penuntutan terpisah) dengan tujuan untuk menggadaikanbarang yang Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan ambil tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemilik barang yang sah yaitu saksiAlimin Bin Samlan

Mesin:F403ID755580 kepada Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlandan Saksi Herry Agustian Alias Herri Bin Baseri dimana sepeda motortersebut merupakan hasil tindak pidana pencurian yang dilakukan olehSaksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan telah mengakibatkansaksi Alimin Bin Samlan sebagai pemilik sepeda motor tersebut mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP

Samlan, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Alimin bin (alm.) Samlan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Alimin bin (alm.)

Samlan;6.

SAMLAN meninggal dunia, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Saksi YUDI SETYO PRAMONO bersama dengan Terdakwamengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha type Jupiter MXwarna Biru No.

SAMLAN ketika melaju dengan kecepatan + 40 Km/Jam dari arahPasar (Timur) menuju ke Jalan Pahlawan (Barat) kemudian benturantersebut mengakibatkan Kendaraan Bermotor Korban M. ARIEFRAHMAN Bin H. SAMLAN terputar 360 derajat dan Korban M. ARIEFRAHMAN Bin H. SAMLAN jatuh ke tengah jalan mengalami luka memardikepala dikarenakan helm yang dipakai oleh Korban M. ARIEF RAHMANBin H. SAMLAN terlepas sehingga kepala Korban M. ARIEF RAHMANHalaman3dari22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN KgnBin H.

SAMLAN terbentur keras ke aspal, selanjutnya SaksiPADLIANSYAH yang sedang berada di dalam kantor BANK BTPN danSaksi JAHRIANSYAH yang sedang berada di dalam kantor PEGADAIANmendengar suara benturan keras tersebut langsung menuju ke titiktabrak kemudian ditemukan terdakwa dan Saksi YUDI SETYOPRAMONO tergeletak di pinggir jalan sebelah kiri arah Jalan S. Parman+ 20 meter dari titik tabrak bersama kendaraan bermotor yang merekatumpangi sementara Korban M. ARIEF RAHMAN Bin H.

SAMLAN dinyatakan meninggal dunia setelah menjalaniperawatan selama 11 (Sebelas) hari di RSUD Ulin Banjarmasin.Bahwa setibanya di RS Brigjen Hasan Basry Kandangan dilakuantindakan pertolongan pertama kepada Korban M. ARIEF RAHMAN Bin H.SAMLAN oleh dokter umum yang bertugas jaga di IGD yaitu dr.

SAMLAN mengalamiluka memar di bagian kepala dan dada akibat benturan keras denganaspal sehingga harus mengalami perawatan Intensif selama 11 (Sebelas)hari di RSUD Ulin Banjarmasin hingga akhirnya dinyatakan meninggaldunia. Bahwa berdasarkan Surat Kematian Rumah Sakit Umum Daerah UlinBanjarmasin Nomor : 4743 / 3910 SMF 14 / RSUD.U pada tanggal 30September 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Ruangan Jaga dr. OKYSISWANTO, Sp.An.KIC menerangkan Korban M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Samsi dan mewakilkan kepadapenghulu Samlan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Padapernikahan tersebut yang menjadi saksi masingmasing bernama Sukri danMat'sih serta dihadiri orang banyak. ljab qabul berjalan lancar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengancara agama Islam, karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Samsi;Bahwa Ayah Pemohon Il masih hidup saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Samsi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Samlan

berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tahun 1997 di Desa Malilingin, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamsi, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il masih hidup;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluyang bernama Samlan

Samlan bin H. Hairulmaharnya berupa uang sebesar Rp4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Badwani ; Bahwa wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaAdul bin Burhan ; Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ; Bahwa untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, wali nikahPemohon II tersebut telah berwakil kepada penghulu; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Asnan bin H.Adi dan Samlan bin H. Hairul.

Adi dan Samlan bin H. Hairul,Hal. 8 dari 13 Hal.

Adi dan Samlan bin H. Hairul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalang!

Samlan, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Himn 1 dari himn 13Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mrb2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdullah Sani bin Jarni dan Saksinikahnya masingmasing bernama :2.1. Arbain;2.2. Mursyid;Kemudian telah terjadi ijad kabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Samlan;v Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il, adalah Ayahkandungnya yang bernama Abdullah Sani bin Jarni, dengan saksi nikah2 orang lakilaki masingmasing bernama Arbain dan Mursyid;Himn 4 dari himn 13Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Mrbv Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebeser Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;v Bahwa status pernikahan Para Pemohon saat itu adalah Jejakadan Perawan;v Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan yang

Samlan;v Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il, adalah Ayahkandungnya yang bernama Abdullah Sani bin Jarni, dengan saksi nikah2 orang lakilaki masingmasing bernama Arbain dan Mursyid;v Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebeser Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;v Bahwa status pernikahan Para Pemohon saat itu adalah Jejakadan Perawan;v Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan yang diharamkan keduanya untuk menikah;v Bahwa setelah pernikahan

Samlan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Arbain dan Mursyid; Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di Tamban Bangun, Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tidak ada pihak ketigayang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa selama ini

(alm) yang memberitahukan kepada Karliannor binH.Asmuni bahwa korban Pahruni als Ugup menagih utang kepada Karliannorbin H.Asmuni, lalu Karliannor bin H.Asmuni dan saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum, dalam keadaan emosi Karliannor bin H.Asmunimemanggil korban Pahruni als Ugup untuk menanyakan kebenaran hal yangdisampaikan oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) terhadap Karliannorbin H.Asmuni namun tidak lama kemudian

selanjutnya terdakwa dan Hudianorals Udi bin Karliannor langsung menendang dan memukul korban Pahruni alsUgup hingga korban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu Hudianor als Udibin Karliannor mengeluarkan senjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8cm lebar 1 cm dan menusuk korban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali kearah bagian vital yakni perut sebelah kiri lalu saksi Arjani als Arjan bin Samlan(alm) berhasil melerai perkelahian tersebut melihat hal tersebut Karliannor binH.Asmuni, Hudianor

hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 WitaKarliannor bin H.Asmuni ditelpon oleh saksi Fatimah binti Syahriani mantanistri dari korban Pahruni als Ugup untuk datang ke rumah karena korbanPahruni als Ugup membuat keributan dan tidak lama kemudian datang anggotaPolsek Padang Batung menasihati korban Pahruni als Ugup selanjutnyaKarliannor bin H.Asmuni, Hudianor als Udi bin Karliannor dan terdakwadtagdatang ke sebuah rumah kosong dekat pohon bambu kemudian datang saksiArjani als Arjan bin Samlan

korban Pahruni als Ugup menagih utang kepada Karliannorbin H.Asmuni, lalu Karliannor bin H.Asmuni dan saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum tempat dikunjungi banyak orang, dalam keadaanemosi Karliannor bin H.Asmuni memanggil korban Pahruni als Ugup untukmenanyakan kebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) terhadap Karliannor bin H.Asmuni namun tidak lama kemudiansaksi Arjani als Arjan bin Samlan

selanjutnya terdakwa dan Hudianor als Udi bin Karliannor langsungmenendang dan memukul korban Pahruni als Ugup hingga korban Pahruni alsUgup terjatuh ke tanah lalu Hudianor als Udi bin Karliannor mengeluarkansenjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cm dan menusukkorban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali ke arah bagian perut sebelahkiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) berhasil melerai perkelahiantersebut melihat hal tersebut Karliannor bin H.Asmuni, Hudianor als Udi

SAMLAN, Terdakwa VI. SUPIANSYAH Bin DARHAM, Terdakwa VII. MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, Terdakwa VIII. MUHAMMAD SYAHDAN Bin SAHRUL, Terdakwa IX. YOGA DASMA RIANTO Bin HARDIONO, Terdakwa X.MERISA ANDINI, Terdakwa XI.NORTI AZIZAH Binti SUGIANOR, Terdakwa XII. DULHADI Bin RASMITA, Terdakwa XIII. AKHMAD YADI Bin HUSAINI, Terdakwa XIV. SAPRIYADI Bin SUMBRI, Terdakwa XV.PUADI Bin JUNAIDI, Terdakwa XVI. MUHAMMAD RIZKI Bin SYARIFUDIN, Terdakwa XVII. WAHAB MALWAT, Terdakwa XVIII.

SAMLAN, tanggal lahir 3 Maret 1975, agama Islam, alamatJalan Kuin Selatan Gg. Pelita, kota Banjarmasin.Terdakwa VI.SUPIANSYAH Bin DARHAM, tanggal lahir 7 Maret 1976, agama Islam, alamatJalan Kuin Selatan Gg. Binjai, kota Banjarmasin.Terdakwa VII.MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, tanggal lahir 11 September 1989,agama Islam, alamat Jalan Kuin Selatan Gg.

SAMLAN, Terdakwa VI. SUPIANSYAH BinDARHAM, Terdakwa VII. MUHAMMAD NOOR Bin H. MARJUNI, TerdakwaVII MUHAMMAD SYAHDAN Bin SAHRUL, Terdakwa IX. YOGA DASMARIANTO Bin HARDIONO, Terdakwa X.MERISA ANDINI, TerdakwaXI.LNORTI AZIZAH Binti SUGIANOR, Terdakwa XII. DULHADI BinRASMITA, Terdakwa XIII. AKHMAD YADI Bin HUSAINI, Terdakwa XIV.SAPRIYADI Bin SUMBRI, Terdakwa XV.PUADI Bin JUNAIDI, TerdakwaXVI. MUHAMMAD RIZKI Bin SYARIFUDIN, Terdakwa XVII. WAHABMALWAT, Terdakwa XVIII. SYARIFUDIN Terdakwa XIX.

Saer bin Samlan Y. Saer dengan Pemohon II, Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saer bin Samlan Y. Saer, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.003/ RW.002, Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Rahmawati R.

Saer bin Samlan Y.Saer) dengan Pemohon Il (Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa) yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di DesaKwalabesar Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol ;3.

Saer bin Samlan Y.Saer dengan Pemohon Il, Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa KwalaBesar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samlan Taba bin Habu Taba) dan Pemohon II (Siti Namira Ngongano binti Sahadun Ngongano) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2018 di Desa Juanga Kecamatan PENETAPAN741/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Samlan Taba bin Habu Taba, Tanggal Lahir O04 Desember 1973 (umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samlan Taba bin HabuTaba) dan Pemohon Il (Siti Namira Ngongano binti Sahadun Ngongano)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2018 di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Samlan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samlan Taba bin Habu Taba) danPemohon Il (Siti Namira Ngongano binti Sahadun Ngongano) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2018 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Register : 06-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 20-05-2014 Putusan PA MUARA SABAK Nomor 037/Pdt.P/2012/PA.MS Tanggal 4 Desember 2012 — ARBAIN bin AHMAD (Pemohon I) dan ROSLINA binti ISMAIL (Pemohon II) 18 — 4 Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi.Hal. 1 dari 10 hal Put. Nikahsekitar tahun 1994.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan.e Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan oleh petugas P2NTCR dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. Nikahsekitar tahun 1994an.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan.e Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan oleh petugas P2NTCR dengan walinikah orang tua Pemohon II yang bernama Ismail bin H. samlan, serta 2 orangdewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Sarman dan Samsudi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. daliltersebut dapat menjadi alasan untuk mengajukan pengesahan atau istbat nikah padaPengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangan, yang pada pokoknya bahwa Pemohon I (ARBAIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (ROSLINA binti ISMAIL) adalah suami isteri yang dinikahkan secaraIslam pada 18 Mei 1994 oleh orangtua Pemohon II sebagai wali nikah yang bernama Ismailbin H. samlan Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian Register : 03-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 19-09-2011 Putusan PA AMUNTAI Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON 10 — 0 Memberi izin kepada Pemohon (SURIA HADI Bin SAMLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj PUTUSANNomor: 0002/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam antara:SURIA HADI Bin SAMLAN umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Menyadap Karet, tempat tinggaldi RT.06 RW. 03 No. Norlaila binti Samlan, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Menyadap karet, tempattinggal di RT VI, Desa Lokpaikat, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin ;;Saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernamaNormalinda ;;Bahwa sekarang mereka telah pisah selama Lebihkurang 1 tahun ;;Bahwa yang menyebabkan mereka pisah Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ;;Bahwa selama pisah tidak pernah ada usahadamai baik dari pihak Pemohon maupun daripihak Termohon Memberi izin kepada Pemohon (SURIA HADI Bin SAMLAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (NORMALINDA IRIANI Binti A. BUSYAIRI(alm) ) di depan Sidang Pengadilan Agama Amuntaic. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awal 1432 Hijriah, oleh kamiDRA.Hj.ROZANAH, SH,MHI sebagai Hakim Ketua Majelisserta DRS. Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Upload : 01-12-2015 Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Negr Pemohon I & Pemohon II 44 — 4 PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2015/PA.NegraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Bakran bin Samlan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan NegaraKandangan RT.001 RW.001, DesaMuning Tengah, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakran bin Samlan) denganPemohon II (Samsiah binti Alan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1977di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakran bin Samlan) denganPemohon II (Samsiah binti Alan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1977 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Register : 07-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 17-01-2024 Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 376/Pid.B/LH/2023/PN Plk Tanggal 15 Januari 2024 — ,M.H Terdakwa: RIDUAN bin SAMLAN 49 — 0 MENGADILI Menyatakan terdakwa Riduan bin Samlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; Menjatuhkan ,M.H Terdakwa: RIDUAN bin SAMLAN Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021 Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bjb Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum: 1.IMMA PURNAMASARI, SH. 2.DWI KURNIANTO, SH., MH. Terdakwa: AGUS SANTOSO BIN MARSO SUMITRO 98 — 30 sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :BIN SAMLAN HAMSAN (Terhadap saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan minta dibantu menguruskan surat IMB atastokotoko milik saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN, dimana sebelumnyasaksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN mendapatkan informasi bahwa SaksiRIDUANSYAH Bin H. HAMSAN ini sudah sering menerima jasa pembuatanSuratsurat penting, misalnya seperti Surat IMB. Saksi RIDUANSYAH Bin H.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BjbHAMSAN pun menyanggupinya dan meminta uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN untukbiaya pengurusan surat tersebut. Saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLANpun menyanggupinya dan segera menyerahkan uang kepada SaksiRIDUANSYAH Bin H. HAMSAN pun menyanggupinya dan memintauang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada saksiMUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN untuk biaya pengurusan surat tersebut.Saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN pun menyanggupinya dan segeramenyerahkan uang kepada Saksi RIDUANSYAH Bin H. Muhammad Ervan Bin Samlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksi kenal dengansaksi Riduansyah; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pembuatanSurat tidak benar atau surat tiruan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai kontraktor yang mengerjakan proyekproyek bangunan; Bahwa kejadian pembuatan surat tidak benar atau surat tiruan olehTerdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 16-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023 Putusan PA SURAKARTA Nomor 182/Pdt.P/2023/PA.Ska Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa Pemohon (Roni Zakaria bin Saleh Moh Samlan) sebagai Wali Pengampu yang sah dari kakak kandungnya yang bernama Saiful Zakaria bin Saleh Moh Samlan, lahir 04 September 1981, umur 42 tahun yang mengalami gangguan ingatan, untuk bertindak mewakili kepentingan hukum; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);