• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TRI PUJIATMOKO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (YENI YULIANTI binti SARTANA);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap anak-anak yang bernama:
     1. Haykal Okta Pratama bin Tri Pujiatmoko

• Catatan sipilKotamadya Yogyakarta tanggal 6 Mei 1969 No.148/1969 atas nama JC Sudjamidengan Juliana Sumarni (bukti TI.2);Foto copy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Yogyakarta tanggal 30 April 1988 Nomor 7021/K/1988 atas namaMatheas Prihargo Wahyandono (bukti TI.3);Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 29 April 2008 (bukti TI.4)Foto copy Akta Perjanjian Pelepasan Hak Bersyarat demi KemudahanPendayagunaan Asset No.07 yang dibuat oleh Notaris Raden Heri Sartana

  dengan syarat :sdr M PRIHARGO WAHYANDONO, SE membelikan Bp JCSUDJAMI, SH tanah untuk rumah tinggal dan kantor di Jakarta atau diYogyakarta., tetapi sampai sekarang belum terealisir/ tidak dibelikan;Bahwa nilai tanah tersebut1,3 Milyard;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut dijaminkan oleh sdr MPRIHARGO WAHYANDONO, SE tanggal 22 September 2006;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata No.13/Pdt.G/2011/PN.YkBahwa perjajian antara Bp Sudjami, SH dengan M PRIHARGOWAHYANDONO dibuat di Notaris Raden Heri Sartana

• Heri Sartana, S.H.

• FAUZI, MT telahmemanggil terdakwa, Panitia Pemeriksa Barang HENINGSWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST,MT, MUDASIR, ST, SARTANA, PPK Ir. GATOT SUHENDRO,MM.MT, PPTK SUTRISNO, SH, dan Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MMuntuk melaksanakan rapat. Pada kesempatan rapat tersebut Ir.

  Semarang Nomor :050/70909 tanggal 14 September 2010.4 Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengansusunan panitia yaitu Ketua PUGUHSUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWIPALUPI, Anggota VICTOR TRIKARYANTO N, ST, WIWIWIJANARKO, SST dan SUPARMAN,SH, yang ditunjuk berdasarkan KeputusanKepala Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang Nomor : 810/003 tanggal 4Januari 2010.15 Panitia Pemeriksa Barang dengan susunanpanitia yaitu Ketua HENING SWASKITO,SH, Sekretaris MARYONO, SH, AnggotaINDRIANA PUSPITA W, ST, MT,MUDASIR, ST dan SARTANA

• Bahwa Penggugat baru mengetahui peristiwa ini dari ayah Penggugat yangbernama Indro Pramono yang memberi kabar bahwa rumah yang ditempatitersebut Sertifikatnya sudah atas nama Tergugat II sendiri dan sekarang rumahtersebut sedang menjadi agunan pada Tergugat V oleh Tergugat sehinggaPenggugat merasa terkejut dan dihilangkan haknya sebagai ahli waris dariibunya atas obyek sengketa tersebut;Bahwa Penggugat akhirnya membuat Surat Pernyataan Tentang HalSebenarnya di dihadapan Notaris/PPAT Raden Heri Sartana

  atauperbaikan, kecuali hanya dengan dibatalkannya sertifikat no.14317/Condoongcatur atas nama Ilka Indrawati/ Tergugat II tersebutterlebih dahulu;Oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebut di atas tidak berdasar, makasangat beralasan menurut hukum atas dalil tersebut ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat di terima;Bahwa terhadap dalil posita gugatan angka 13 dan 14, akan Turut Tergugat tanggapi sebagai berikut :a)b)d)Bahwa Surat pernyataan penggugat yang dibuat di hadapan notaris RadenHeri Sartana

• SemarangNomor : 050/2143 tanggal 15 Maret 2010;Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitia yaitu KetuaPUGUH SUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWI PALUPI, Anggota VIKTORTRI KARYANTO N, ST, WIWI WUANARKO, SST dan SUPARMAN, SH,yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang Nomor : 810/003 tanggal 4 Januari 2010;Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu Ketua HENINGSWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, Anggota INDRIANA PUSPITAW, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA

  Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu Ketua HENINGSWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, Anggota INDRIANAPUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, yang ditunjukberdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota SemarangNomor : 050/72633 tanggal 20 Oktober 2010.Bahwa dalam rangka pelaksanaan kegiatan atau program dan pengelolaananggaran yang telah dibiayai dari Anggaran dan Pendapatan Belanja Daerah(APBD), dan telah diatur ketentuanketentuan, yaitu :1.Pasal 54 Peraturan Pemerintah

  ARIF RIYANTO, MM., mengikuti rapat di Ruang KerjaKepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang dimana telah hadir PanitiaPemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANAPUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPKom Ir. GATOTSUHENDRO, MM.,MT., PPTK SUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir.BAMBANG PURWADI WIDODO. Dalam rapat tersebut Ir. FAUZI, MT.

  ARIF RYANTO, MM., mengikuti rapat di Ruang KerjaKepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang dimana telah hadir PanitiaPemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANAPUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPKom Ir. GATOTSUHENDRO, MM.,MT., PPTK SUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas I.BAMBANG PURWADI WIDODO. Pada kesempatan rapat tersebut Ir. FAUZI, MT.

  ,HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST, MT,MUDASIR, ST dan SARTANA, PPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM, PPTKSUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO danterdakwa Ir. Ign. ARIF RYANTO, MM. Dalam rpat itu Ir. FAUZI, MT., menyatakanbahwa sisa anggaran Pengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur sebesar 80 % tidakmungkin diluncurkan pada Tahun Anggaran 2011 karena pelaksanaan pekerjaanharus dilelang ulang dan belum tentu PT.

• memprediksi halhal yang akan terjadi dikemudian hari akibat adanya bujuk rayu ataupun tipu dayayang dilakukan oleh Tergugat I/Termohon Kasasi I dengan dibantu Tergugat II/Termohon Kasasi II untuk mencapai target perolehan kredit kepada nasabah yangdipandang potensial maka Penggugat/Pemohon Kasasi mengajak Tergugat I/Termohon Kasasi I membuat Akta Perjanjian Nomor : 7 tertanggal 26 Agustus 2006tentang Perjanjian Pelepasan Bersyarat demi Pendayagunaan Aset yang dibuat dihadapan Notaris Raden Heri Sartana

• Menyatakan hukum bahwa satu orang anak yang bernama Gede Eka Sartana Wijaya, laki laki, lahir di desa kloncing pada tanggal 28 Desember 2019,yang hak pengasuhan tetap berada di pihak Penggugat, namun tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut.

• Penggugat:
  1.Sri Rahayu
  2.Sri Kadarwati
  3.Sri Suryati
  4.Sri Suryani
  5.Sri jumiarti
  Tergugat:
  1.Alexander Wong agung Tunggul Negoro
  2.PT BPRS MITRA CAHAYA INDONESIA
  3.Notaris R Hari Sartana SH
  Turut Tergugat:
  3.Kepala Desa Sardonoharjo
  4.BPN Kabupaten Sleman

• jutarupiah);2. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario CW warna hitamkemudian terdakwa menjual kepada seseorang yang tidak terdakwakenal di daerah Babakan dengan harga Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah);3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamkemudian terdakwa menjual saksi Junaidi Alias Junae dengan hargaRp. 2.000.000 (dua juta rupiah);4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitamdengan nomor Polisi DR 4944 BL kemudian terdakwa menggadaikankepada saksi Made Sartana

• HERI SARTANA, S.H tertanggal 08 Maret 2018 yang berisi pernyataan dari SDRI. HALIMATUS bersama dengan SDR. EKO DESIANTO tentang jual beli obyek SHM No. 2797/Banyuraden dikembalikan kepada saksi YULIAWATI ASTIKASARI Als. YULI Binti JASWADI.

• 1 (satu) bendel asli surat pernyataan legalisasi Notaris R. HERI SARTANA, S.H tertanggal 08 Maret 2018 yang berisi pernyataan dari SDRI. HALIMATUS bersama dengan SDR.

  HERI SARTANA, S.H. terlampir dalam berkas perkara.

• 5 (lima) fotocopi surat berharga berupa Bilyet Giro/BG dari Bank BRI dengan Nomor : GFZ904755, GFZ904756, GFZ904757, GFZ904758 dan GFZ904760 dengan total nilai sejumlah Rp 2.200.000.000,- (dua milyar dua ratus juta rupiah) terlampir dalam berkas perkara.

  HERI SARTANA, S.H tentang trading minuman terlampir dalam berkas perkara.

• 1 (satu) bendel fotocopi surat tertanggal 28 Mei 2018 dari SDRI. HALIMATUS dan SDR. EKO DESIANTO tentang pencabutan keterangan atas surat tertanggal 08 Maret 2018 legalisasi Notaris R. HERI SARTANA, S.H tentang jual beli tanah di Banyuraden terlampir dalam berkas perkara.
• 1 (satu) lembar fotocopi surat tertanggal 26 Mei 2018 dari SDRI. HALIMATUS dan SDR.

• RIYAN SARTANA melakukan pembukaanKontainer nomor SEGU1658530 ukuran 20 di TPFT Graha Segara danmelakukan pemeriksaan fisik barang dengan disaksikan oleh PerwakilanPihak TPS GRAHA SEGARA (RHINO RENALDI), dengan hasilpemeriksaan fisik barang atas kontainer SEGU1658530 ukuran 20dengan PIB nomor 571932 tanggal 25 Desember 2020 denganconsignee PT.

  RIYAN SARTANA dan Sdr. BENYKURNIAWAN. Pada tanggal 29 Desember 2020 Sdr. TEDY SUHARYANTO menerimarespon INP dari PPJK PT. PANCA TUNAS GEMILANG dan juga bahwakontainer SEGU1658530 atas PIB nomor 571932 tanggal 25 Desember2020 terkena segel merah yang lalu informasi tersebut diteruskan kepadaterdakwa PANJI JAYAKARTA.Bahwa kemudian pada tanggal 29 Desember 2020 dilakukanPemeriksa Fisik Barang dari Bidang Pelayanan Pabean dan Cukai IIIoleh Sdr.

  RIYAN SARTANA DELEILO. Bahwa yang mendasari saksi melakukan pemeriksaan fisik terhadapkontainer PT. BINTANG MITRA CAHAYA SEGU1658530 ukuran 20 adalahIntruksi pemeriksaan atas respon Surat Penetapan Jalur Merah (SPJM) atasPIB dengan nomor pendarftaran 571932 tanggal 25 Desember 2020.

  RIYAN SARTANA melakukan pembukaanKontainer nomor SEGU1658530 ukuran 20 di TPFT Graha Segara danHalaman 102 dari 128 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrmelakukan pemeriksaan fisik barang dengan disaksikan oleh PerwakilanPihak TPS GRAHA SEGARA (RHINO RENALDI), dengan hasilpemeriksaan fisik barang atas kontainer SEGU1658530 ukuran 20dengan PIB nomor 571932 tanggal 25 Desember 2020 denganconsignee PT.

• Irwansah : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Simpang Gohor Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Terdakwa DediSyahputra dan Terdakwa Rio Sartana ditangkap karena memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Stb.Netto 0,12 (nol

• Teidapai pembengkakan pada kepala bagian bawul sist kiri dengan ukuren : 3,3 en* Jeno (limo Koma lima kali tiga seniimetes ) :Kesimoulan : keadaan like tersebut cischebkan oleh karena benda tumpul :Hahwn berdesarken Surat Keteranpin Kemation Nome; 474 3/02) WRITS tonggalOF Tanuari 2018 yang ditandatangani oleh Linh Laiwor WA SARTANA, bohwaorbon meninggal dunia pada har Rabu tonggal 07 Januari 2015 Perbuatan terdakwa schagaimana distur daa dianeain pidana dalam Pasal 340 Ayai(4) UU No 22 tahun 2009

• Aldi Bin Sartana, terdakwa IV. Anggit Pambudi Als. Anggit Bin Poniyo, terdakwa V. Agus Yunanto Als. Ogleng Bin Surono (Alm), terdakwa VI. Slamet Nuryanto Bin Potroikromo, dan terdakwaVII. Anang Budianto Als. Anang Bin Sihono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, yang menyebabkan maut;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  Aldi Bin Sartana, terdakwa IV Anggit Pambudi Als. Anggit Bin Poniyo, terdakwa V. Agus Yunanto Als. Ogleng Bin Surono (Alm), terdakwa VI. Slamet Nuryanto Bin Potroikromo, dan terdakwa VII. Anang Budianto Als.

  ALDI Bin SARTANA
  4.ANGGIT PAMBUDI Als. ANGGIT Bin PONIYO
  5.AGUS YUNANTO Als. OGLENG Bin SURONO Alm
  6.SLAMET NURYANTO Bin POTROIKROMO
  7.ANANG BUDIANTO Als. ANANG Bin SIHONO

• Ansyah Rambe dan Sartana Sebayang pada tanggal 13 Agustus 2016;

• 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor GS 875737 sebagai tanda penarikan uang sebesar Rp. 105.000.000 (seratus lima juta rupiah) dengan tempo waktu penarikan tanggal 10 April 2017;
• 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor GS 875739 sebagai tanda penarikan uang sebesar Rp. 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan tempo waktu penarikan tanggal 21 Maret 2017;

Tetap terlampir dalam berkas

• oleh turutTergugat IT dikatakan masih dalam proses peralihan;Bahwa terhadap penegasan turut Tergugat II kepada Penggugat tersebutdinyatakan dengan Surat Pernyataan di depan Notaris/PPAT Raden Heri Sartana,SH tanggal 19 Mei 2008.

• ,M.Hum
  3.Kepala Kelurahan Bandar Kidul
  4.Kapolres Kediri Kota AKBP Miko Indrayana
  5.Kapolsek Mojoroto AKP Sartana
  6.Danramil Mojoroto Kapten Czi Muklasin

• Penggugat:
  1.Ratnawaty
  2.rio sartana sitompul
  3.dan Erik lensoin sitompul
  Tergugat:
  3.rotuauli panggabean
  4.Delon sitompul
  Turut Tergugat:
  4.Pemerintah Kepala Desa Janji Matogu ,Kecamatan Pahae Julu Tapanuli Utara
  5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Utara
  6.Kantor Cabang Pembantu PT Bank Sumut Tarutung ,Kabupaten Tapanuli Utara

• PALUPI, Anggota VIKTORTRI KARYANTO N, ST, WIWI WIJANARKO, SST dan SUPARMAN, SH,yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang Nomor : 810/003 tanggal 4 Januari 2010;Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu Ketua HENINGSWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, Anggota INDRIANA PUSPITAW, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, yang ditunjuk berdasarkanKeputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang Nomor :050/72633 tanggal 20 Oktober 2010.e Dalam rangka pelaksanaan

  KotaSemarang Nomor : 050/ 2143 tanggal 15 Maret 2010;Panitia Pengadaan Barang/Jasa dengan susunan panitia yaitu KetuaPUGUH SUSILO, A.Ht, Sekretaris NILA DEWI PALUPI, AnggotaVIKTOR TRI KARYANTO N, ST, WIWI WIJANARKO, SST danSUPARMAN, SH, yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Kepala DinasPSDA dan ESDM Kota Semarang Nomor : 810/003 tanggal 4 Januari2010;Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu KetuaHENING SWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, AnggotaINDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA

  FAUZI, MTtelah memanggil Panitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH,MARYONO, SH., INDRIANA PUSPITA W., ST., MT., MUDASIR, STdan SARTANA., PPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM., PPTKHal. 27 dari 85 hal. Put. No. 797 K/Pid.Sus/2013SUTRISNO, SH., Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADIWIDODO dan Terdakwa Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM untukmelaksanakan rapat. Pada kesempatan rapat tersebut Ir.

  ,INDRIANA PUSPITA W, ST., MT., MUDASIR, ST dan SARTANA., PPKIr. GATOT SUHENDRO, MM., PPTK SUTRISNO, SH., KonsultanPengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan Terdakwa Ir. Ign.ARIF RIYANTO, MM. Dalam rapat itu Ir. FAUZI, MT., menyatakan bahwasisa anggaran Pengadaan Mobil Pompa Sedot Lumpur sebesar 80%tidak mungkin diluncurkan pada Tahun Anggaran 2011 karenapelaksanaan pekerjaan harus dilelang ulang dan belum tentu PT.