Sentul City.

Sentul City.

Maftu yang isinya saksidisuruh datang kedaerah Sentul, tidak berapa lama Sdr.

Maftu datangmenjemput saksi lalu membawanya ke hutan Pinus Sentul, dan sampaidaerah tersebut sekitar jam 19.00 WIB., disitu sudah menunggu Terdakwadan Sdr ALDA kemudian saksi disuruh jongkok dan tanpa mengatakan apaapa saksi dipukul dan ditendang berulang kali yang mengakibatkan bibirHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/201 6/PN.Bilsaksi mengeluarkan darah dan muka saksi lebamlebam, selanjutnya saksidibawa oleh Terdakwa dan Sdr.

Ilva (korban) pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekitar jam 19.00 WIB., diareal hutan Pinus Desa Sentul KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan;Bahwa saat menganiaya korban, terdakwa tidak menggunakan alat apapun,kecuali menggunakan tangan kosong dengan cara saksi pukul padawajahnya dan tendang perut dan dadanya beberapa kali;Bahwa saksi merasa jengkel, karena korban merusak pertemanannya, yaituselain pacaran dengan Sdr. Wawa, korban juga dekat dengan Sadr.

., dirumah kakaknya yang terletak di Dusun Kampung Baru Rt. 01Rw. 04 Desa Sentul Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban menderita luka leban padakedua pipinya, kedua kelopak matanya merah dan bibir sebelah atas robekdan mengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa melakukan bersama dengan Sdr.

Maftu yang isinya disuruh datang kedaerah Sentul, tidak berapa lama Sadr.Maftu datang menjemput saksi korban lalu membawanya ke hutan Pinus Sentul,dan sampai daerah tersebut sekitar jam 19.00 WIB., disitu sudah menungguTerdakwa dan Sdr. ALDA kemudian saksi disuruh jongkok dan tanpa mengatakanapaapa saksi dipukul dan ditendang berulang kali yang mengakibatkan bibir saksikorban mengeluarkan darah dan muka saksi lebamlebam, selanjutnya saksikorban dibawa oleh Terdakwa dan Sdr.

BUKIT SENTUL. diwakili Benjamin Handali Jabatan Direkturdan Antonius Hanifah Komala Jabatan Wakil Presiden Direktur,beralamat di Graha Utama, Sentul City Jl. M.H.Thamrin DesaBabakan, MadangCiteurep, Bogor. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada: Wisnu Sentausa Jabatan Komisaris Independen beralamatdi Graha Utama, Sentul City Jl.

Bukit Sentul, Tok. Menurut hemat kami kerugian tersebutdapat diakui sebagai pengurang penghasilan (deductible expense) bagi PT.Bukit Sentul, Tok.

Bukit Sentul,Tok akan mencatat debit atas perkiraankerugian akibat likuidasi anak perusahaan (rugi laba) dan kredit penyertaansaham dalam anak perusahaan (neraca)Berdasarkan uraian penjelasan di atas, kami mohon dapatlah kiranya Bapakmenyetuui permohonan peninjauan kembali kami sehingga PPh Badan terutangbeserta sanksi pasal 13 (2) KUP sebesar Rp. 964.907.650 menjadi Rp Nihil,dan kerugian fiskal untuk tahun yang bersangkutan diakui.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Agustus2007

Bukit Sentul, NPWP : 01.614.952.8054.000, alamat : GrahaUtama, JI.M.H.

BUKIT SENTUL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: KAMIS, TANGGAL 22 MEI 2008 oleh Prof. DR. Paulus ELotulung, SH Hakim Agung yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc. dan H.

Terdakwa II diajukan ke mukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1 ANDIKA PERTAMA Alias YANTO Bin RUSLIbersamasama dengan terdakwa 2 Agus Yulianto alias Agus bin Tanuji pada harisabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Area Parkir Giant Sentul CityDesa Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

berniat untuk belanja dengan memarkirkanmobil di area parkir belakang blok F 1413 EY, kemudian langsungmemasuki Supermarket sentul.

city saya bekerja di Giant sudah sekitar 3(tiga) tahun;Bahwa hilangnya Handphone XIOMI A1 tersebut diketahui pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.30 Wib di Parkiransupermarket Giant Sentul City Desa Citaringgul Kec BabakanMadang Kab BogorBahwa Handphone Xiomi itu milik pengunjung ;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut karena padatanggal 22 September 2018 saat itu saksi sedang bertugas sebagaiTeam Leader Parkir di pusat perbelanjaan Giant sentul city mendapatlaporan

citykhususnya diarea parkir saksi selaku security Giant sentul city seringsekali mendapat aduan atau laporan dari pengunjung Giant sentulcity bahwa dirinya kehilangan barang berharga didalam mobil modusatau cara yang dilakukan oleh pelaku untuk melakukan pencuriansama yaitu. dengan cara mencongkel pintu mobil denganmenggunakan alat yang dibawa oleh pelaku namun baru saat initertangkap pelakunya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 745/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018Bahwa Saksi menjelaskan bahwa

4 tahun;Bahwa yang Saksi tahu telah terjadi hilangnya Handphone XIOMI;Bahwa Hilangnya Handphone XIOMI A1 tersebut diketahui pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 16.30 Wib di Parkiransupermarket Giant Sentul City Desa Citaringgul Kec BabakanMadang Kab BogorBahwa Handphone Xiomi itu milik pengunjung ;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut karena padatanggal 22 September 2018 saat itu saksi sedang bertugas sebagaiTeam Leader Parkir di pusat perbelanjaan Giant sentul city

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 3 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

SENTUL CITY Tbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,salah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M2 yangtelah dilakukan pembebasan tanah pada Tahun 1992 (berdasarkan SuratPelepasan Hak Atas Tanah untuk Kepentingan Swasta tanggal 12 Desember1992 An.

SENTUL CITYTbk seluas 7.272 M2; Bahwa berdasarkan riwayat tanah yang tercatat pada sertfikat Hak GunaBangunan No. 15 an. PT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk,Halaman 14 dari 31 halaman putusan Nomor 2/PID/2019/PT BDGsalah satu perolehan/ pembebasan tanah tersebut berasal dari kepemilikantanah an. KOSIH BIN JANIM dengan luasan tanah seluas 5.679 M?

Sentul City;Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas namaPT. SENTUL CITY yang terdiri dari :> Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999;> Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk KepentinganSwasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992;> Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM;> Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas TanahAn.

Bahwa, kepentingan hukum Para Penggugat terhadapperalihan hak atas Sertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak MilikPengganti No 15 Desa Sentul a quo, sebagaimana butir 3,4, 5, 6 dan 7 tersebut, adalahKarena :a. Bahwa, Sertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak MilikPengganti No. 15 Desa Sentul a quo, adalah sah milikOrang tua Para Penggugat/Ny.

Nuri WidayatiPuspitasari dan Para Penggugat adalah ahli warisyang sah, sekaligus sebagai pemilik sah atasSertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak Milik PenggantiNo. 15 Desa Sentul a quo ;b.

Bahwa, fisik tanah Sertipikat Hak Milik / Sertipikat HakMilik Pengganti No. 15 Desa Sentul a quo, adalahnempel satu kesatuan tak terpisahkan dengan fisiktanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 18/Desa Sentul,demikian juga halnya dengan patok batas tanah, danhingga sat ini tahun 2015, patok batas tanahSertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak Milik Pengganti No15 Desa Sentul a guo, tetap seperti semula, tetapSama seperti patok batas tahun 2011 di cek/diperiksa bersamaan dengan dilakukannyapengukuran di lapangan

Putusan Nomor : 111/G/2015/PTUNBDGtelah tidak cermat dan salah dalammenggunakan kewenangannyadengan Sertipikat Hak Milik No.15/Desa Sentul, Surat Ukur No.210/Sentul/2012 Luas 14000 M2,terbit tanggal O5 Juni 2012,terdaftar atas nama Steven Widjajaterletak di Sentul, KecamatanCeteureup, Kabupaten.

Pada tanggal 05 06 2012, Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Sentul dimatikan karena penggantian blanko lamamenjadi blangko baru Sertipikat Hak Milik No. 15/DesaSentul, Surat Ukur No. 210/Sentul/2012, Luas 14000 M2,terbit tanggal 05 Juni 2012, terdaftar atas nama StevenWidjaja ;3.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGBahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 578/Desa Sentul,Surat Ukur tanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/sentul/2012,yang terbit pada tanggal 01 Februari 2012,seluas 4.350 m2 (empat ributiga ratus lima puluh meter persegi),terletak di Desa Sentul Kecamatan babakanMadang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;Bahwa alasan yang menjadi dasar pertimbangan Hukum PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN ini adalah sebagai berikutBahwa

Madang Kabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;3 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut dan mencoret dari registerbuku tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 578/Desa Sentul, Surat Ukurtanggal 19 Januari 2012 Nomor : 3/Sentul/2012, yang terbit pada tanggal 01 Pebruari2012 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, seluas 4.350 M2 (empat ribu tigaratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, atas nama GUNADI CHANDRA ;4 Menghukum TERGUGAT

BAKRI, terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang teah dilepaskan haknyakepada PT.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDG Tergugat Photocopy Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.578/Sentul,terbit tanggal01022012,Surat Ukur tanggal 19012012No.3/sentul/2012 luas 4.350 m?

Surat UkurNomor : 3/sentul/2012 tanggal 19 Januari 2012 Luas 4.350 M2 Atas nama : GunadiChandra ?

Yogo Wasono yangtinggal di Bogor diminta oleh kakaknya saksi Budi Waseso yang tinggal diJakarta diminta untuk melihat tanah miliknya yang terletak di Kp.Babakan HaurRt.03/06 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.Bogor. Saksi BudiWaseso memiliki tanah di Kp.Babakan Haur Rt.03/06 Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kab.Bogor seluas 1000 m? yang diperoleh dari sdr. Ny. H.RENNY ANGGRAENI mertuanya dengan cara membeli pada tahun 2011.

BabakanHaur Desa Sentul Kec. Babakan Madang Kab. Bogor termasuk di Kp. BabakanHalaman 3 dari 11, Putusan No. 109/Pid/2016/PT.Bdg.Haur Rt.02/Rw. 06 dan Rt.03/Rw.06 Desa Sentul Kec. Babakan madang Kab.Bogor yang di perolehnya dengan cara membeli dari sdr. Imad Bin Aisan padatahun 1972 melalui perantara H. Taba yang diberi Kuasa oleh terdakwa dalamjual beli.

Babakan Rawa Haur Rt 05/05 dan Rt 04/05 Desa Sentul Kec.Babakan Madang Kab. Bogor. Persil 38D III nomor letter C 1616, bidang 268 M2 perolehan dari C 1619 atasnama kepemilikan asal LAKSMONO. Bahwa persil 38 tersebut lokasi nya diKp. Babakan Rawa Haur Rt 05/05 dan Rt 04/05 Desa Sentul Kec. BabakanMadang Kab. Bogor.Bahwa tanah yang terletak di Kp.Babakan Rawa Haur Rt 03/06 Desa SentulKec.

Bogorditerbitkanlah Sertifikat Pengganti dengan Nomor : 110/Sentul tanggal 9Oktober 1996 atas nama Ny. H.RENNY ANGGARAENI PAMOEDJI.Selanjutnya oleh Ny. HARENNY ANGGARAENI PAMOEDJI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbaliknama untuk SHM No. 110/Sentul berdasarkan AJB No. 68/2011 tanggal 7April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY. FENNY SULIFARDATI, SH selaku PPATKab.

JOKO RAHARJO pada tahun 1984 sebagaimana bukti SHM No.58/Sentul/1984 yang kemudian dibalik nama menjadi SHM No. 58/Sentul atasnama DR. JOKO RAHARJO. Terdakwa sudah menerima uang hasil penjualantanah yang terletak di Kp. Babakan haur Rt.03/06 Desa Sentul Kec. BabakanMadang Kab. Bogor dari saksi Ida Aerida untuk tanah seluas 400 m?

Mansur
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA DESA SENTUL

semulaluasnya 465 M2 kemudian berobah menjadi seluas 9122 M2sedangkan faktanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :222/Sentul Surat Ukur Nomor : 04/Sentul /2007 tanggal 030102007 luasnya 9.402 M2 kemudian setelah dilakukan pemisahanditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568, 569,570, 970, 971 1023/Desa Sentul Sertipikat incasu sisa luasnya465 M2 dengan demikian obyek sengketa yang didalilkan olehPara Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak disertaldengan fakta yang benar.Demikian

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568/Sentul SuratUkur Nomor : 302/11 luas 5 M2 ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 569/Sentul SuratUkur Nomor : 303/11 luas 1482 M2;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 570/Sentul SuratUkur Nomor : 304/11 luas 4 M2;c. Berikutnya tanggal 10 Juli 2015 Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 222 / Sentul dilakukan pemisahan hak, diterbitkan 2(dua) Sertipikat masingmasing :1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 970/Sentul SuratUkur Nomor : 7/ 2014 luas 3378 M2;Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN Cbi2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 971/Sentul SuratUkur Nomor : 8 /2014 luas 3.657 M2;d.

Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222 /Sentuldilakukan pemisahan hak, diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1023/Sentul Surat Ukur Nomor180/Sentul/2015 luas 411 M2, sehingga Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 222 /Sentul sisa luasnya 465 M2Bahwa, proses penerbitan dan pencatatan perobahan Sertipikatinlitis dalam rangka Pemisahan Hak tidak direkayasa dan tidakmelanggar hukum karena telah sesuai dengan prosedur danketentuan perudangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam

Bahwa tanah milik Tergugat dengan bersertifikat Hak Guna BangunanNo.222 / Sentul atas nama PT. Bogorindo Cemerlang dengan luas 9.402m?

Sentul RT. 004 RW.001 Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan kuasa dari anak yangbelum dewasa yang bernama MUHAMAD FARHAN FAJAR. R. BinSAMSUDIN, (umur 14 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Pelajar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. Nama : AGUS GUNAWAN Bin SAMSUDIN, Umur : 34 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel.

Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIo. Nama : INDRA WWAYANTO Bin SAMSUDIN, Umur : 27 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III4. Nama : FAHRI ANDRIYAN Bin SAMSUDIN, Umur : 21 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat Kp.

Sentul RT. 004 RW. 001 Desa/Kel.Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IVBerdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2016, bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :CECEP HASANUDIN, SH., dan TB. BASTARI, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang tergabung pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumBogor, Alamat di Jl. KH. RM. Toha No. 26 Ciawi Kab. Bogor.

Bahwa (Almarhum) SAMSUDIN Bin SABANI telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2015 di Rumah karena Sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh kepala Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Nomor : 474.3/37/V/2015, tertanggal 22 Mei 2015;4. Bahwa Perkawinan antara SAMSUDIN Bin SABANI dengan JAMILAHBinti PARNO SUMITO (Pemohon 1), hingga meninggalnya (Almarhum)SAMSUDIN Bin SABANI pada tanggal 21 Mei 2015, tidak pernah bercerai,kecuali cerai mati;5.

Bahwa sejak meninggalnya (Alm) SAMSUDIN Bin SABANI tidak adapihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari (Alm) SAMSUDIN Bin SABANIselain yang disebutkan diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing PARA PEMOHON berdasarkanSurat Pernyataan dari para Ahli Waris yang diketahui Kepala Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Nomor: 593.2/57/V/2015 tanggal 22 Mei 2015;8.

Menetapkan sertifikat hak milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 atasnama pemegang hak Soesilo Prabowo / Turut Tergugat. Semula atas namapemegang hak ADI KURDI adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

Menghukum Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyaagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 kepada Penggugat atau dan kepada Tergugat dalam keadaan baik sertabebas dari segala pembebanan hak apapun diatasnya dan jikalau perlu denganbantuan kekuatan Negara (polisi);4.

DALAM POKOK PERKARA (verweer ten principale/konpensi )Proses Peralihan Hak yang dilakukan antara Tergugat dan Turut Tergugat yang dilakukanI berdasarkan Akta Jual Beli No. 38/VII/Kepanjenkidul/2005 tanggal 03 Maret 2005 atastanah sebagaimana dalam sertifikat hak milik no. 02188/Kelurahan Sentul, terletak diKelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No. 00030 tanggal 21 April 2003, seluas 4.374 M2 tertulis atas nama SusiloPrabowo ;C.

Sukarno ;Berdasarkan (bukti otentik) Akta Jual Beli / Akta PPAT No. 161/02/TX/2002 tanggal12 September 2002 dan terbit Sertifikat Hak Milik No. 02188, Surat ukur No.00030/Sentul/2003 atas nama Pemegang Hak Adi Kurdi, secara sah dan benar sesuai hukummaupun secara administratif dan hingga telah dilakukan penyerahan hak, atauperalihan hak ;4.

Sentul,Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama PemegangHak Susilo Probowo, Surat ukur No. 00030/Sentul/2003 ;4. Menolak permintaan Penggugat untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.02188, Kel. Sentul, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atasnama Pemegang Hak Susilo Probowo ;5.

SWIM WORLD, beralamat di Kampung Jaha Rt. 01 RW. 01,Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Tangerang, dalam hal ini diwakikan kepada KuasanyaDwi Harsana Saputra, SH, Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Kompleks Rasuna Said Office ParkVO01, Jalan H.R. Rasuna Said, Taman Rasuna Said,Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;4. PT. NUSAKARYA ADHIWISESA, beralamat di Jl.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166,Desa Sentul, Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No. 2/Sentul/2004, seluas : 27.935 m2 atas nama Tergugat Konpensi, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 165, DesaSentul, Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No. 1/Sentul/2004, seluas : 29.700 m2 atas nama Tergugat IllKonpensi adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum mengjikat;4.

Menyatakan Tergugat Konpensi dan Tergugat II Konpensiadalah pemilik yang sah menurut hukum dari bidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166, DesaSentul dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 165, DesaSentul, yang semula berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan No. 25, Desa Sentul atas nama Tergugat KONPENSI; 222 nnn nnn nnn nen nnn nnn5.

Sebagian tanah milik Penggugat yangTerletak di Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang. Banten ;Hal5 dari 12 Hal. Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melanggar hukum ;4. A.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No.166/DesaSentul, dengan Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No.2/Sentul/2004 seluas 27.935 m2, atas nama Penggugat Rekonpensi/PT United Chemical Inter Aneka, dan SertifikatHak Guna Bangunan No.165 Desa Sentul, Surat Ukur tanggal24 Februari 2004, No. 1//Sentul/2004 seluas 29.700 m2 atasnama Penggugat II Rekonpensi/ PT Inter Aneka Lestari Kimiaadalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat ; .

YEMITA, Dahulu Beralamat di Jalan Pajajaran No. 21Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti KecamatanBabakan Madang, Sentul, Bogor, Jawa Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Ill semula TERLAWAN III;4. YUDHIHARYANTO, beralamat di Jalan Pelabuhan LamaDesa Tarjun, Kecamatan Klumpang, Hilir Kota BaruKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. PT.BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, diwakili M.

Sentul City Tok., sebesar Rp. Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah). Maka, disepakati bahwa tanda jadi yang dibayarkan adalahsebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) dan diterima langsungoleh Terlawan Ill Kemudian, melalui kuasa Terlawan Ill, akanmembayarkan tunggakan IPL tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) langsung kepada PT. Sentul City Tbk.;9.

City, Kel.Cijayanti KecamatanBabakan Madag Sentul Bogor Jawa Barat kepada Terlawan ;Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.205/pdt.G/2011/PN.JKT.PST adalah sebagai berikut:a.

Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat, kepadaPenggugat (Pemohon Eksekusi);Bahwa Terlawan telah melakukan pemblokiran terhadap tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1287,seluas +/ 300m2 atas nama Yemita (Termohon Eksekusi) yangterletak di Jalan Pajajaran No. 21 Medi Sentul City, Kel.

Cijayanti, KecamatanHal. 20 Putusan No.527/PDT/2017/PT.DKIBabakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat bukan dari pelelanganmaka jual beli tersebut tidak sah;14.

Sentul, Kec.

Menyatakan sah Surat Kuasa tanggal 16 Oktober 2007 yang menyebutkan Tergugat I dan Tergugat II memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjual atau membeli sebidang tanah dan bangunan sesuai Petok D Nomor 814/Desa Sentul, seluas 234 M (Dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenal dengan Perumahan Patal RT. 01 RW. 01, tertulis atas nama A. Wiwoho (Tergugat I) ;3.

(duaratus meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul setempat dikenal sebagai PerumahanPatal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

Il memberi kuasa kepada Penggugat untuk menjualatau membeli sebidang tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814,Desa Sentul seluas + 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi)terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, KecamatanPurwodadi, Desa Sentul, setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01RW.01 tertulis atas nama A.

Bilatas tanah dan bangunan dalam Petok D Nomor : 814, Desa Sentul seluas+ 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat terkenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 tertulis atasnama A. WIWOHO (Tergugat ) ;.

WIWOHO (Tergugat ) terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul, setempat dikenalsebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi denganselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat (JOHANES ROBERTHENDRATONO) ;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2014/PN.

Bilyang isinya memberi kuasa memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenjual sebidang tanah dan bangunan dalam petok D Nomor 814/Desa Sentul,seluas + 234 M?

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARMI Binti KABULTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 57 tahun/ 07 Juli 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sentul Rt.OI/II Kecamatan SutojayanKabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUPARMI Binti KABUL pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September2013, bertempat di rumah terdakwa sendiri dengan alamat Dusun Sentul

Saksi ENDIKA NOVIANTORO dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 12.30 wibdi Desa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar saksibersama team telah menangkap terdakwa Suparmi Binti Kabul di sebuah rumahyang berada dipinggir jalan Desa Sentul Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, yang diduga

Pandanarum Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;Bahwa benar pada saat ditangkap petugas ia sedang merekap hasilpenjualantogel hari itu dan belum sampai tutup terdakwa sudah mendapatkanomzet sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan persidangantersebut adalah barang bukti yang disita penyidik pada waktu dipergunakanuntuk bermain judi di sebuah rumah milik terdakwa di Sentul KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar terdakwa menyesali

Melakukan judi ditempat umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh Umum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaditangkap petugas kepolisian Polres Blitar pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekitar jam 12.30 wib di sebuah rumah miliknya yang terletak di pinggir jalanDesa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar karena diduga telahbermain judi ditempat tersebut.Pembuktian unsure tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, dibawah

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mengecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parker di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan didepan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan Truk Mixeryang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10 (sepuluh)meter sedang

,tepatnya di depan SPBU Mutiara Sentul Kp.

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mngecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parkir di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan di depan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan TrukMixer yang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter sedang

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Srgparal yer l alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Jamaludin, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Sentul, RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon

I;Lili Khoeriah binti Bakri, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Sentul, RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sentul, RT.0O01 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Jaswari bin Alimi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sentul RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;.

Hasan bin Warkam, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Sentul RT.001 RW.001, Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AgusSalim bin

MAHMUD SETIADI KARTAM, bertempat tinggal di KampungPos Sentul RT.011 RW.004 Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

, karena terhadapSertipikat tersebut telah dipisahkan oleh Penggugat sendiri menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 Nomor10/Sentul/2013 seluas 880 m? tercatat atas nama Penggugat;Sehingga dengan adanya dalil Penggugat yang menyebutkan Penggugatmasih merasa mempunyai sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor35/Sentul seluas 1.990 m?

dan selain itu dari seluruh posita gugatan Penggugatsama sekali tidak pernah menyebutkan kalau Penggugat pernah melakukanpemisahan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 35/Sentul menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 NomorHalaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 3259 K/Pdt/201510/Sentul/2013 seluas 880 m?

(seribu seratus sepuluh meter persegi) karena telah dilakukanpemisahan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sendiri menjadisertipikat hak milik Nomor 02735/Sentul surat ukur tanggal 28 Mei 2013Nomor 10/Sentul/2013 seluas 880 m?;.

Nomor 3259 K/Pdt/2015sertipikat Nomor 35 Desa Sentul, sebagaimana dimaksud dalam Kohir C151 Persil 29b D Il seluas 1.990 m?