Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
mukapersidangan yang dapat disangka bahwa Tergugat tidak mempergunakanhaknya untuk menjawab dalildalil gugatan Penggugat tersebut, berarti ia telahmengakui pula kebenaran dalil gugatan tersebut, dan sepanjang yang tersuratdalam surat gugatan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suamiistri di rumah kediaman bersama pertama di Ciputat dan di KemangKabupaten Bogor setealah
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
ada melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat untukmencari pekerjaan di Pekanbaru, namun hingga sekarang tidakpernah kembali; Bahwa kepergian Tergugat terjadi pada tahun 2018 setelahPenggugat diantar Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdalam keadaan hamil anak ke tiga; Bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidari tahun 2018 hingga sekarang lebih kurang 3 tahun; Bahwa setealah
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 1 Agustus 2016 — SAMSUL ARIFIN
49 — 9
49 — 9
kost oleh terdakwa daripukul 16.00 wib sampai pukul 21.00 wib ;Bahwatindakan saksi atas kejadian dikunci dari luar oleh terdakwa, saksiberusaha keluar dari kamar kost tersebut dan berhasil dan akhirnya saksimenelepon Rio yang berada di Gresik untuk menjemput saksi, karenasaksi di Blega tidak punya saudara maupun teman ;Bahwa setelah ditelepon oleh saksi, Rio datang pada pukul 24.00 wib,an akhirnya saksi bersama Rio mendatangai Polsek Blega untuk melaporkejadian tersebut ; 252205 2222 en anonBahwa setealah
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn Tanggal 29 Agustus 2018 — Terdakwa
83 — 27
83 — 27
rumah kosong tersebut tapiAnak yang Berkonflik Dengan Hukum mengatakan rumah abang Anak YangBerkonflik Dengan Hukum ;Bahwa pada waktu Anak Korban pergi dengan Anak yang Berkonflik denganHukum tidak memakai jiloab dan hanya ke sekolah saja Anak Korbanmemakai jilbab ;Bahwa kemaluan Anak korban ada berdarah pada saat melakukanpersetubuhan tersebut karena pada wakti Anak Yang Berkonflik DenganHukum mengatakan kemaluannya berdarah dan Anak Korban melihat darahtembus di celana dalam sesampai dirumah tapi setealah
Hukum keluar atau tidak pada waktu itu,lalu Karena Anak Korban masih menangis lalu Anak Yang Berkonflik DenganHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN.PmnHukum menyuruh minum fanta untuk menghilangkan rasa sakit dan AnakKorban meminumnya ;Menimbang, bahwa kemaluan Anak korban ada berdarah pada saatmelakukan persetubuhan tersebut karena pada wakti Anak Yang BerkonflikDengan Hukum mengatakan kemaluannya berdarah dan Anak Korban melihatdarah tembus di celana dalam sesampai dirumah tapi setealah
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dengansegala perubahannya yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa seluruh dalildalil dalam gugatan Penggugat adalalah benar dan Tergugattidak keberatan bercerai dengan Penggugat;e Bahwa benar sesaat setealah
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Psp Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak dua bulan setealah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan Pertengkaran yangteruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:5.1. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap biaya kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.2. Tergugat juga ringan tangan seperti memukul Penggugat;5.3.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 327/Pid.B/2012/PN.Lmj Tanggal 7 Februari 2013 — SUDARJI bin SUMAMI.
29 — 2
29 — 2
sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sudarji Bin Sumami pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal ketika terdakwa punya niatan untuk mengambil kambing milik saksi korban Misniyang ditaruh didalam kandang, kemudian terdakwa pada malam harinya dengan berjalankaki menuju ke tempat kejadian perkara (TKP) setealah
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon danPemohon adalah disebabkan orang tua Pemohon; Bahwa pernikahan Termohon dan Pemohon dilaksanakan meskipun tanparestu orang tua karena Termohon hamil; Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal, namunmasih sering komunikasi; Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan Kembali, karena setelah sidang tanggal 26 Agustus 2020Pemohon dan Termohon masih jalan Bersama ke tempat rekreasi matabuntu; Bahwa selain itu Termohon mengaku kepa saksi bahwa setealah
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 13 Maret 2017 — MUHAMMAD DINI Als DINI Bin ISAL
60 — 10
60 — 10
saksi Adi Sucipto Lubis dari atasdan menusukkan pisau ke arah dada saksi Adi Sucipto Lubis namun saksiAdi Sucipto Lubis langsung menghindar hingga pisau tersebut mengenaibagian punggung belakang sebelah kanan saksi Adi Sucipto Lubissebanyak 1 (satu) kali ;0Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut bagian punggung belakangsebelah kanan saksi Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutbagian punggung belakang sebelah kanan saksi mengalami luka danberdarah mengalami luka dan berdarah ; Bahwa setealah
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putri Ayu No.04 RT. 003 RW. 012 KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2011; Bahwa setealah menikah Penggugat dengan Terguat tinggal diLampung dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke Tanjungpinang tinggaldirumah orangtua Tergugat, setelah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 357 / PID.B / 2014 / PN.TNG. Tanggal 17 Maret 2014 — IKA binti OHAN SUNADI
35 — 3
35 — 3
e Bahwa adapun permainan judi jenis Togel Singapur yaitu : Terdakwa menerimaorangorang yang memasang nomor yang untuk dipertaruhkan kemudian terdakwamenerima sejumlah uang pembayaran pemasangan tersebut, dan uang hasilpenjualan dari para pemasang tersebut diserahkan kepada Sdr.SIMON (DPO) danuntuk membuka togel setiap hari,Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu adapunterdakwa menerima nomor dari para pemasang bervariasi ,ada yang dua angka ,tiga angka dan empat angka, dengan menggunakan kertas kecil setealah
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tanah Sareal, Kota Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarniai anak; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam rumah tangganya, namun hanyabeberapa bulan setealah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar, dan saksi ketahuikarena Penggugat dan Tergugat sering menyampaikan kepada saksi jikaterjadi pertengkaran ; Bahwa Tergugat pernah
Register : 07-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0150/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang17 tahun 9 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 17 tahun,selama bergaul rumah tangga yang harmonis selama 6 tahun, setealah itu tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:4.1.
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa setealah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirimah orang tua Penggugat di Desa Way Layap Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 5 (lima) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Orang Tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, Kemudian terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 4 tahun hinggaakhirnya berpisah.
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2964/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Gunungsari, Kecamatan Rappocini danmelahirkan satu orang anak bernama ANAK. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan diantara keduanya.
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 432/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
TRIYANTO bin SUPRIYADI
47 — 10
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
TRIYANTO bin SUPRIYADI
47 — 10
barang tanpa ijin tersebut karenaingin memiliki barang tersebut ; Bahwa Terdakwa mengajukan permintaan maaf kepada saksi korbandengan adanya proses hukum perkara ini ; Bahwasetahu saksi terdakwa mengambil barang tanpa jin tersebut denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN.Smncara barang yang diambil tanpa jin tersebut dimasukkan dalam tas dankemudian mengambil dus Hand Phone tersebut dari pajangan dandimasukkan juga oleh terdakwa ke dalam tas yang terdakwa bawa ; Bahwa setahu saksi ,setealah
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 402 / Pid. B / 2013 / PN. MKT Tanggal 24 Oktober 2013 — ABDUL ROSYID BIN SUBARJO
215 — 9
215 — 9
Kemudian pada tanggal 30 Mei2013 sekira jam 19.30 wib terdakwa membeli ganja kepada Andri Haryono sebanyak 5plastik klip dengan harga Rp 250.000, yang berada di Krian Sidaorjo, kemudianterdakwa bersama dengan Andri mengantarkan ganja pesanan Nuri dan menghubungiNuri disuruh mengantarkan ganja tersebut, setealah ganja diantar oleh terdakwa bersamaAndrian dan bertemu di Caf Jimbaran Jl.
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sugeng Riyadi bin Harto ) terhadap Penggugat ( Yayah binti Purwadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu, setealah
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tahun 2016 dengan sebabTermohon meminta berpisah dengan Pemohon lantaran sudah tidak sangguplagi hidup dengan keadaan ekonomi yang paspasan sehingga Termohonmemilin untuk berpisah dengan Pemohon. dan setealah kejadian tersebutantara Pemohon dan Termhon telah pisah tempat tinggal dan saat ini Termhontinggal di Perumahan Ayung B11 Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana;3.
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tetapi setealah itu Tergugatkembali berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat menyuruh Penggugatpulang ke tempat orang tua Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke tempatorang tua Penggugat, ini terjadi pada awal tahun 2015; Bahwa setelah satu bulan dari kejadian tersebut Tergugat ada datang berkunjungke tempat Penggugat, kemudian Saksi menasehati agar Penggugat danTergugat rukun kembali, tapi Tergugat tidak mau lagi berumah tangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2015