Citra Manela,Sp.F dengan kesimpulan pemeriksaan :Ditemukan luka terbuka pada dahi,sembab otak akibat kekerasan tumpul. Cedera tersebut telah menimbulkanpanyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan/pencaharianuntuk sementara waktu.

Dedi Chandra;1(satu) unit Sepeda motor Ba 4502 BS; wenHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. 11(satu) lembar STNK B 4502 BS;6. 1(satu) unit sepeda motor BA 4924 BZ;Setelah diperlihnatkan pada saksisaksi dan terdakwa dan yang bersangkutantelah membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakanbukti surat berupa:1.Visum Et Repertum a/n Korban Farlen Febrima Yasoki NomorO3/IPJ/PL/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh dr CitraManela , Sp.F

Visum Et Repertum a/n Korban Yusmaini Nomor 01/IPJ/V1/V1/2019 tanggal24 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh dr Citra Manela Sp.F pada RSUP DR MDjamil Padang;3.Visum Et Repertum a/n Korban Chelsea Septiani Refina NomorO4/IPJ/V1/V1/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh dr CitraManela Sp.F dokter pada RSUP DR M Djamil Padang;4.Visum Et Repertum a/n Korban Riki Chandra Nomor 02/IPJ/V1/VI/2019tanggal 4 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh dr Citra Manela Sp.F pada RSUPDR M Djamil Padang;Menimbang

Citra Manela Sp.F dokter pada RSUP DR M Djamil Padang dimanadalam kesimpulannya menyebutkan bahwa Korban Farlen Febrima Yasokimengalami luka memar pada kelopak atas mata kanan, dahi kiri, pelipis kanan,punggung jari keempat ruas kedua tangan kiri, punggung jari kilima ruas kitigatangan kiri, lengan bawah kanan sisi belakang, perut kanan, tungkai atas kanansisi depan, tungkai bawah kiri sisi depan, punggung jari pertama ruas keduakaki kiri dan luka terbuka pada bibir atas kiri dan dagu kanan, lengan

kKekanan sehingga mengenaikorban;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya menyebabkankecelakaan lalulintas pada unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.unsur mengakibatkan orang luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansaksi Korban Yusmarni mengalami luka sebagai mana Visum et RepertumNomor 01/IPJ/VI/209 tanggal 24 Juni 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr Citra Manela Sp.F

Indra Syakti Nasution, Sp.F dokterForensik pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik Rumah SakitBhayangkara tingkat Ill Palembang an. Korban APRIYANI enganHasil Pemeriksaan: Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok JenazahPerempuan anakaanak dikenal, perawakan ideal dengan panjangbadan seratus dua puluh tiga sentimeter.

H.Mursad Abdi, Sp.F. menunjukan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :KESIMPULAN1. Telah diperiksa jenazah laki laki berusia lima puluh tujuh tahun. Panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tidak diukur(1651.11).2. Terdapat darah pada hidung dan kedua telinga (I.7.f;1.7.j)3. Terdapat luka robek dibagian dagu akibat persentuhan dengan benda tumpul(L.7.h).4.

Mursad Abdi, Sp.F.,menunjukan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :KESIMPULAN :1. Telah diperiksa jenazah laki laki berusia lima puluh tujuh tahun.Panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tidakdiukur (1.65111).2. Terdapat darah pada hidung dan kedua telinga (I.7.f;1.7.))3. Terdapat luka robek dibagian dagu akibat persentuhan dengan bendatumpul (I.7.h).4.

MursadAbdi, Sp.F., menunjukan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanditemukan :KESIMPULAN :1. Telah diperiksa jenazah laki laki berusia lima puluh tujuh tahun.Panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badantidak diukur (1.6;I.11).2. Terdapat darah pada hidung dan kedua telinga (I.7.f;1.7.))3. Terdapat luka robek dibagian dagu akibat persentuhan denganbenda tumpul (I.7.h).4.

Mursad Abdi,Sp.F., menunjukan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan :KESIMPULAN :1. Telah diperiksa jenazah laki laki berusia lima puluh tujuh tahun. Panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tidak diukur(1651.11).2. Terdapat darah pada hidung dan kedua telinga (I.7.f;1.7.))3. Terdapat luka robek dibagian dagu akibat persentuhan dengan benda tumpul(L.7.h).4.

Mursad Abdi, Sp.F., menunjukan bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan ditemukan :KESIMPULAN1. Telah diperiksa jenazah laki laki berusia lima puluh enam tahun. Panjangbadan seratus enam puluh lima sentimeter, berat badan tidak diukur(1651.11).2. Terdapat patah tulang pada rahang bawah bagian tengah dan lengan atassebelah kanan sepertiga bagian atas, akibat persentuhan benda tumpul(L.7.h;1.12a.).3.

., Sp.F; 3 (tiga) lembar print out hasil percakapan melalui short messageservice (SMS);Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 78K/PM Ill16/AD/VII/2018 tanggal 7 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Arkipus Pamuttu, M.Kes., Sp.F. yang menyimpulkantentang kehamilan Saksi1 dengan usia kandungan sekitar 28 (duapuluh delapan) sampai (dua puluh sembilan) minggu; dan 3 (tiga) lembar print out hasil percakapan melalui short messageservice (SMS) yang berisi percakapan/komunikasi melalui SMS darinomor HP Terdakwa ke HP Saksi1 antara 21 Oktober 2013 sampai28 Januari 2014;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 136 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Kusparwati Ika P, Sp.F, SH yang telah melakukan pemeriksaanatas diri saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOdengan hasilpemeriksaan pada diri saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOterdapat luka yaitu dada kanan bagian bawah tampak luka terbukadasar luka jaringan otot tepi beraturan kedua sudut luka lancip ukurandua sentimeter kali dua sentimeter.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HERIBERTUSDANAN PRASETYO di rawat di RSUP.

Kusparwati Ika P, Sp.F, SH yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOdengan hasil pemeriksaan pada diri saksi HERIBERTUS DANANPRASETYO terdapat luka yaitu dada kanan bagian bawah tampakluka terbuka dasar luka jaringan otot tepi beraturan kedua sudut lukalancip ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HERIBERTUSDANAN PRASETYO di rawat di RSUP.

Kusparwati Ika P, Sp.F, SH dengankesimpulan hasil pemeriksaan : telah memeriksa seorang pasien bernamaHERIBERTUS DANAN PRASETYO, mengalami Iluka pada dada kanan bagianbawah , tampak luka terbuka, dasar luka jaringan otot tepi beraturan keduasudut luka lancip ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter, luka tusuk tersebutakibat kekerasan (benda) tajam ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganmajelis memperoleh

Kusparwati Ika P, Sp.F, SH yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOBahwa setelah pulang saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYOdianjurkan oleh dokter untuk rawat jalan.e Bahwa saksi HERIBERTUS DANAN PRASETYO sudah sehat/pulihsejak tanggal 08 September 2015 dan mulai masuk kerja sejaktanggal 10 September 2015.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan,apakah benar terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang

Kusparwati Ika P, Sp.F, SH yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi HERIBERTUS DANAN PRASETYO, setelah saksi HERIBERTUS DANANPRASETYO pulang, dianjurkan oleh dokter untuk rawat jalan, dan saksiHERIBERTUS DANAN PRASETYO sudah sehat / pulih sejak tanggal 08September 2015, dan mulai masuk kerja sejak tanggal 10 September 2015.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dokter atas saksikorban HERIBERTUS DANAN PRASETYO sebagaimana tertera dalam visumet repertum No. 36/IX/2015/RSDS dari8 RSUP

WIBAWA KURNIAWAN dan diketahui olehAhli Kedokteran Forensik Dr.ZULHAMSAR SJAMSU,Sp.F, yangpada kesimpulannya menyatakan oleh karena halhal tersebut,tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaandan jabatan (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004, tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;KEDUA:Bahwa ia terdakwa LILIE als LILIEJO pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012

lantai langsung dipukulkan ke saksi korban HERUOnkanan atas tampak kulit warna kemerahan bentuk garis denganukuran tujuh sentimeter kali tiga sentimeter dan punggung kiri atastampak kulit warna kemerahan bentuk garis ukuran tiga sentimeterkalidua sentimeter, sesuaidengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Pemerintah Kota Bekasi No.040.05/383/XI/2012/RS tanggal 22 Oktober 2012 yang ditanda tangani olehDr.WIBAWA KURNIAWAN dan diketahui oleh Ahli KedokteranForensik Dr.ZULHAMS AR SJAMSU,Sp.F

Terdakwa kemudian menendang pintusaat saksi Heru Ongkodjojo akan keluar rumah, sehinggaterjadi cekcok mulut, kemudian Terdakwa mengambil sapulantai yang langsung dipukulkan ke saksi Heru Ongkodjojoyang mengenai punggungnya sebanyak 1 (satu) kali;berakibat kurban luka sesuaidengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota BekasiNo.040.05/383/XI/2012/RS tanggal 22 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh Dr.WIBAWA KURNIAWAN dandiketahui oleh Ahli Kedokteran Forensik Dr.ZULHAMS ARSJAMSU,Sp.F

M, Sp.F, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut,1. Ditemukan lukaluka lecet gores pada daerah leher sebelah kanandengan ukuran 1,5 cm x 1,4. cm.2.

M, Sp.F, dengan kesimpulan sebagai berikut,1. Ditemukan lukaluka lecet gores pada daerah leher sebelah kanandengan ukuran 1,5 cm x 1,4 cm.2. Ditemukan luka lecet gores pada daerah lengan kanan bagian bawahdengan ukuran 3,6 cm x 0,1 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terdakwa AGUS DG SORE BIN SAPA DG NYALLA, pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekitar Pukul 20.00 Wita bertempat diBalang balang Kel. Bonrongloe Kec.

M, Sp.F;8.

M, Sp.F;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik

Evi Diana Fitri,Sp.F, SH tanggal 27 Nopember 2012 yang menyatakan :Pemeriksaan :e Pada kelopak atas mata kiri terdapat memar berwarna kebiruan ukuran 3 cm x cm.Pada pipi kiri 4 cm dari garis pertengahan depan, 3,5 cm dibawah alis, terdapat memarberwarna kebiruan ukuran 3 cm x 2 cm.pada tangan kanan sisi luar, 3 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 2 cm x 1,5 cm.Pada tangan kanan sisi dalam, 10 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 1 cm x 0,5 cm.pada

Evi Diana Fitri,Sp.F, SH tanggal 27 Nopember 2012 yang menyatakan :Pemeriksaan :Pada kelopak atas mata kiri terdapat memar berwarna kebiruan ukuran 3 cm x cm.Pada pipi kiri 4 cm dari garis pertengahan depan, 3,5 cm dibawah alis, terdapat memarberwarna kebiruan ukuran 3 cm x 2 cm.pada tangan kanan sisi luar, 3 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 2 cm x 1,5 cm.Pada tangan kanan sisi dalam, 10 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 1 cm x 0,5 cm.pada

Evi Diana Fitri, Sp.F, SH tanggal 27 Nopember 2012 yang menyatakan :Pemeriksaan :Pada kelopak atas mata kiri terdapat memar berwarna kebiruan ukuran 3 cm x cm.Pada pipi kiri 4 cm dari garis pertengahan depan, 3,5 cm dibawah alis, terdapat memarberwarna kebiruan ukuran 3 cm x 2 cm.pada tangan kanan sisi luar, 3 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 2 cm x 1,5 cm.Pada tangan kanan sisi dalam, 10 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 1 cm x 0,5 cm.pada

Evi Diana Fitri,Sp.F, SH tanggal 27 Nopember 2012 yang menyatakan :Pemeriksaan :Pada kelopak atas mata kiri terdapat memar berwarna kebiruan ukuran 3 cm x cm.Pada pipi kiri 4 cm dari garis pertengahan depan, 3,5 cm dibawah alis, terdapat memarberwarna kebiruan ukuran 3 cm x 2 cm.pada tangan kanan sisi luar, 3 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 2 cm x 1,5 cm.Pada tangan kanan sisi dalam, 10 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 1 cm x 0,5 cm.12e

Evi Diana Fitri, Sp.F, SH tanggal 27 Nopember 2012 yang menyatakan :Pemeriksaan :e Pada kelopak atas mata kiri terdapat memar berwarna kebiruan ukuran 3 cm x cm.e Pada pipi kiri 4 cm dari garis pertengahan depan, 3,5 cm dibawah alis, terdapat memarberwarna kebiruan ukuran 3 cm x 2 cm.e pada tangan kanan sisi luar, 3 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 2 cm x 1,5 cm.e Pada tangan kanan sisi dalam, 10 cm diatas lipat tangan, terdapat memar berwarnakebiruan, ukuran 1 cm x

Djamil PadangNomor : YM.01.08.15.1162 tanggal 23 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.Citra Manela Sp.F dengan kesimpulan ditemukan patah tulang tengkorak, lukaterbuka pada kepala, dahi dan telinga kanan, luka lecet pada bahu, pipi, lengankanan, jari tangan dan jari kaki, luka memar pada kelopak mata akibatkekerasan tumpul dan cidera tersebut menimbulkan bahaya maut terhadapsaksi korban.

CitraManela Sp.F dengan kesimpulan ditemukan patah tulang tengkorak, lukaterbuka pada kepala, dahi dan telinga kanan, luka lecet pada bahu, pipi, lengankanan, jari tangan dan jari kaki, luka memar pada kelopak mata akibatkekerasan tumpul dan cidera tersebut menimbulkan bahaya maut terhadapsaksi korban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

CitraManela Sp.F dengan kesimpulan ditemukan patah tulang tengkorak, lukaterbuka pada kepala, dahi dan telinga kanan, luka lecet pada bahu, pipi, lengankanan, jari tangan dan jari kaki, luka memar pada kelopak mata akibatkekerasan tumpul dan cidera tersebut menimbulkan bahaya maut terhadapsaksi korban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2)ke2, ke4.

Dan keesokan harinya sekira jam 09.00 Wib terdakwamembawa saksi korban keluar dari wisma dan mengantar saksi korban pulang.Bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa dilakukan visumterhadap saksi korban dan sebagaimana disebutkan dalam surat visum etrevertum No:VER/159/III/2017/RSB tanggal 17 Maret 2017 atas namaNurhalimah yang ditanda tangani oleh dr.Agika Luhut Frandika yang diketahuiDokter Spesialis Forensik Dr.dr.Dedi Afandi,DFM,Sp.F pada Rumah SaktBhayangkara Pekanbaru dengan Kesimpulan pemeriksaan

Dan keesokan harinya sekira jam 09.00 Wib terdakwa membawa saksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 559/Pid.B/2017/PN Pbrkorban keluar dari wisma dan mengantar saksi korban pulang.Bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa dilakukan visumterhadap saksi korban dan sebagaimana disebutkan dalam surat visum etrevertum No:VER/159/III/2017/RSB tanggal 17 Maret 2017 atas namaNurhalimah yang ditanda tangani oleh dr.Agika Luhut Frandika yang diketahuiDokter Spesialis Forensik Dr.dr.Dedi Afandi,DFM,Sp.F

yang kedua kalinya barukorban menolaknya dengan mengatakan "aku tidak mau lagi kek gini" Bahwa terdakwa mengajak untuk bersetubuh untuk kedua kalinya kuranglebih 2 jam setelah bersetubuh dengan korban pertama kali;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa : surat visum et revertumNo:VER/159/III/2017/RSB tanggal 17 Maret 2017 atas nama Nurhalimah yangditanda tangani oleh dr.Agika Luhut Frandika yang diketahui Dokter SpesialisForensik Dr.dr.Dedi Afandi,DFM,Sp.F

Bahwa berdasarkan surat visum et revertum No:VER/159/III/2017/RSBtanggal 17 Maret 2017 atas nama Nurhalimah yang ditanda tangani olehdr.Agika Luhut Frandika yang diketahui Dokter Spesialis ForensikDr.dr.Dedi Afandi,DFM,Sp.F pada Rumah Sakt Bhayangkara Pekanbarudengan Kesimpulan pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang korban perempuan yang berdasarkan surat permintaan visum etrevertum berusia dua puluh tahun.

Dan keesokan harinya sekira jam 09.00 Wibterdakwa membawa saksi korban keluar dari wisma dan mengantar saksikorban pulang.Menimbang, bahwa berdasarkan surat visum et revertumNo:VER/159/III/2017/RSB tanggal 17 Maret 2017 atas nama Nurhalimah yangditanda tangani oleh dr.Agika Luhut Frandika yang diketahui Dokter SpesialisForensik Dr.dr.Dedi Afandi,DFM,Sp.F pada Rumah Sakt BhayangkaraPekanbaru dengan Kesimpulan pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang korban perempuan yang berdasarkan

Taufik Suryadi, Sp.F terhadapsaksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMAD dengan kesimpulan dijumpailuka robekan lama pada bagian selaput dara dengan arah jarum jamSembilan yang telah sembuh sempurna berbentuk garis lurus, tidakdidapatkan adanya tandatanda perlukaan baru.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUH Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MASYKUR FAHMI Bin M.

Taufik Suryadi, Sp.F terhadapsaksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMAD dengan kesimpulan dijumpailuka robekan lama pada bagian selaput dara dengan arah jarum jamSembilan yang telah sembuh sempurna berbentuk garis lurus, tidakdidapatkan adanya tandatanda perlukaan baru ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 286 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tanggal 28 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan

TaufikSuryadi,Sp.F bahwa selaput dara terletak di dalam liang vagina sehinggaharuslah ada benda tumpul yang masuk atau karena olahraga keras /ekstrim yang dapat menyebabkan robek pada selaput dara, kalau hanyabenturan di luar tuobuh atau jatuh saja tidak mungkin bisa menyebabkanrobekan pada selaput dara, sedangkan saksi korban ASLIZAR BintiNURDIN AHMAD yang karena keadaannya tidak memungkinkan untukmelakukan olahraga keras / ekstrim ;Bahwa saksi korban ASLIZAR Binti NURDIN AHMAD yang diperiksa dipersidangan

Taufik Suryadi,Sp.F terhadapsaksi Korban Aslizar Binti Nurdin Anmad dengan kesimpulan dijumpairobekan lama yang sudah menyembuh pada selaput dara, tidakdijumpai tandatanda kekerasan pada seluruh tubuh, lama perlukaanpada selaput dara diperkirakan lebih dari satu minggu, makadapatlah digunakan sebagai tambahan alat bukti yang lain (Pasal 185ayat (1), (2), (3), dan (6) huruf b KUHAP) ;Bahwa menurut padal 1 angka 27, saksi adalah orang yang dapatmemberikan keterangan guna kepentingan penyidikan, penuntutan

(UGD) untukmendapatkan perawatan;Bahwa akibat pemukulan dengan menggunakan senjata tajam jenis bendooleh terdakwa yang pada waktu itu membonceng sepeda motor honda beatwarna hitam yang dikendarai oleh anak Muzaky Wikan Dananjaya (berkasterpisah) mengakibatkan korban Dwi Ramadhani Herlangga mengalami lukabacok di bagian punggung sebelah kiri dan akhirnya meninggal duniasebagaimana Visum Et Revertum nomor : 021/2018 tanggal 02 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Lipur Riyantiningtyas,Sp.F

Lipur Riyantiningtyas, Sp.F.,SH dalampersidangan menerangkan bahwa korban mendapat 1 (satu) luka dibagianpunggung dan tidak ada tulang yang patah. Bahwa dalam pertimbanganmajelis hakim memasukan frasa dengan sekuat tenaga adalah bagian dariemosional hakim yang terlalu dipaksakan oleh Majelis Hakim;Bahwa dalam persidangan tidak katakata yang dikeluarkan oleh saksi ahlidr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F.

Lipur Riyantiningtyas,Sp.F.

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan akibat kekerasan trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkanakibat kekerasan trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasakan alat bukti yang diajukan

NettyHerawati, M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan : kelainankelainantersebut di atas disebabkan akibat kekerasan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Tunggaldari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F dengankesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan akibat kekerasan traumatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsur ke2 telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsurunsur tindak pidana dalamDakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi berdasarkan buktibukti yang sah dan MajelisHakim mendapatkan keyakinan dari buktibukti yang sah tersebut terdakwa lah

paling atas yang tidakada kulitnya sehingga mengakibatkan konsleting listrik sehingga korbanYUNI DARSONO, korban SALI serta BONO tersengat aliran listrik tegangantinggi dan terpental selanjutnya korban YUNI DARSONO dan korban SALIdibawa ke Puskesmas Jenar dan akhirnya meninggal dunia sedangkan sdrBONO selamat dan hanya luka bakar di telapak tangan kananBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 094/SK11/SMFML/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dr yangmemeriksa Dr.BUDIYANTO, Sp.F

maka disimpulkan bahwa korbanmeninggal karena henti jantung akibat tersengat aliran listrik tegangan tinggi,perkiraan kematian dua belas sampai dua puluh empat jam sebelumpemeriksaan ( jam sepuluh sampai jam dua puluh dua tanggal empatNovemper dua ribu dua belas). dibawa ke RSUD Kab.Sragen dalamkeadaan tidak sadar, nafas satusatu, akhirnya meninggal dunia , sedangkanhasil Visum Et Repertum No. 095/SK11/SMFML/XI/2012 tanggal 5Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dr yang memeriksaDr.BUDIYANTO, Sp.F

Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes dan dr. A.J.Rieupassa, Sp.B, Sp.

Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes dan dr. A.J. Rieupassa,Sp.B, Sp. BPRE selaku Dokter pada RSU Pusat DR.

Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes dan dr. AJ.Rieupassa, Sp.B, Sp.

Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes dandr. A.J. Rieupassa, Sp.B, Sp.

Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes dan dr. A.J. Rieupassa, Sp.B, Sp. BPREselaku Dokter pada RSU Pusat DR.

ANYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urine Terdakwa YUSUFRESTU PAMBUDI positif mengandung CANNABINOIDS/ganja (THC)/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotika golongan (satu) lampiranUU. RI.

ANYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urine Terdakwa YUSUFRESTU PAMBUDI positif mengandung CANNABINOIDS/ganja (THC)/Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotika golongan (satu) lampiranUU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika golongan I tersebut.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU. RI.

A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengankesimpulan urine Terdakwa YUSUF RESTU PAMBUDI positifmengandung CANNABINOIDS/ganja (THC)/Narkotika + sebagaimanaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015./PN Smnterdaftar sebagai narkotika golongan 1 (satu) lampiran UU. RI.

A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengankesimpulan urine Terdakwa YUSUF RESTU PAMBUDI positif mengandungCANNABINOIDS/ganja (THC)/ Narkotika + sebagaimana terdaftar sebagai narkotikagolongan (satu) lampiran UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menggunakan narkotika jenis ganjatersebut ternyata tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sehingga menurut pendapatmajelis unsur ini juga telah terpenuhi;Add.2.

FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F., Dokter pada RSUD dr.

FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F., Dokter padaRSUD dr.

MASDUQI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FAHMI ARIEF HAKIM, Sp.F., Dokter pada RSUD dr.

,Sp.F., disimpulkan bahwa9hasil pemeriksaan urine terdakwa atas nama TRI NOVENDRA AlsENDRA , menunjukkan hasil METAMFETAMINE/ NARKOTIKAPOSITIF (+);Bahwa mereka terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebuttidak ada ijin dari Menterei Kesehatan Republik Indonesia atau tidak ada ijiindari pihak yangMenimbang, Bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi dan MajelisHakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syaratformil

NYOMAN EDDY P.W, DFM, Sp.F disimpulkanbahwa hasil pemeriksaan Urine terdakwa atas nama AYU LUSIANA AlsLULUK menunjukkan hasil METAMFETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+); Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/200/V1/2014/Biddokkes tanggal6 Juni 2014 dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah IstimewaYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang dibuat danditandatangani oleh IPDA DIDIK NURCAHYO, AMAK dan disaksikan olehAIPDA FERRY IBNU M, SH dan Pengatur SUSILO WIBOWO, AMK serta17diketahui oleh

NYOMAN EDDY P.W, DFM, Sp.F disimpulkanbahwa hasil pemeriksaan Urine Terdakwa atas nama TRI NOVENDRA AlsENDRA menunjukkan hasil METAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti yang disita daripara terdakwa dan Berita Acara Pemeriksaan Urine para terdakwadihubungkan antara satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta

NYOMAN EDDYP.W, DFM, Sp.F disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan Urineterdakwa atas nama AYU LUSIANA Als LULUK menunjukkan hasilMetamfetamine/ Narkotika Positif (+);Berita Acara Pemerisaan Urine Nomor : R/200/VI/2014/Biddokkestanggal 6 Juni 2014 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Istimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yangdibuat dan ditandatangani oleh IPDA DIDIK NURCAHYO, AMAK dandisaksikan oleh AIPDA FERRY IBNU M, SH dan Pengatur SUSILOWIBOWO, AMK serta diketahui oleh AKBP

NYOMAN EDDYP.W, DFM, Sp.F disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwaatas nama TRI NOVENDRA Als EDRA menunjukkan hasilMETAMFETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+);Bahwa terdakwa AYU LUSIANA ALS LULUK dan terdakwa TRINOVENDRA ALS ENDRA menggunakan/ mengkonsumsi sabutersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesiamaupun tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Menimbang,

robek pada kepala belakang berjumlah 2 panjang kurangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN SDAlebih lima sentimeter dan dua sentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukurankurang lebih tiga kali empat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta lukalecet pada lutut kiri dengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimeter, danluka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul sebagaimana Surat Visum EtRepertum Nomor: 2024844 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EVIDIANA FITRI, SH,Sp.F

dengan diameter kurang lebihenam sentimeter, luka robek pada kepala belakang berjumlah 2 panjang kuranglebih lima sentimeter dan dua sentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukurankurang lebih tiga kali empat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta lukalecet pada lutut kiri dengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimeter, danluka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul sebagaimana Surat Visum EtRepertum Nomor: 2024844 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EVIDIANA FITRI, SH,Sp.F

Bahwa benar isi Visum Et Repertum Nomor: 2024844 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo untuk atas namaNGATIMAN dengan hasil pemeriksaan saksi NGATIMAN; Bahwa Atas perbuatan kedua terdakwa saksi telahmemaafkannya dan saksi membuat Surat Pernyataan untuk tidakmenuntut lagi. Bahwa atas barang bukti yang ditunjukan kepadanyasaksi mengenali dan membenarkannya. Bahwa keterangan saksi sebagaimana BAP adalahbenar semuanya.

diameter tiga sentimeter, luka bengkak pada belakangkepala dengan diameter kurang lebin enam sentimeter, luka robek padakepala belakang berjumlah 2 panjang kurang lebih lima sentimeter dan duasentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukuran kurang lebih tiga kaliempat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta luka lecet pada lutut kiridengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimeter sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 2024844 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F

diameter tigasentimeter, luka bengkak pada belakang kepala dengan diameter kurang lebihenam sentimeter, luka robek pada kepala belakang berjumlah 2 panjang kuranglebih lima sentimeter dan dua sentimeter, luka lecet pada lutut kanan berukurankurang lebih tiga kali empat sentimeter dan dua kali tiga sentimeter serta lukalecet pada lutut kiri dengan ukuran kurang lebih tiga kaloi empat sentimetersebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 2024844 yang dibuat danditandatangani oleh dokter EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F

Honnie Nangoy, Sp.F, tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HonnieNangoy, Sp.F, tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;