Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Muhammad Abu Bakar bin Atmanu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanVeteran Dusun Karang Sukup RT.O7 RW. 05 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman PemohonBahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 21-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
NIK : 3273240803790002, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Komplek Sukup Baru No. 35, RT.O8/RW 08, Kelurahan Pasir EndahKecamatan Ujungberung Kota Bandung /Pemohon 56. Khartika Soetrisno Putri binti Soetrisno Mochamad Ishak, Umur38 tahun, (Kebumen, 26 Desember 1981.) NIK3273246011550001, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dalampersidangan maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dengan demikian sukup
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1579/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:Hal. 4 dari 13 hal. Put.
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0641/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 0641/Pdt.G/2014/PAJTBukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur Nomor : xxxxx Tanggal 24 Februari 2003.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);SaksiSaksi1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 877/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;10. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;11.
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 785/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1091/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 914/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon 1 Pemohon 2
80 — 12
80 — 12
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwaanak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 467/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt Tanggal 28 Agustus 2013 — - ERWANTO
- JONNI HASIBUAN
17 — 3
17 — 3
Jonni Hasibuan merasa sudah sukup karung plastic yang berisi potonganpotonganbesi tersebut, lalu mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan pergi meninggalkan tempattersebut sambil membawa 2 (dua) karung goni plastic yang berisi potonganpotongan besi, 2(dua) buah batrei tersebut, melewati pagar menuju tempat diparkirkannya sepeda motor.Setelah mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan sampai diparkirkan sepeda motortersebut lalu pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya mereka 1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
13 — 2
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
13 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2016 tanggal 06 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa di Samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAPUNAH binti JEMAIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sukup RT. 02 RW. 05Desa Kunir Kidul
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
perkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akantimbul suatu kebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukungdengan alatalat bukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberkode (P) dan 2 orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,berupa,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Jakarta Utara ;, Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 11-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No 1166/Pdt.G/2021/PA.JUFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 23Agustus 1999;Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P .)SaksiSaksi1.
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2013 —
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : Kk.15.13.11/Pw.01/ 127/2013 tanggal 9 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk (P.9);Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telahbermaterel sukup dan Cina ZeG Elen jnn=ssemensnnnstnmmsennnnnsncmsnennsrnsscmmienmnnnenicnMenimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah menghadapkanSaksiSakS!
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1884/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
untuk dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx Tanggal 04 Juli 2005, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Bintan, kepulauan Riau, telah bermaterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Bintan,kepulauan Riau Nomor: XXXXX bertanggal 26 Maret 2014, bermaterai sukup
Register : 29-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 40
71 — 40
menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/01/X/2011 tanggal...yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba yang telah dicocokkan dansesuai aslinya serta telah bermeterai Sukup
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ilincingJakarta Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: 947/103/V/2013 tertanggal 12 Mel2013, Koja Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 783/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.