Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2014 — P DAN T
10 — 0
10 — 0
merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan April tahun2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohon pergi tanapa
Register : 05-03-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 434_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 23 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 1(satu) bulan dan belum dikaruniai anak ; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 4 (empat)tahun, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 30-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2564/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak, umur 3 tahun (ikut nenek dari termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai isteri terlalu menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon akhirnya Termohon pergi tanapa
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
65 — 10
1.MAYA ARINI TUASIKAL, SH
2.PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
ZAINUDDIN als TUYUL Bin Alm HASAN
65 — 10
HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Radio Radio VTT, Merk Motorola XiR M3688VHF Tanapa; PMUD3232A, VER.No: R01.01.21.0000 Serial: 866TTVV0456 warna hitam.
Register : 14-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0730/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PEMOHON , TERMOHON
31 — 6
31 — 6
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak Janauari 2002 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena tanapa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin yang hingga kini selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan; Bahwa selama pergi tersebut
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0274_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 5
12 — 5
sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidanganperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar karena Termohon sering berhutang pada oranglain dengan tanapa
Register : 02-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2025_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;* bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 (lima)tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering memukul penggugat tanapa sebab yang jelas danPenggugat ternyata selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaAFRIK dari Lumajang yang masih tunangan orang lain;4.
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 430/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Juli 2013 — ARIEFEFENDI Bin GATOT MARYONO
24 — 4
24 — 4
melawan hukum, Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARIEP EFENDHI BIN GATOT MARYONDO terlebih dahulu mabuk pildestro yang kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor FU tanapa
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 19102005;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan pasti di Wliyah Republik Indonesia dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 729/Pid/B/2008/PN.Dpk HENDRA GINTING Alias GINTING
20 — 10
20 — 10
Menyatakan Terdakwa HENDRA GINTING Alias GINTING terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanapa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa putauw (heroin) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat (1) huruf b UndangUndangR.I No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Halaman dari 8 / Putusan Nomor : 729/Pid.B/2008/PN.Dpk.2.
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 918/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SYARIFUDIN , SH., M.Hum
Terdakwa:
JUNAEDI SUPRIATNA als AMBON
21 — 10
AGUS SYARIFUDIN , SH., M.Hum
Terdakwa:
JUNAEDI SUPRIATNA als AMBON
21 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JUNAEDI SUPRIATNA als AMBONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas selama kurang lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat/tidakmemperdulikan Penggugat selama kurang lebih 1 tahunlamanya tanapa nafkah wajib.Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataantersebut di atas, dimana Penggugat telah meneguhkan dalildalilgugatannya, baik dengan alat bukti tertulis maupun denganketerangan saksisaksi keluarga yang diajukan dimuka persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaAnak, dan sejak Oktober 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah Tergugatsering pergi tanapa
Register : 26-11-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 934/Pdt.G/2009/PAJU Tanggal 12 April 2010 — Evan, ST Bin Ismudjad Basya vs Novie Sulesti, SE
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu Pemohon tetap padapendiriannya untuk melakukan perceraian;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2009, yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanapa kabar berita dan semenjak itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengan sekarang;.
Register : 25-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1890/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT: TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2009 dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat sampai sekarang tanapa ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi yangdiajukan tersebut, maka majelis hakim telah menemukan fakta kejadian bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah tidak harmonis dan yang sulit untukdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut majlis
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
tidakharmonis karena sering ada pertengkaran; Bahwa saksi belum pernah melihat langsung Penggugat danTergugat ketika berselisin dan bertengkar, hanya mendengar ceritadari Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah ekonomi yaituTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sebab sejak bulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanapa
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
, kemudian sejak November 2015 Termohon meninggalkanPemohon kembali ke orang tuanya sampai sekarang sudah lebih 2 tahuntanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah benar Pemohon dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena termohon sering keluar tanapa izin dengan Pemohon, danTermohon telah meninggalkan Pemohon sejak November 2015 sampaisekarang sudah kurang lebih 2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 3
10 — 3
No.140/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Februari 2012 telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bermainjudi.Bahwa Tergugat juga bersifat pencemburu tanapa alasan bahkan Tergugatsering memukul Penggugat.Bahwa
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menikah Oktober 2009, merekapernah tinggal bersama terakhir di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak 1 (satu); Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari2019 karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengjkar karena Termohon sering pergi tanapa