Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa saya sudah siap secara lahir dan batin untuk mengarungi bahterarumah tangga dengan calon suami tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calonSsuaminya yang bernama (Heri Kustiawan bin Komar Al Danu) dalamketerangannya menyatakan bahwa ia telah siap lahir bathin untuk menjadi kepalarumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak dapat didengar keterangannya,sehubungan dengan kesibukannya, akan tetapi ia telah menyampaikan suratpernyataan yang pada pokoknya ia telsh
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugatdan Tergugat pernah hidup bersama, di rumah orang tuaPenggugat, dan telsh dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugatdan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena pemberian nafkah dariTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya;4.
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 454/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
tangga.Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta tersebut dihubungkan puladengan sikap Penggugat dan Tergugat dipersidangan mejalis hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah dan tidakdapat diperbaikilagi, hal ini terbukti telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang puncaknyaterjadi pada tanggal 3 november 2011 sehingga sejak saat itu sampai sekarangpenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga sudah berpisahtempat tinggal selam 1,5 bulan;Menimbang, bahwa densgn telsh
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Tsm Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON 1
54 — 6
54 — 6
untuk mengarungi bahterarumah tangga dengan calon suami tersebut;Halaman 3 dari 10 halaman.Penetapan nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Tsm.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calonsuaminya yang bernama (X X X X X X ) dalam keterangannya menyatakan bahwaia telah siap lahir bathin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak dapat didengar keterangannya,sehubungan dengan kesibukannya, akan tetapi ia telah menyampaikan suratpernyataan yang pada pokoknya ia telsh
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0256/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 30
31 — 30
Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di Desa Watu Demba, Kecamatan Palangga, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Januari 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering main Judi dan MinumMinuman Keras; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telsh
Bahwa sejak Januari 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering main Judi dan MinumMinuman Keras; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telsh selingkuh dengan wanitalain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2015 yang mengakibatkanpisah tempat tinggal; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, antaraPenggugat
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Tergugat iustru sehaliknya telah lar dari nrinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaHim tt dan Ts hal Putusan Nemor 1222/Pot Geo1e PA Bm perceraran adalah talan terbaik untuk mengakhin sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal jain selalan dengan nendanat uiama (Sayyid Sabik)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz I halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka anahita qugatan ister telsh
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1504/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secarasah, telah hidup bersama sebagai suami istri dan telsh dikaruniai 1 oranganak;2. Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dengan TergugatPutusan No. 1504/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halamansering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat tidak jujur menipu Penggugat katanya jejaka akantetapi Tergugat telah mempunyai istri dan 2 orang anak;3.
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/PdtG/2011/PA Skg. Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 6
10 — 6
25 Maret 2004,yang dikeiuarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua majeiis dan ternyata cocok sertabermeterai cukup selanjutnya diberi kode P.Bahvva seisin bukti surat iersebut, penggugst telsh mengsjuksn pula 2 (dua) orangsaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi portama: Camu binti Bakkareng, umur 60 tahun, di bawah sumpah telah memberikanketeranggn di muka sidang pada
Register : 25-02-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 5 Mei 2009 — - MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK Alias DANI SIMANJUNTAK
32 — 1
32 — 1
sebagiannya termasuk kepunyaan dari CV Florence Motor Unit RantauPrapat dan CV Florence Motor Unit Marbau atau orang lain selain terdakwa dan barang tersebutada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan,melainkan terdakwa memegang uang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya sebagai Collektor/Marketing yang bertmgasuntuk menagih uang cicilan kredit sepeda motor dari para nasabah yang dilakukan oleh terdakwedengan caracara antara lain sebagai berikut Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimans telsh
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 2011, tanggal 25 Juli 2011, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, telsh dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai bermaterai cukup dan di paraf (Bukti P.1) ;2.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
XXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Jalan Sei Wampu Gang Tina, Kelurahan Pekan Tanjung Pura, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, telsh menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah abang ipar Pemohon, dan Pemohon menikah dengan Termohonpada bulan Maret 2011 yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Kecamatan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pihak keluarga telsh berusaha merukunkan Pemohon danTemnchon namun tdex berhasi dan Pemohon sampai pada tahapxesimoulan masih tetap bersixeras ingin bercerai dengan Termohon,Menimbeng, bahwa berdasarnan faktafakta tersebut di atas, MajelsHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarHm 2 dan tt him Put Nomeor 0072/Pct.G/2017/PA Dpk.Scanned by CamScanner benar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee/ baar tweespalt), sehingga rumah
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
34 — 2
34 — 2
WAHIDIN SUDIRO HUSODO KOTA MOJOKERTO,Porbuatan tendokwa termscbul sebassimind ditur dan diancun plans nvcnunit posal 31)aval (4) Undongimdang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2008 tenteng bali b intesdoo Anpkeatin JalanMenimbang. bobwa ats dakwaan fessiut tewukwa menyutakan telsh meevertdan thdak mengajukian Keberatin (eksopi).Menimbang. baliwa watuh membulsikan dukwuan tersebut, Jakso Penuntuy Laintelah menghadupkan saksisaks: yang telah didengar keteranganuya dibawalt sumpahpersidanyan yaitu =
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05 Mei 2012,dan telsh dikaruniai dua orang keturunan.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pemakai narkoba, kasar dan pencembutru.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak pertengahantahun 2016 yang lalu sampai dengan sekarang.4.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
danmatril, oleh karena itu surat bukti tersebut mempunyai kekuatan yanasempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta otcntik.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebutmenjelaskan mengenai Identitas Pemohon , tentang tempat tinggaiPemohon berada di Wilayah V/ewenang Pengadilan Agama Barabai.sehingga surat bukti tersebut telsh memenuhi syarat formal dan matrii.oieh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
26 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
26 — 3
REG.182/ OG /35.73,404/20,704,0 put A hayaReelin Uami, oe Packs FE ole ianip ie wiles Peryidde Pegreai Neger) Spd merrypataiuin babwa telsh melihuin pemertian dale pelinggaranPeraturan Daerah Proview dews Tima Ho, 7 Tahun FORO Tentarg Perubshon Alas Perda Prov.
Fao GTA in Roche iPade tan i ANAT tanger UO Pg A pt owe, nw ahsedi Uh,nip OGBOU'S Reo TORE Rempdik Pegewal Negeri Sigel menyatakan bahwa telsh metkulan pemerikwan dilim pelangcaranPeraturan Oaerah Proviad Jawa Tira Mo. 2 Tahun DODD Tenteng Perubahan Acad Perda Prov, Jatin No, 1 Tahun DOLD Tenuang PerprlenggaraanEetentraman, Getertiian Umum, dn Peiadungan Wliiypar basses Terhadip Terengia: ssianeTERSANGKA BAP ANG BLETI ; hurr Tauet. urban Perea beter bul prlewggicerfebagge feeran petamg curl Derbibap
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telsh dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXtempat tanggal lahir Kulim Jaya, 13 Januari 2017 dan anak tersebut saat iniberada di dalam asuhan kakak kandung Penggugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Agustus 2018 Tergugat pamitkepada Penggugat untuk mencari pekerjaan di Pulau Bangka Belitung.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,menjelaskan bahwa Perceraian dapat terjadi dengan alasan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperjir tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa telSh terfiN;.cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0892/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 28 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak 3 bulan terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringPut.No. 0892/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 4bertengkar yang disebabkan kerena Tergugat cemburu dan saksi melihatsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telsh
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
. @/2016PA.KAGbrink ebegl ps pnk yang bokapetngen dalam patra i prostandi in judicio);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangansaksiseksi yang diajukan oleh Penagugat sebageimens telsh dhraiven padabagian duduk perkaranya perkara iniMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat form ?