Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut tersabut terscbut terswbut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2402_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 5
  • Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sudah lama sekitar 10tahun yang lalu dan hidup bersama di rumah Termohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon disamping karena sudaj lama menikahnamun belum mempunayai keturunan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 12 Mei 2014 — pemohon
12 — 2
  • telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPaingan RT 5 Desa Plumbon Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari KRISTANTO BinSATIMAN yang akan Menikah dengan seorang perempuan nama NITAWULANDARI Bin SUNKONO usia anak Pemohon berumur 18 tahun 05bulan sehinga anak tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan November 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 6 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 5
  • halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/A.BgMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon sukaberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan hal itu sering dilakukannya,meskipun Pemohon sebagai suami sudah sering melunasinya dan Pemohonjuga sudah merasa memberikan nafkah yang cukup kepada Termohon.Sedangkan Termohon sering berhutang tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • nafkah dari pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juli 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 82/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • ekonomidari Pemohon ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengantermohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belahpihak, tetapitidak berhasil =; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohontersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon' tersubut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2301_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • menyatakan kenal dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 6 tahun yang laludan hidup bersama di rumah Termohon terakhirnya di rumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 6 bulan terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu sering curiga adaperempuan lain yang dengan Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4061/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
  • pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan April 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0880/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 11
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2009 — Putus : 22-09-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3174/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 22 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • ekonomi) dariPemohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3519/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • terhadap Termohon ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0828/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Oktober 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehatikedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;eSaksi sudah tidak sanggup' lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2381_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 5
  • berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sudah lama sekitar 26tahun yang lalu dan hidup bersama di rumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2031_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON TERMOHON
14 — 4
  • sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 6 tahun yang laludan hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu dengan kawan perempuansekerja Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Februari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1623/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • karenapernikahan Pemohon dan Termohon tidak atas dasar saling mencintaimelainkan kehendak orang tua ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Sal
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon
35 — 1
  • memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 5 dari 10 HalamanSAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diKabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung Pemohon dari CALONANAK KANDUNG PEMOHON yang akan dinikah oleh seorang perempuan namaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON. usia anak Pemohon berumur 18tahun 7 bulan, sehing ga anak tersubut
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 10 April 2014 — Terdakwa I ARIK BUDI PRABOWO BIN BOYMAN, Terdakwa II RIDWAN HAMZAH Bin HAMZAH, Terdakwa III JUMARDI Alias ANDI Bin RUSLI, Terdakwa IV ACHMAD ATUL Bin SIMON, dan Terdakwa V ISKANDAR Alias PAKDE Bin YASIR
59 — 13
  • Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi AMBAR menemukan barang bukti berupakartu domino
    Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi ROHANI menemukan barang buktiberupa kartu
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 222/PID.B/2015/PN.TNG
Tanggal 9 April 2015 — DIAN AGUSTIN ALIAS BINTI RUDJITO
61 — 7
  • Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Binti SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dandalam
    Memakai Akte otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Bintt SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3512/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • terhadap Termohon ; Bahwa sejak bulan Oktober 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut